II, 53S

* II, 524, 536, 538, M6 ; III, 39 et »uW.

« II, sao.

jbïGoogIc

n pain, point de Répnbliqne ' ». Tantôt on murmurait contre le Corps législatif dont les résolutions ne tendent, disait-on, qu'à éterniser la famine. On plaisantait : si la farine, disait-on, est ai chère et si rare, c'est que les deux Conseils en font do la bouillie pour les chats *. On s'acharnait par-dessus tout contre le Directoire, Directoire sans ccenr qui ne songeait qu'à lui, qui, chaque jour, envoyait une quantité de farine chez les bonlan^rs pour son nsage particulier. On se gaussait des directeurs avec des calembours : « Les « cartes s'embrouillent de plus en plus, disait-on, car R nous n'avons que des rois de pics, sans cœur, qui <• nous font brouter le trèfle et coucher sur le carie reau ' ».

L'insuffisance constante des distributions de pain rendit plus saisissante la découverte qu'on fit, précisément à cette époque, du chilTre qu'atteignait mensuellement le budget de la farine pour la ville de Paris : 546 millions de livres. J'ai déjà, à deux reprises, fait incidemment allusion à cette situation budgétaire ' ; il est nécessaire de nous en occuper ici de plus près. Le premier rapport {7 Décembre} du Bureau central de la police de Paris, Bureau de création nouvelle, nous apprend ce qui suit.

■ II, 510, S23. Je me r&pproche ici du texte des Tableaux. Le Leite allemand porte : u Eine sehoeue Republik die weder Oeld • hat noch Bradt -' (Le trad.)

> II, 5)9 et sniT.

1 II, S25 et ■uiT. Cf. S3I.

• Ci-de««iM t. 1" p. IS ; t. U p. 16.

jbïGoogIc

(t Un mot lâché par Cochoo au Conseil des anciens, « dans la séance du 12 Frimaire an IV (3 Décembre A 1795), a sur le champ fait doubler le prix des denrées » et marchandises de première nécessité. Les journaux « ont fait dire à ce représentant que chaque sac de « farine que le gouvernement fait distribuer à Paris n revient à. 13,000 livres ; que, comme il en fait distri- « buer 1,400 par jour, c'est une dépense pour ce seul <c objet de 546 millions par mois ». (18,200,000 livres par jour).

« Le sac de blé qui se montait de 3 à 4,000 livres a a donc monté à 7 à 8,000 livres ; et les citoyens des « départements se demandent avec étonnement par » quels motifs Paris leur coûte 54S millions par mois 1 pour le pain seulement, tandis qu'ils jeûnent, qu'ils " payent l'impôt en nature sur des jachères qui ne «rapportent point», qu'ils supportent, en général, beaucoup plus de charges que Paris.

« Cet isolement de Paris, à qui tous les iHcnfaits de « la République sont exclusivement réservés, fait le « plus maavais effet sur l'esprit pablic •>.

« Il résulte encore de cette phrase de Cochon un « nouveau discrédit des assignats ; car, si la réunion « de toutes les contributions de la République suffit à ' H peine pour fournir pendant un mois du pain aux « citadins de Paris, il est clfùr que, pour cet article « seul, ils consomment 12 fois le montant de ces impo- « sitions ; or les armées, égales au moins en nombre u d'hommes à la population de Paris, ayant une ration « de pain double de celle du Parisien, on en conclut

jbïGoogIc

« qu'elles doivent dépasser 34 fois le montant des h mêmes contributions ; de sorte que, pour le pain seul, « tout le revenu de l'État ne suffit tout au plus qu'au « 36* de la dépense ■>.

<■ Dans cet état de choses, le retour de l'ordre et du « bonheur devient une chimère pour la génération s présente ; la confiance se perd ; le désespoir prend « sa place ; le déconrag:ement et le dégoût sont & leur t comble

1 Le public semble moins disposé que jamais à « prendre part » aux querelles des partis, a Ses subsis- V tances sont ce qui l'intéresse uniquement. Le << système qui lui en procurera ou qui lui fournira des « moyens d'en avoir sera pour lui le meilleur ' ».

Le mot de Cochon constituait, aux jeux du Bureau central, une grande imprudence. Les raisons qu'il donnait de ses inquiétudes parurent très frappantes ; et c'est ce qui explique que le Moniteur, quelques jours plus tard, ait supprimé ce passage dangereux dans le procès-verbal de la séance. Il se contente de rapporter, au style indirect, que Cochon a « présenté les achats « de grains faits par le gouvernement et les dépréda- « tions de ceux qui sont chargés du service piiblir. ' a comme une des principales causes de la dépréciation (I de l'assignat h. Mais il reproduit textuellement cette autre phrase de Cochon : « Pour payer, comme on « vous le propose, les contributions sur le pied de « ITdO, au cours actuel de l'assignat, il faudrait en

. 1 II, 518 et suiv.

jbïGoogIc

PARIB PBNOAKT LA. RÉVOLUTION. 86

n percevoir pour 12 milliards de leur valeur nominalG ; « et cette opération n'aurait servi qu'à faire augmenter « considérablement le prix des denrées ' ».

Sans doute les Parisiens continuaient à payer 3 sous la livre le pain qui leur était distribué. Mais, comme ces paiements avaient lieu en papier valeur nominale, ce qui constituait à peine sur le budget de la farine pour Paris, une rentrée mensuelle de 2 à 3 millions de livres en assignats contre une dépense de 546 millions, les départements pouvaient soutenir à bon droit que c'était eux qui supportaient la dépense. Le prix de vente du pain distribué aux Parisiens et le prix de revient de ce même pain étaient si disproportionnés (ils étaient dans le rapport de 1 à 200) qu'on pouvait aussi soutenir à bon droit que les Parisiens recevaient leur pain gratis ou à bien peu près gratis. En effet, 3 sous en assignats équivalaient à une bagatelle insignifiante, è, la soixante-dixième partie d'un sou de

La question la plus importante que nous ayons à poser est celle-ci : qu'y avait-il de fondé dans l'assertion de Cochon ? Fournissait-on réellement 1,400 sacs de farine par jour î La quantité de pain distribuée journellement correspondait-elle à ce chiffre de 1,400 sacs î II n'est possible de répondre à cette question qu'en comparant la consommation de la farine et du pain avec la population de Paris. Je rappelle tout

1 Moniteur du 11 Dée. 179') (36, ^7. Ln réimpreasii «iMtâment conrorua i l'édilioD originale).

JbïGoOgIc

d'abord que le sac de farioe contenait communément 325 livres ' et que le rapport de la farine au pain qui en provient est, suivant les tableaux de la Boulangerie, comnie 3 à 4, en sorte que 3 livres de farine doivent donner 4 livres de pain. An reste, il va de soi que ces chiffres n'ont pas une valeur absolue, mais seulement approximative : ils nous servent à fixer matériellement des proportions constamment mobiles. Il n'est enfin ni nécessaire, ni possible de faire enb^r, en ligne de compte, dans les considérations qui vont suivre, tous les facteurs de second ordre, tels que les petites oscillations de la population de Paris, les inégalités dans tes distributions de pain, les diff'érenoes de poids en trop ou en moins, provenant du pesage de la farine ou de la cuisson. Nous nous contenterons donc et nous devons nous contenter des facteurs principaux du problème. Avant la Révolution et jusqu'il l'automne de 1793, la consommation journalière et normale de Paris était, comme nous l'avons vu, de 1 ,400 à 1 ,500 sacs de farine*, soit 455,000 à 487,500 livres de farine, ou 606,000 à 650,000 livres de piùn. Or, suivant une supputation unanimement acceptée, la population de Paris était d'environ 600,000 âmes ^ ; nous pouvons donc compter — et c'est le chifi're admis par Boissy — beaucoup moins d'une livre de farine ', et, en tout cas, plus d'une livre de pain par tête.

>. TabUaux, H, 369, 3S9, 457.

*. Sojia ci-deBini t. 11, pp. 146, 296, 297.

>. Ci-delBua 1. 1", p. 18.

*. Ci-deisus t. Il, p. 2H7.

jbïGoogIc

Dès 1792, mais surtout depuis 1793 et jusqu'à la chute de Robespierre, la population sédentaire diminua de jour en jour ; la population flottante, au contraire, composée d'aventuriers, de vagabonds, d'oisifs, de gens sans aveu et de «tape-dur», augmenta sans cesse'. A l'inverse, depuis la chute de Robespierre, une partie de la population flottante se retira, mais un nombre plus grand encore de Parisiens qui avaient fui la Terreur, rentra dans la capitale. En Mars 1795, on évaluait la population de Paris b. 633,000 &mes, soit 10,000 de plus qu'à la chute de Robespierre *.

Pendant la période qui s'étenJ de l'automne de 1793, époque à laquelle furent organisées les distributions publiques de pain, jusqu'à la fin de Février 1795, la consommation journalière de Paris s'éleva, comme nous l'avons vu, de 1,500 à 2,000 sacs, ce qui représente 650,000 livres de farine ou 877,000 livres de pain. La population de Paris était alors de 600 à 636,000 âmes ; par conséquent, la cherié, la disette et la nécessité de se contenter de pain firent que la consommation moyenne du pain fut alors de 1 livre 3/8 par tête. Nous savons, d'ailleurs, que les distributions de pain étaient arbitraires et inégales, parce qu'elles n'avaient pas pour base un rationnement mais une déclaration individuelle des besoins du jour '. Il est tout aussi certain que beaucoup de personnes reçurent & titre extraordinaire bien plus d'une livre 3/8 et que, par

< Ci-dsaïua t, II, p. 233 «t suSt. ; t. !•', Inc. cit.

• Ci-detanB t. U, p. 396.

■ \os»t ci-desiot t. II, pp. 293, 2M.

jbïGoogIc

suite, la ration de 1 livre 1/2 fut elle-même considérée comme une réduction, comme un retranchement considérable ', On peut donc se faire des distributions de pain jusqu'au 24 Février 1795 à peu près l'idée suivante : 194,000 personnes recevaient 2 livres de pain (total : 388,000 livres) ; 130,000 personnes recevaient 1 livre 1/2 de pain {total 195,000 livres) ; les autres, soit 276,000 à 312,000 personnes, recevaient, en tout, 294,000 livres, soit eu moyenne 1 livre par personne. Nous retrouvons ainsi exactement le -chifiVe déjà mentionné de 877,000 livres de pain pour 600 à 636,000 hommes.

Le 24 Février 17^, la portion fut réduite de 8 livres à 1 livre 1/2 ; ce fut le premier rationnement '. Boissy espérait par là, faire tomber la consommation à 1,S00 sacs, soit à 585,000 livres de farine ou 780,000 livres de pain. En effet, les 194,000 portions de 2 livres furent réduites à 1 livre 1/2 ; on épargna ainsi 97,000 livres etla consommation qui était jusque-là de 877,000 livres de pain fut restreinte à 780,000 livres, c'est-àdire à l,800sacsde farine. Il n'y a pasd'autre explication du chiffre mis en avant de 324,000 pour le total des rations de pain à 1 liv. 1/3 (ce chiffre de 324,000 doit se décomposer ainsi : 194,000 et 130,000 ' ).

Boissy songeait, en diminuant encore la ration et en la faisant descendre jusqu'à 1 livre, à réduire la consommation de la farine à 1,600 sacs environ ; soit

■ Vo;ei ci-deMus t. II, pp. 39^, 297.

> Vojez ci-desm t. II, p. 893 et atÛT.

» Voyez ci.deuuB t. II, p. 308 et «uIt,

JbïGoOgIc

520,000 livres de farine et 004,000 livres de pain. La réduction uniforme à 1 livre n'eût exigé que 636,000 livres de pain ; Boiss; ajoute 58,000 livres, parce qu'il se réserve lui-même de maintenir la part privilégiée d'une livre 1/2 au tiers environ des 324,000 personnes qui reçoivent une livre 1/2 , soit à 108 ou à 116,000 personnes, et notamment aux ouvriers les plus besogneux. C'est en ce sens que la question fut résolue en principe '.

Toutefois, en fait, Boissy ne put, comme nous l'avons vit, réaliser son plan. Le 17 Mars, on en revint à distribuer à la Boulangerie 1,807 sacs ; ce qui représente 616,525 livres de farine ou 822,000 livres de pain. Ce pain fut distribué, nous en îiommes très nettement informés, suivant les proportions que voici : une livre 1/2 par personne entre 324,000 preneurs, soit 486,000 livres ; une livre entre 312,000 personnes : le total de ces deux catégories réunies est de 798,000 livres. De la comparaison de ces chiffres ressort un excédant de 24,000 livres de pain. Comment expliquer cette différence î Je songerais peut-être à un acte d'anxieuse prévoyance de la part du gouvernement plus encore qu'à un accroissement de la population. Le 27 Mars, journée si orageuse, le gouvernement, malgré tout son zèle et tous ses efforts, ne put mettre en distribution que 535,500 livres de farine, réunies de tous côtés '.

> Ibid et 307, 30B.

jbïGôOgIc

Le manque de farine atteignit des proportions telles que la consommation de Paris fut souvent réduite à 350. à 175 sacs et même à zéro. Pendant cette période aiguë, le 29 Avril, eut lieu une distribution exceptionnelle de 700 9acs : soit 227,500 livrea de farine, ou 303,000 livres de pain, réparties, disait-on, en rations d'une demi-livre, d'où il résulterait que 606,000 rations d'une demi-livre aurùent été distribuées. Tallien cependant soutint formellement que ces 700 sacs représentaient 646,800 rations d'une demi-livre ' . Ceci prouve que, dans ce moment critique, on se servit de la petite livre de 30 demi-oncea ' et qu'on enleva de cette manière une demi-otice à chaque ration d'une demi-livre. En effet, 606,000 rations de 16 demi-onces équivalent exactement à 640,400 rations de 15 demionces (dans te Moniteur, le chiffre 8, au lieu de 4, n'est qu'une faute de lecture ou d'impression). Comment expliquer cet excédant dans le chiffre des rations ï II faut songer, vu les circonstances, à une distribution partielle de doubles rations plutôt qu'à un accroissement dépopulation. On est fondé, d'ailleurs, 1 supposer qu'en ce temps de famine où tout était dans la confusion, les riches cessèrent de renoncer à la carte de pain, comme ils l'avaient fait antérieurement et qu'il ne fut plus question d'exclure des distributions de pain,

I Ci-d«s8UB, t. II, p. 33tl.

1 M. SchmiJC n'emploie pas reipresiion detni-once, maie le mot allemaDd Lotli qui n'a d'aulre correspondant «lact eu français que demi-once. M. Schmidl aemble donc raisonner ici à rallemaiiile sur nos livres françaises ; l'eipresaion petite livre lie 31 demi-onces {Loth) peut paraître une idée allemande, mise

jbïGoogIc

comme on avait tenté de le faire, les non- domicilié s ' , Bien plus tard, en Décembre 1795, la consommation journalière était, au témoignage de Cochon, de 1,400 sacs : ce qui représente 455,000 livres de farine ou 600,000 livres de pain. Cette quantité eût été parfaitement suffisante pour une population d'environ 636,000 habitants: elle correspond à peu près à une ration d'une livre entière par chaque habitant : elle va même, en admettant l'emploi de la petite livre de 30 demi-onces, au-delà du chiffre nécessaire pour la population tout entière. Cependant, ai on se rappelle tous les faits que nous avons rapportés, si on songe à toutes les irrégularités que nous avons relevées dans la distribution du pain, on considérera comme certain que la ration était alors en moyenne de 3/4 de livre. Mais cette moyenne extrêmement élevée nous conduirait, avec 1,400 sacs de farine, au total énorme de 808,000 rations de 3/4 de livre, le rationnement d'une population de 636,000 habitants à 3/4 de livre ne supposant, au contraire, que 477,000 livres de pain ou 358,000

en françitiB. Néanmoina la lolution proposée par H. Schmidt reste admiasible, i ud point de vue purement fraiiçais : en efiet, la livre de Paris était de 16 onces, mais la livre de Lyon était de 15 onces (on lui donnait aussi 11 onces). Nous retrouvons doue, en supposant l'adoption de la livre de Lyon, eiaclemeot la solution de M. Schmidt. Nous savons, d'ailleurs, par un témoignage direct et formel, qu'à cette époque la livre de 14 onces était connue à Paris. '.Tableaux, III, 59). (te Irad.)

I Ibid., pp. 309-312, — Sur les cartes de pain et sor cotte renonciation des citoyens aisés à leur droit â la ration voyez cideeiDS t. II, pp. 216, 217, 30g ; sur les non-domiciliés voye^ pp. 309, 4>r7. (te Irad.}

jbïGoogIc

livres de farine ; soit I.l'X) sacs.

Malgré tout, l'assertion de Cochon sur la quantité de farine employée ne peut pas être plus rejetée que ne peut l'être la moyenne de 3/4 de livre pour la ration de pain, moyenne qui est même extrêmement élevée. Si Coehon eût menti, toute personne initiée aux attires de la Boulangerie eût pu et dû faire punir ce mensonge On peut, tout au plus, considérer ce chiifre de 1,400 sacs comme un Tnaximum donné en chiffres ronds. Les faits que je vais mettre en relief nous donneront la raison de cette contradiction ; ils sont intéressants, mais assez emmêlés.

Constatons, avant tout, que la population de Paris s'était alors extraordinaire ment accrue et qu'elle continua à s'accroître dans la période suivante. Tout juste deux mois plus tard, au commencement do Février, on déclarait officiellement que la population urbaine excédait « de 150,000 âmes, au moins, la popan lation ordinaire ' » . D'où je conclus que le chiffre total de la population atteignit 786,000, car la population normale était de 636,000 âmes. Cette augmentation extraordinaire de la population s'était produite, à dater de la défaite que subirent les insurgés du 13 Vendémiaire (5 Octobre 1796}; en effet, dans la France entière, on considéra avec raison cette victoire de l'autorité comme fermant l'ère des révolutions de la rue et on espéra dès lors pouvoir, à l'avenir, vivre tranquille dans Paris. Non seulement les étrangers affluèrent, mais on

< Moniteur du 17 F*iri«r 1796 (37, 459).

jbyCoOglc

PARIS PENDANT LA REVOLUTION. và

vit apconrir en masses plus compiustes encore, de tous les points de la République, les fuyards de la période précédente et tous ceux qu'attirait l'appât du commerce et du lucre, le séjour dans une grande ville ou l'espoir de trouver, à Paris, l'assistance matérielle, grâce aux distributions de vivres presque gratuites. Il est, en effet, constaté que les nouveaux arrivants prenaient part à, ces distributions ' . Dès le milieu du mois de Novembre, ainsi que nous avons déjà eu l'occasion de lo dire, le courant qui entraînait la population vers Paris, était si puissant que jamais la capitale, au dire de la police, n'avait été si peuplée et qu'on ne pouvait plus trouver d'appartement dans les maisons garnies *. Comme on venait naturellement à Paris pour l'hiver plutôt que pendant l'hiver, nous sommes autorisés à reporter à une date antérieure au discours de Cochon l'arrivée à Paris de la partie do beaucoup la plus considérable de ces nouveaux venus (environ 114,000 âmes). Or, si au commencement de Décembre, la population de Paris s'élevait vraiment à 750,000 âmes, il fallait, pour assurer une ration de pain de 3/4 de livre, consommer chaque jour 1,300 sacs de farine. En, effet 1,300 sacs qui représentent 422,500 livres de farine, donnent 563,200 livres de pain, c'est-à-dire tout juste 750,900 rations à 3/4 de livre. Mais il reste 100 ■sacs dont nous n'avons pas encore trouvé l'emploi. Le second fait sur lequel j'appelle l'attention est

' Ibid.

' VojM ci-de8«u» t. 1«,

d'uDe importance secondaire su point de vue des quantités de farine distribuées : il intéresse davantage la question de la qualité des farines. Naturellement le Directoire ne pou\'ait pas rétablir les boulangers de la cour; mais, dès qu'il fut installé, il institua des boulangers du gouvernement chargés de cuire pour lai et auxquels on faisait, à cet effet, des livraisons spéciales de farine ' . La maison des directeurs étaitclte seule ainsi pourvue ; ou bien le reste du personnel gouvernemental, — ministres et employés supérieurs, représentants du peuple on vue — était-il traité de la même manièret J'opte pour cette seconde solution ; car, si on n'avait pas agi de la sorte, on n'eût pas eu besoin de plusieurs boulangers pour le gouvernement. Un autre point est moins douteux encore : lorsqu'on distribuait au peuple en rations inégales et insuffisantes un pain plus ou moins mauvais, il fallait assurer la régularité et l'abondance de fournées d'excellent pain blanc, La quantité de farine nécessaire à ce dernier service était évidemment prélevée sur l'ensemble de la provision journalière de farine ; mais, alors même que nous supposerions les prélèvements les plus considérables, la quantité de farine que nous retrouvons ici n'est guère supérieure à quelques sacs. Cette dernière observation donne plus d'importance encore au troisième fait qu'il me reste à signaler. La question qne nous étudions va, pour la première fois, mettre ce fait en pleine lumière et nous permettre

1 Tableaux, II, 535,

jbïGoogIc

d'en donner une idée complète : je yeax parler des criminelles et colossales malversations qui furent commises. Cochon les a dénoncées ces malversations, mais en termes généraux, afin d'éviter le scandale public. J'ai déjà en l'occasion de signaler les denx principaux procédés employés : une partie de la farine destinée anx distributions était détournée et vendue k la Halle, an lieu d'être remise aux boulangers ; nne partie du pain était, en sortant du four, dirigée vers les marchés et livrée au commerce, au lieu d'être distribuée ' . Nous pouvons maintenant apprécierl'importancc de ces détournements. Les chiffres fournis par Cochon nous donnent, en effet, la mesure des soustractions : elles devaient s'élever à environ 100 sacs par jour. Une circonstance vient conârmer d'une manière bien frappante notre appréciation : plus tard, évidemment par ce qu'on avait mis An à ces dilapidations, la consommation régulière de farine fut de 1 ,300 sacs par jour * . Au reste, si on réussit à restreindre te nombre des escroqueries et à intimider les escrocs, on ne les supprima pas entièrement : les dilapidations continuèrent et notamment tes agents chargés des approvisionnements, les fournisseurs et les gardiens ^ s'en rendirent coupables.

Mais je reviens à mon sujet. En Décembre 17^, le Bnreau central se rendait compte, tout aussi clairement que la précédente administration de police, de l'état

I Voyei plus haut p. 73.

■ Moniteur du 18 P«Trier I7S6, {37, 468).

» Ibid. Cf. Tabieaux, Uï, «7.

jbïGoogIc

désespéré des affaires. Il ne cessait de répéter, dans les termes les plus saisissants, des avis comme ceux-ci : le public ne s'occupe ni de politique ni d'affaires ; l'unique sujet de toutes les conversations, c'est l'extrême misère du peuple ; la hansse du louis d'or qui, le 7 Décembre, était déjà monté à 5,000 livres', les filouteries de la Bourse, l'excessive cherté de tons les comestibles, infligent au peuple de cuisantes douleurs ; il ne reste aux malheureux pour tout appui qn'un peu de patience et d'espérance ; mais si l'espérance est sur les lèvres, l'abattement est au fond des âmes '.

La cherté était inouïe, car tous les marchands exigeaient du numéraire on des assignats au cours de la Bourse ; le cours était connu à 5 heures du soir et imprimait chaque jour un choc nouveau aux affaires. C'est ainsi, par exemple, que, le 7 au soir, toutes les marchandises montèrent de 25 */„ sur les prix du matin '. Le 15, tous les prix avaient, depuis un mois, plus que doublé. Alors qu'en Touraine on pouvait encore avoir une bouteille de mauvais vin pourGO livres en assignats, il fallait en donner 100 livres à Paris ; les prix de la viande et des autres denrées augmentèrent dans la même proportion *. On paya la livre de pain 36 livres ; le boisseau de pommes de terre 180 livres ; un œuf 8 livres ; la livre de chandelles 130 livres °.

< Tableaux. II, 5H et auiv.

1 II, m, 524, 527.

' II, 543. Cf. Frankreù/, im Ja/n- 1795. III, 345.

jbïGoogIc

PARIS PBNDiiNT LA RÉVOLUTION. 07

Dans cet état de choses, beaucoup de gens réclamaient l'expulsion des étrangers, qui consommaient les vivres et contribuaient ainsi à la cherté ; Paris en avait reçu ea si grand nombre, notamment des Anglais, qu'on ne trouvait plus de logement dans les maisons garnies '. D'autres, snrtout des travailleurs, qui n'avalent plus rien, se montraient toujours prêts à piller les denrées et savaient le faire à l'occasion '. Certains ouvriers, notamment les ouvriers imprimeurs,, la plupart pères de famille, voulaient obtenir une nouvelle augmentation de salaire, afin d'échapper à l'extrême détresse '.

Afin de venir, k tout le moins dans une certaine mesure, en aide anx employés, le Directoire s'était enfin décidé à augmenter les salaires dans plusieurs administrations '. Mais le projet d'améliorer aussi la position des pensionnaires et des rentiers ne triompha pas au sein du Corps législatif, bien que cette classe de personnes eàt consommé, pour ainsi dire, tout son avoir '. Les indigents n'en furent, dès lors, que plus disposés à rendre en partie responsable de l'élévation persistante des prix, non seulement le luxe des étrangers mais l'amélioration accordée aux emploj'és ".

Les rentiers qui s'étaient ilattés de l'espoir de touchor incessamment leurs revenus en argent comme sous la

t II, 544.