S5, 634, 526 ; III

t II, 557 ; 111, 33.

> II, 545 ; m, 33.

jbïGoogIc

menacés par l'emprunt, ae préoccupèrent de se garder, autant que possible, de tout dommage. Ils mirent donc en œuvre tons les moyens imaginables pour vendre aussi cher que possible, a aân de remplir le montant « delà taxe» à laquelle ils devaient être imposés. Nous savons par un témoignage formel que les restaurateurs, les marchands de vin, les épiciers, etc. se tracèrent sur ce point la même ligne de conduite que les négociants et les banquiers '. Aussi en arriva-t-on à. croire « que l'emprunt forcé ne contribuerait qu'à « l'augmentation du prix de toutes choses et f^outerait R de plus en plus au discrédit des assignats u ; cette opinion avait cours dés le 17 Bécembre '.

Ce résultat parut d'autant plus cruel que l'emprunt forcé ne produisit pas la somme qu'on en attendait et, en définitive, ne réussit point. A cet égard, l'horizon s'assombrissait de plus en plus. Car on constatait chaque jour que le but poursuivi ne pouvait être atteint par les moyens modérés, que, de tous côtés, des refus seraient opposés an gouvernement et qu'en conséquence le succès de l'emprunt était impossible, s'il n'était perçu révolutionnairement ; que ce succès encore une fois était impossible, n sans le secours « d'une armée révolutionnaire », sans la Terreur enfin mise à l'ordre du jour ". En tout cas, les mesures prescrites par le gouvernement ne parurent pas de nature à assurer une évaluation sérieuse