I. Cf. ci-dessus, p. xlv
a. Arch. nat., AA 67, doss. i533 ; Dxl, 17, doss. 100; F^a 550 et 55i ; F^D II S'^; F" /i/i33 (papiers trouvés chez Robespierre); F^ /I77521 ; AF m* 93, n- 2101 et 2898 ; AF ni* 98, n° 1710; AF m* 99, n" 2088; Aulard, Rec. des actes du Corn, de sal. piib., t. I", p. 38 ; Aulard, Paris soiiê la Réact. thermid. et sous le Directoire, t. Il, p. /jai, et t. III, p, 335 336 ; Tuetey, t. V, n« 3389, et t. VIII, n" 8/15, 3i37, 3i/,/,, 3199 ; Moniteur, 5 nivôse an II ; Département de Loir-et-Cher, Proclamation (19 septembre) [è\^née '. Le commissaire du pouvoir exécutif, Soulet], Blois, 1792, in-li' (Bibl. nat., LL39Gi5i).
PARIS PENDANT LA TERREUR. — T. I. n*
LU INTRODUCTION
J'ai laissé de côté ceux du premier groupe. Ils ont été publiés par Schmidt aux tomes P' et II de ses Tableaux de la Révolution^, La publication de Schmidt étant médiocre, une réédition critique de ces rapports rendrait des services. Si je ne l'ai pas entreprise, c'est que, malgré tout, elle n'eût fait connaître aucun texte nouveau, et qu'elle eût enflé, sans être d'une utilité indiscutable, les dimensions de mon recueil, qui est déjà fort gros. Au surplus, ces rapports, œuvre d'observateurs qui disparaissent en août, et relatifs à un moment bien défini de la crise révolutionnaire, forment un tout qui se suffit à lui-même. Si quelque érudit nous donne un jour un recueil de documents sur l'histoire de la révolution du 3i mai, il sera tout naturellement amené à reproduire, en les éditant avec plus de soin, les textes mis au jour par Schmidt. Provisoirement, on peut attendre.
Je n'ai donc retenu que les rapports du deuxième et du troisième groupe. La matière était d'ailleurs assez ample pour m'occuper pendant plusieurs années. On va en juger.
Un tableau dressé au ministère de l'intérieur le 23 ou le 33 germinal an II 2 nous apprend quel était à cette date, et pour chaque mois, de septembre 1798 à germinal an II, le nombre des rapports d'observateurs parisiens conservés au bureau de Francqueville. Je résume les indications de ce tableau :
Septembre 1793, 198 rapports, émanés de i3 observateurs ;
1. A savoir : i lettre de Baumier, i lettre et 1 rapport de Blanc, 5o lettres ou rapports de Dutard, U de Julian de Carentan, /j de Latour- Lamontagne, 17 de Perrière, 8 de Tcrrasson ; au total, 85 pièces.
2. Arch. nat., F^c m, Seine, 27; reproduit par Schmidt au tome II de son recueil, p. ia3.
INTRODUCTION LUI
Octobre 1793 (et i" mois de l'an It), 209 rapports, émanés de i3 observateurs ;
Brumaire an II, 3/ii rapports, émanés de i/i observateurs;
Frimaire an II, 384 rapports, émanés de 19 observateurs ;
Nivôse an II, 390 rapports, émanés de 19 observateurs ;
Pluviôse an II, 12 rapports, émanés de 2 observateurs ;
Ventôse an II, 16 rapports, émanés de 2 observateurs ;
Germinal an II (du 11 au 22), 1/12 rapports, émanés de 19 observateurs.
On remarquera qu'il y a une lacune presque complète pour les mois de pluviôse et de ventôse, et complète pour les dix premiers jours de germinal. Je suis à même d'expliquer cette lacune. Le 1 1 germinal, Paré déposa .iu Comité de salut public trois paquets renfermant les rapports de pluviôse (moins 12 ^), ceux de ventôse (moins 16) et ceux du r' au 10 germinal (moins 4)- Il est très probable — je dirais même qu'il est certain, car le passage que j'ai cité plus haut 2 du rapport de Saint-Just me paraît créer à cet égard une présomption catégorique — que ces documents avaient été réclamés par le Comité parce qu'on espérait y trouver des charges contre les dantonistes, arrêtés dans la nuit du 10 au 1 1. Ces paquets furent envoyés, le i4. à Fouquier-Tinville ^ ; mais celui-ci n'eut pas le temps matériel d'en utiliser le contenu. Le procès des dantonistes avait commencé dès le
1. Ces la rapports de pluviôse, les iG de ventôse et les It de germinal sont ceux de Grivel et de Siret que j'ai trouvés dans F** 201 (cf. ciaprès, page Lv).
