LA SCIE>'CE A LA MORGUE

de la vie ; elle a contribué aux œuvres de plusieurs savants.

J*si trouvé dans ses archives une autorisation donnée le 11 vendémiaire an XIII au professeur Dubois pour procéder à l'ouverture des corps, afin de faire des expériences utiles aux progrès de Tart de la médecine.

En 1826, le docteur Devergie, ayant obtenu l'autorisation d'ouvrir tous les corps à Tégard desquels un permis d'inhumation aurait été donné par le parquet, se livra à des recherches sur la putréfaction dans l'eau, les asphyxies parle charbon, par suspension, par submersion.

En 1856, le docteur Faure obtint la permission de faire des autopsies de noyés.

En 1883, le docteur Goste, professeur au Muséum, chargé par le ministre de l'Instruction publique d'un travail sur le développement des corps organisés, fut autorisé à faire des autopsies de femmes.

En 1877 et 1878, elle servit aux études des docteurs Brouardel, Descoust et Grosclaude sur la pendaison, la strangulation et la détermination de la valeur des ecchymoses sous-pleurales.

C'est là aussi qu'en 1883 le docteur Brouardel se livra, pour le comité consultatif d'hygiène, à de belles expériences sur la conservation des viandes par le froid et la résistance des trichines à la congélation .

Il faut également mettre à l'actif de la Morgue les

œuvres d^OrûIa qui ont fondé la toxicologie scientifique, les leçons pratiques de Devergie, les traités classiques de Tardieu, et tant d'intéressantes monographies dans lesquelles les médecins légistes figurant sur la liste officielle des experts, les docteurs Delens, Bergeron, Laugier, Descoust, Socquel, Yibert, Richardiére ont souvent consigné le résultat de leurs utiles observations.

Il y a sept ans, lorsque à Taudience de la cour d'assises de la Seine, dans un célèbre procès d'empoisonnement où la justice avait loyalement provoqué, dans l'intérêt de la vérité, la discussion scientifique la plus large et inauguré par sa propre initiative le système des expertises contradictoires, le docteur Gornil s'écriait, en frappant sur la barre : « Quand on voit comment les autopsies sont prati- « quées dans les causes criminelles, on a honte « pour son pays » ; il voulait ainsi secouer la torpeur de l'administration, et lui reprocher d'avoir, pendant si longtemps, laissé les laboratoires, les lieux d'étude, dans une déplorable misère, dans un coupable abandon, dans un état indigne de la science et des grands intérêts judiciaires que son intervention contribue à sauvegarder.

« L'émotion légitime qu'il a soulevée, s'écriait « Edmond Àbout, dans un article très vif, décidera » peut-être l'autorité à introduire certaines amélio-