TRAITEMENTS THÉRAPEUTIQUES

i) L article démonstratif.

Au fur et à mesure que se multiplia le contact avec le français — qui est toujours le but plus ou moins lointain, plus ou moins fatal auquel tendent les parlers, souvent par des détours — la langue populaire eut de plus en plus conscience des inconvénients que présentait, comparé au français, l'état d'anarchie engendré par l'évolution de la à le. Elle n'opère pas un retour de le à la, mais elle use d'un compromis : la distinction de genre était sensible pour elle dans l'adjectif démonstratif ce, celle, qui était employé dans un rappel du substantif énoncé une première fois par le, article sans genre, neutre si l'on veut ; elle use de ce démonstratif comme d'un moyen propre à recouvrer la distinction des genres, autrement dit, lui enjoint les fonctions de l'article défini, déchu d'une faculté différentielle qui lui paraît nécessaire au même titre, par exemple, qu'à son adjectif possessif.

On ne s'étonnera pas que nous fassions entrer en ligne de compte la comparaison avec le français, que nous admettions celle-ci comme opérante à cette époque, puisque l'emprunt de la forme char dénote déjà le contact intime des deux langues. Cependant nous avouons qu'elle n'est pas un facteur indispensable dans l'intervention thérapeutique de l'adjectif démonstratif.

Il ne nous est pas permis déposer la question : pourquoi le parler en détresse ne retourne-t-il pas à la distinction générique antérieure qui lui serait indiquée par celle du français?

Une langue populaire peut, sans inconvénient, emprunter des mots à quelqu'autre langue, pourvu que ses emprunts ne contrecarrent pas, ne dénaturent pas ses lois fondamentales. Le picard peut admettre dans son sein le fr. champignon, parce qu'il possède les sons qui constituent ce mot et qu'aucun caractère de ce mot ne l'offusque : selon la conception qu'il s'en fera, il le gardera tel quel, il pourra en faire kâpiyô, s'il le rattache à « champ » ou s'il a tendance outrancière de naturalisation, ce qui est souvent le cas dans les points les plus périphériques d'une aire ; mais retourner à un état délaissé pour des causes phonétiques supérieures équivaudrait —du moins serait-ce le cas ici — à recréer un ancien état de choses pour le détruire le lendemain.

Quoi qu'il en soit, la langue du Nord de la France a cessé de dire

le foire se tient à Arras; celle foire est très fréquentée pour dire dès lors :

celle foire se tient à Arras ; celle foire est très fréquentée.

Il en est de même pour les mots masculins.

On voit ainsi que, si la nécessité d'une intervention lors de la collision

le kar (chair) avec le kar (char)

s'était produite alors que la 'palingénésie différentielle de l'article défini (< adj. dém.) était en usage, on aurait eu la coexistence réelle de

tel kar avec tkar

comme nous avons, en français, la coexistence réelle de

LE LIVRE avec LA LIVRE,

que mr trahissait, comme nous l'avons dit plus haut, un remède de fortune de date antérieure, que -ear n'existerait pas actuellement dans le Nord de la France si l'intervention de la palingénésie différentielle de l'article défini s'était produite dès l'apparition de la confusion de la avec le.

Il est bien naturel que ni l'imminence du danger qu'elle allait courir à la suite de la collision, ni même les symptômes du cas pathologique — dont mr est l'indice certain, selon nous — n'ont pu trouver la langue prévenue, instantanément prête à parer les coups que lui portait la collision, qu'il a fallu une expérience du désarroi causé et qu'il y a eu une tentative d'accoutumance.

Le démonstratif, dans ses nouvelles fonctions de substitut, fait encore sentir sa virtualité démonstrative, puisqu'il ne remplace pas partout l'art, déf. : on sait que son emploi offre quelque analogie avec celui de l'art, déf. à certaine période du vieux-français. Dans ses fonctions de démonstratif il se fait renforcer des adverbes ci et LÀ dans une mesure bien plus grande que ne le fait* le français et les parlers voisins et compense de cette façon la déperdition sémantique causée par ses fonctions de substitution (cf. la carte de l'Atlas cette année dans ses deux exemples).

2) Le pronom personnel de la je pers, comme explétif .

Un autre caractère particulier à la même région est l'emploi des pronoms personnels il, elle, ils, elles après le substantif sujet de la phrase :

Le patron est là > le patron il est là.

Le patronne est là >> le patronne elle est là.

Il rétablissait la distinction du genre abolie par la neutralisation de l'art, déf. Il faisait donc les mêmes fonctions que l'art, démonstr. ; mais tandis que ce dernier était opérant sur le sujet et sur les compléments, le pronom explétif ne l'était que sur le sujet, par contre il avait une action sur le subst. capable de démonstrativité et sur celui qui ne l'était pas.

Le patron il est là. Le vérité elle est là.

Ni l'un ni l'autre n'offraient, isolément, un régime complet pour la restauration des genres : il fallait le concours des deux moyens. Il fallait même celui d'un troisième.

3) L'article possessif.

L'appel à Tadj. possessif dans des cas où ni l'un ni l'autre des deux moyens réparateurs n'étaient opérants complète le tableau d'une langue mobilisant toutes les forces différentielles de genre pour réparer le dommage causé par la collision des deux articles définis.

Etant donné que voici le village restait dans voici le village de x, parce que le village était déterminé par le complément de x et que, par conséquent, le ne pouvait être remplacé par le démonstratif ce ; mais devenait voici ce village, parce que le village est sans complément, qu'il est passible de démonstrativité, que l'art, neutre devait faire place à l'art, démonstratif; la bifurcation de le en ce et le devait également se produire dans l'art, contracté.

je vais au village devenait soit

JE VAIS A CE VILLAGE, Soit JE VAIS A LE VILLAGE DE X

mais non pas je vais au village de x, car l'art, contracté au, de par les nouvelles fonctions de l'art, qui est dépouillé

au profit de ce de toute la part de démonstrativité qui lui était encore inhérente, ne persistait que devant des mots dont la sémantique s'opposait à toute démonstrativité.

L'art, contracté n'était pas rejeté purement et simplement, il continuait à vivre d'une vie restreinte; mais il fallait qu'il fît, à côté de lui, place aux nouvelles fonctions dévolues à l'adj. déni, devenu art. dém. et, avec lui, à l'art. le dont les fonctions étaient, du même coup, modifiées.

La langue aboutissait donc à une coexistence

de au avec a ce et a le

de DU » DE CE » DE LE de AUX » A CES )) A LES de DES )) DE CES » DE LES

L'art, contracté remontait ainsi, en partie, à sa source (a le > au > a le). Or, cette coexistence, par sa nature même, faisait naître des conceptions individuelles et momentanées qui expliquent la variété infinie des réponses faites à M. Edmont, des variations que présentent les cartes de l'Atlas où peuvent s'étudier les phénomènes relatifs à l'histoire de l'article.

A la question : avant de penser aux autres, je pense à moi-même (Atlas 76), les sujets répondent

soit par . . a les autres..