HENRI I
§ 3. Légende de V empoisonnement. « Maie fuit potioDatus » {Chron. Alberici Trium-Fontium monachi, HF. XI, 357; — et de même Guillaume de Malmesbury, éd. Stubbs, t. I^ p. 276).
§ 4. État psychique, il y a sur le caractère d'Henri, deux opinions : 1° Celle de la reine Constance qui le représente comme fourbe {simulator) et va jusqu'à l'accuser d'indolence (segnis) et de mollesse (mollis). Cf. la lettre où Odolric, évêque d'Orléans, écrit à Fulbert évoque de Chartres, que lui Fulbert s'est attiré la haine de la reine en soutenant contre elle la candidature de Henri au trône comme roi associé, candidature appuyée par le roi Robert, — tandis que la reine (Constance soutenait la candidature de son second fils Robert duc de Bourgogne : Odolrici episcopi Aurelianensis ad Fuibertum Carnotensem (ann. 1027) HF. X, 504 « ... Scilicet incurrisse te gravissimum Reginae odium, faventem potius marito suo, de constituendo Rege majore filio, quem dicunt simulatorem esse, segnem, mollem^ in negligendo jure patris futurum : fratri suojuniori attribuentes his contraria. »
Raoul Glaber rapporte la même opinion de la reine Constance sur son fils Henri 1"% lib. III, cap. 9 : « Sed rursum mater muliebri animositate agitata, tam a pâtre quam a céleris, qui parti illius favebant, dissentit, dicens tertium ad regni moderamen prestantiorem fore filium, qui et Rotberti patris nomine ccnsebatur. Hoc quippe inter fratres seminarium discordiae fuit. Coadunatis denique rex metropoli Remis regni primatibus, stabilivit regni corone Heinricum quem delegeral. »
2^ L'opinion des historiens qui contredisent toutes ces accusations ; toutefois celle de fourberie émise par Constance semble être vraie puisque Guill. de Malmesbury appelle Henri asUitus et vehemens (rusé et violent), cf. édit. Stubbs, I, 226- 227, cité p. 204. Noter la qualification de vehemens ([w'W faut opposer à celle de mollis que lui donne Constance. Les historiens parlent aussi de sa bravoure et de son habileté militaire, Ânn. 1060. a Eodem anno Henricus Rex Francorum, miles strenuus et bonus, potionis haustu interiit » (Guill. de Malmesbury, éd. Stubbs, t. I, p. 276) ; témoignage précieux de la
bouche d'un Anglais. Môme jugement de l'Anglais Orderic Vital, II, 79, dans le récit de sa mort (cité plus haut § 2, p. 207, note 1). — Historiae Francicae Fragmenlum^ HF. X, 212 (écrit vers 1110) : « Rex Ainricus, in rébus militaribus exercitalus, manu promptus, consilio provisus, inconstantem Constantiam sua superavit constantia ». — Abbreviatio Gestorum Franciae Regum (écrite vers 1140) HF. X, 228 : « Henricus miles audacissimus ». — Guillaume de Jumièges {Historia Normannorum, lib. VII, cap. 28). Ann. 1060 : « Henricus Rex valde fuit militarisj magnaeque fortitudinis eipietalis. Qui postquam regnum Galliae fere XXX annis rexit, causa corporeae salutis a Joanne medicorum peritissimo polionem accepit: sed veneno nimiam sitim inferente, jussum archiatri sprevit; et a cubiculario potum accipiens, dum medicus abesset, anfe purgationem bibit. Unde nimis inGrmatus, eodem die post perceptionem sacrae Eucharistiae obiit. »
En réduisant à leur exacte valeur les assertions malveillantes des chroniqueurs du xi"" siècle sur les premiers Capétiens, MM. Pfister {Robert lePieux, 339) et Luchaire {Hist., II, 230) ont montré que ces accusations de lâcheté ou de paresse presque pathologiques ^ exagérées en ce qui concerne Robert, sont fausses à Tendroit de son fils, — le roitelet (regulus) des Chroniques d'Anjou, — dont M. Luchaire a dit très justement (II, 230) : « Les chroniques ne fournissent aucun
i. Chron. des Eglises d^AnJou, éd. Mabille (Chron. de Aquaria) p. 163 : « DCGCCLVI. — Obiit Hugo, dux et abbas Sancti Martini, filius Rotberti pseudo-regis, pater alterius Hugonis qui et ipse postea factus est pseudo-rex simul cum Rotberto filiosuo, quem vidimus ipse inertissime regnantem; a cujus ignavia neque praesens Henricus reguluSy filius illius, dégénérât. »
Il y a au tome XI des HF, Topinion d un autre contemporain de Henri Wy non moins dure pour le roi et pour ses deux ancêtres : « Hugo Dux Rex factus per tirannidem simul cum Rodberto filio ; qui ambo ex perfidia sua ad contemptum et invalitudinem redacti, inertissime et solo nomine regnaverunt : quod usque hodie iiidem fieri conspicimus in illorum sobole, » [Genealogia Regum Francorum^ HF. XI, 170.)
On voit par ce passage de Tauteur inconnu de cette généalogie anonyme, quelles étaient les passions légitimistes Carolingiennes, un demi-siècle après Tusurpation des Capétiens.
