HENR! I

trait précis sur la personnalité d*Henri P'; mais elles sont à peu près unanimes à rendre témoignage de son activité et de sa bravoure. Au roi-moine a succédé le roi-soldat. A ce point de vue le règne d'Henri I*"" peut être considéré comme une première ébauche de celui de Louis le Gros. »

Section 2, — Femme de Henri ^^

§ 1. Anne, fille de laroslaw Wladimirowitch, grand-duc de Russie, et d'Ingegred de Suède (1024 — f après 1075. Sur la date de la mort de cette reine, cf. le mémoire du prince Lobanoff, Recueil de pièces historiques sur la reine Anne de Russie^ Paris, 1825, p. XV). — Épouse, en 1051, le roi de France Henri I".

§ 2. Antécédents héréditaires. Père : laroslaw le Boiteux. Pas d'autres renseignements pathologiques que celui de sa claudication (d'ailleurs fort douteuse, selon Kostomarow, Rousskaïà Istoria, Saint-Pétersbourg, 1888, 3* éd. I, 11). — Grand-père : Saint Wladimir (le Clovis des Russes, 972-1015). Selon les uns (Schiemann, Russland^ Polen und Livland, Berlin, 1885, p. 66, suivi par Rambaud, Hist, de Russie, p. 56), névropathe à excès génésiques (outre cinq femmes légitimes, il aurait eu en même temps trois harems permanents, l'un de trois cents femmes à Vychégorod, l'autre de deux cents femmes à Bielgorod, le troisième de trois cents femmes à Bérestof). Selon les autres (Kostomarow, Rousskaïà Istoria, I, 4-5) tous ces récils sur Wladimir ne seraient que des légendes édifiantes composées par des hagiographes très postérieurs dans le but d'opposer les mœurs de Wladimir avant le baptême à celles de Wladimir devenu chrétien.

§ 3. Antécédents personnels. Pas de renseignements. Rien à tirer, comme indication clinique, de l'enlèvement d'Anne de Russie par le comte Raoul de Valois, ni de son mariage avec son ravisseur (HF, XI, 197, 564, etc.), mariage qui mécon-

tenta si vivement le fils d'Anne, le jeune roi Philippe I*"" (Cf. la lettre de l'archevêque de Reims, Gervais, au pape Alexandre II ; « Regnum nostrum non mediocriter conturbatum est. Regina enim nostra comiti Radulpho nupsit, quod factum rex noster quam maxime dolet. » HF. t. XI, p. i99). La brochure de Caix de Saint Aymour {Anne de Bussie, Paris, 1893, 16 p. 8°) n'étudie Anne qu'au point de vue politique et n'apporte rien qui puisse intéresser la pathologie. Le travail de Roussof dans la revue russe Le Fils de la Pairie (Sinn Otietchestva, 1824, 46-47) est sans valeur.

§ 4. Mort. Pas de renseignements.