LA DERNIÈRE ÉTAPE

Recherchée par la fine fleur du Marais, invitée même à la cour dans les occasions oîi Paris était mis en réquisition pour les fêles de Saint-Germain ou de Versailles ~, M"'" Scarron avait déjà son crédit, ses protégés, sa cHentèle 3, lorsqu'elle accepta une mission étrange, dont l'humilité eût pu tourner à sa confusion, mais qui cependant la conduisit directement jusqu'au roi, jusqu'à la toute-puissance; et ce fut M™'' de Montespan qui fit le rùlc d'intermédiaire.

Certains biographes ont cherché bien loin l'origine des relations qui s'établirent entre ces deux dames ^ : rien de plus simple cependant. M. de Montespan était cousin germain, par sa mère, du maréchal d'Albret et du premier mari de la duchesse de Richelieu; la belle Athénaïs, mariée au commencement de 1663, appartenait donc à celte société où nous venons de voir la veuve de Scarron si bien appréciée, si familièrement accueillie, et, de plus, son frère Vivonne avait été assez étroitement, si ce n'est anciennement, lié avec le cul-de-jalte, au point d'avoir ses grandes entrées à la rue Saint-Louis 5,

1 II y aurait encore bien des noms à citer, comme la première marquise (le Montataire, mère de Lassay, qui avait été tendrement liée avec Françoise d'Aubigné dès l'enfance, de même que son mari avec Scarron, la duchesse de Lesdiguières (ci-dessus, p. 57), le maréchal de Noailles, un ami de quarante ans, etc.

2 Dans une longue relation de la fête donnée à Versailles le 18 (le 19, selon la Gazelle, p. 695-696) juillet 1668, on voit M™" Scarron s'asseoir, entre M"' de Scudéry et M""' de Marsé (sic), à la table présidée par la duchesse de Montausier : Papiers Conrart, ms. Arsenal 5418, p. 1117.

3 Pour ses amis, elle peut, sinon agir directement ëur Louvois le ministre, du moins mettre en réquisition son bras droit Saint-Pouenge; mais elle se défend de disposer de rien ni de personne (Lavallée, t. I, p. 131-133, 141, 142, etc.).

4 La Beaumelle a inventé une lettre àM"" de Chantelou, du 18 juillet 1666; Aquetil a imaginé une scène de roman [Louis XIV et sa cour, t. I, p. 286), dont le canevas se retrouve dans les légendes qui avaient cours encore à Versailles au temps de la régence [Journal du commissaire Narbonne, p. 51-52) ; Auger a été égaré par La Beaumelle, etc.

^ Ci-dessus, p. 90.

Jusqu'aux approches de 1668 environ i, « les sentiments de M""^ de Montespan avaient été honnêtes, sa conduite réglée, sa réputation bien établie 2. » Quand on soupçonna l'intrigue dont les résultats allaient devenir irréparables, lorsque le royal et double adultère fut une chose notoire, M. de Montespan s'écarta ou fut éloigné par précaution ;■ mais « M. d'Albret n'eut garde de se brouiller avec M™° de Montespan pour son cousin : en bon courtisan, il devint son meilleur ami et son conseil. C'est ce qui fit la fortune de M™® Scarron 3. » Les respects de celle-ci, son désir de plaire, son esprit, ses agréments, sa serviabilité, avaient gagné depuis longtemps le cœur de la nouvelle favorite; de plus, tous l'avaient vue attentive, dévouée, infatigable, vraiment maternelle pour les enfants de ses amies ^. Au temps où M™^ de Montespan fut sur le pointd'accoucher, sa confidente Heudicourl et elle-même imaginèrent d'associer au secret cette jeune femme timorée entre toutes, mais sûre, et de lui donner même la charge la plus lourde, celle du bâtard qui allait naître.

Étrange combinaison & ! Ici encore, La Beaumelle a fait une mise en scène, et représenté M™° Scarron assiégée d'instances par ^jmc d'Heudicourt et par Vivonne, par les Richelieu et par Louvois, mais n'acceptant que sur un ordre direct du roi 6. Voltaire, de son côté, a achevé de brouiller les faits et les temps '^, et finalement a reporté à l'année 1672, comme La Beaumelle à 1670, ce qui est de 1669, reconnaissant d'ailleurs dans les lettres produites par le faussaire un caractère de naturel et de vérité impossible à obtenir par contrefaçon. » Il n'est pas fort important, nous dit-il, de savoir en quelle année cette dame fut chargée du soin des enfants naturels de Louis XIV; mais l'attention à ces petites vérités fait voir avec quel scrupule on a écrit les faits principaux de cette histoire. » Voltaire oublie ou ignore que M™^ de Mon-

1 C'est en juillet 1667 que Pierre Clément place l'adultère.

2 Souvenirs de 3/""° de Caylus, p. 36. Comparez les Mémoires de Mademoiselle, t. IV, p. 393-394, ceux de Languel de Gergy, p. 126, etc.

3 Mémoires de Sainl-Simon, éd. nouvelle, t. III, p. 219, 367, 368 et 484; éd. 1873, t. XII, p. 94-95. Comparez les Mémoires de Sourches, t. I, p. 20, note 1.

* Entretien XI. M°'° de Maintenon y raconte tous les faits qui vont suivre.

^ M. GefTroy a examiné si la morale d'alors pouvait admettre ce rôle.

" Mémoires sur M"" de Maintenon, livre IV.

" Siècle de Louis XIV, p. 515 et 516. Trompé par la fameuse phrase que prête La Beaumelle à M""" Scarron : « Si les enfants sont au roi, etc., » il a conclu que cela devait être mis au temps où M'" de Montespan avait deux enfants, c'est-à-dire en 1672.

- ur, -

lespan eut une première fille en mars 1669 • ; c'est celle enfant que M'"*^ Scarron consentit à élever dans le plus profond secret, à l'abri de toutes les indiscrétions, de même que M'"" Colberl, la femme du grand ministre, avait recueilli le premier fils de M"*^ de la Vallière 2. La fille de M""' de Montespan mourut à trois ans, en 167:2; mais il étaitvenu deux autres enfants dans l'intervalle, le duc du Maine (31 mars 1670) elle comte de Vexin (20 juin 1672), que suivirent de près M'"'^ de Nantes et de Tours. Toute cette lignée eut pour 0 mie » la veuve du cul-de-jatte ^. Walckenaer a supposé que M"* Scarron acceptait une pareille charge dans l'espoir de faire revenir le roi et sa maîtresse à la vertu, et de payer ainsi leurs bienfaits par un bienfait encore plus grand, en agissant pour la Providence 4, Sans voir si loin ni si haut, je crois que Françoise d'Aubigné saisit avec empressement une occasion nouvelle de satisfaire ses goûts innés de mère et d'éducatrice en se rendant utile ^, de combler ainsi, pour elle-même, pour son cœur, le « vide affreux » que lui laissaient et les plaisirs et les grandeurs *>, peut-être aussi de dissimuler la situation doublement coupable d'une amie.

Pénible tâche, surtout si l'on voulait arriver au secret absolu! M""^ de Maintenon raconta plus tard ses courses nocturnes, ses déguisements pour aller d'un enfant à un autre, de nourrice en nourrice : « Jerentrois chez moi le matin, par une petite porte de derrière, et après m'ètre habillée, je raontois en carrosse pour m'en aller à l'hôtel d'Albret ou de Richelieu, afin que ma société ordinaire ne s'aperçût de rien ■^.» Mais cette vie ne pouvait durer longtemps : au boul d'une année environ. M™" Scarron disparut, devint absolument invisible s. Je suppose qu'elle aurait

' 1*. Clément, Madame de Monlespan, p. IG. Cette fille n'est généralement pas portée dans les généalogies de la maison de France.

- Le 19 décembre 1663. Voyez P. Clément, Lelires de Colberl, t. VI, p. 462- 464, et Histoire de Colberl, t. II, p. 417-418.

^ Voyez les Souvenirs de M'"" de Caylus, p. 37 et suivantes.

* Mémoires sur M""" de Sévigné, t. V, p. 235.

•'• N'oublions pas qu'elle a tout près de trente-cinq ans.

fi Elle écrivait plus tard à M"'= de laMaisonfort cette lettre, que Voltaire a citée : « Je meurs de tristesse dans une fortune qu'on auroit eu peine à imaginer. J'ai été jeune et jolie, j'ai goûté les plaisirs, j'ai été aimée partout. Dans un âge plus avancé, j'ai passé des années dans le commerce de l'esprit, je suis venue à la faveur, et je vous proteste que tous les états laissent un vide afTreux.... •>

■ Recueil Gelfroy, t. I, p. 33.

8 Le 24 septembre 1670, Gourville écrit à Condé : « M'"" Scarron est invisible

eu peine à s'y résigner si les d'Albret n'étaient partis alors pour leur commandement de Guyenne, ne devant plus revoir la place Royale ni Paris. Dans la correspondance dont quelques fragments sont parvenus jusqu'à nous •, et qui ne remédia que bien imparfaitement à la douleur de cette séparation, on chercherait en vain un mol sur le secret; M. d'Albret ne le connut que plus tard, lorsqu'il revit son amie à Bordeaux en 1675 2. A la longue cependant, car cette situation dura jusqu'au jour où les bâtards, audacieusement légitimés, purent voir le grand jour de la cour, à la longue, dis-je, quelques détails transpirèrent, mais d'abord avec un voile épais de mystère sur la résidence où M"'" Scarron recelait les fruits de l'amour royal. C'était, non pas dans le Marais, comme Saint-Simon l'a dit par mégarde 3, mais au bout du faubourg Saint-Germain et de la rue de Vaugirard, par delà la barrière ^.

Peu à peu le crédit vint; on en peut noter les progrès dans les mêmes lettres au maréchal d'Albret. Elles montrent M"''' Scarron introduite à la cour dès le milieu de l'année 1671, suivant les nouvelles et les intrigues, allant rejoindre sa « belle amie * à Saint-Germain, à Versailles, à Fontainebleau, bien plus, ayant « l'honneur d'être de la promenade, » au grand étonnemenl des courtisans, et d'elle-même surtout.

« Je n'en avois pas ouï parler, et je ne m'étois jamais attendue à un pareil traitement. Je suis sûre que vous en serez aussi aise que moi, et que vous aurez quelque plaisir à voir votre ouvrage

depuis quelque temps, étant retirée dans un fauljourg près le Luxembourg, avec de petits enfants. » (Arciiives Condé.) Elle-même faisait plus tard, dans une lettre à son cousin Villetle, allusion au « temps où elle était invisible » (recueil Geffroy, t. 1, p. 39).

1 Recueil Geififroy, t. I, p. 26-34.

^ Dans le voyage qu'elle fil à Barèges avec son élève boiteux. Le duc de Saint-Simon, père de l'auteur des Mémoires (lequel n'avait que quelques mois et devait être encore à Paris), leur fit une belle réception quand ils passèrent à Blaye. Pellisson entendit le roi parler de tout cela d'après une lettre de M""" Scarron : voir ses Lettres historiques, t. H, p. 277.

3 Éd. 1873, t. XII, p. 4.5; comparez son mémoire de 1720 sur les Légitimés, dans le tome II des Écrits inédits, p. 40 et 141.

^ Maison habitée plus lard par les Plélo, et dont il subsistait naguère encore des restes au n° 25 du boulevard Montparnasse (Desnoiresterres, les Cours i/alantes, t. III, p. 63, note 2). ■• Je ne sais pas s'ils n'avoient pas été ailleurs avant, car cela étoit si caché, que l'on n'en parloil point, » dit M"" de Montpensier [Mémoires, t. IV, p. 393-394). Le marquis d'Argenson, qui alla voir là M. et M'"" de Plélo, puis le marquis de Vilaines, dit en 1740 (Mémoires, t. III, p. 86-87) que la maison tombe on ruines.

élevé, et par des gens que vous aimez. 11 y avoit, beaucoup de courtisans autour de la calèche, M. de Lauzun causa fort avec moi, et, quand on descendit, votre ami M. de Turenne continua le petit commerce que vous avez établi entre nous. Je revins à minuit avec M™ de Vivonne.... » C'est vers ces temps-là que M""* de Sévigné, soupant « règlement » avec elle, en compagnie des La Rochefoucauld, des La Fayette, des Barrillon, des Coulanges, se plaisait tant à l'entendre « raisonner sur les horribles agitations d'un certain pays qu'elle connoit bien. »

Le nom de Lauzun fait penser à ce passage des Mémoires du marquis de la Fare sur le projet de mariage avec Mademoiselle i : « Ce qui rompit entièrement l'affaire fut M™* Scarron, femme de beaucoup d'esprit que M™" de Montespan avoit mise auprès des enfants qu'elle avoit eus du roi, et qui étoit alors sa principale confidente. M™® Scarron, dis-je, fit voir à M™* de Montespan l'orage qu'elle s'attiroit en soutenant Lauzun dans cette affaire; que la famille royale el le roi lui-même lui reprocheroient le pas qu'elle lui faisoit faire. Enfin, elle fit si bien, que celle qui avoit fait cette affaire la rompit.... » Quoiqu'un autre contemporain ~ attribue ce rôle de conseillère à une simple suivante, il est assez vraisemblable que M""® Scarron se soit interposée, avec autant de bon sens que de dévouement, au moment où son amie allait s'engager pour Lauzun ; mais, si cela est, nous voyons, par les lettres au maréchal d'Albret ■\ que Lauzun ignora lout, ou ne garda rancune ni à la maîtresse ni à sa conseillère.

Directement ou indirectement, celle-ci est déjà en mesure d'agir pour ses amis et de leur rendre en bons services ce qu'elle a reçu d^eux depuis vingt ans : elle aide, sinon le maréchal d'Albret à obtenir l'important gouvernement de Guyenne (novembre 1670), du moins la duchesse de Richelieu à remplacer M""" de Montausier comme dame d'honneur de la reine (novembre 1671) 4; elle fait donner à son frère le gouvernement d'une des villes conquises en Hollande (juin 1672), négocie pour lui avec Louvois ou avec Saint-Pouenge, appuie les Villetle et les Saint-

• Éd. Michaud et Poujoulat, p. 270.

~ Mélanges de Philibert de la Mare, ms. fr. 23251, art. 1603. 3 Recueil GefTroy, t. 1, p. 26, 29 et 30.

* Souvenirs de M""' de Caylus, p. 82. M'"' de Sévigné écrit, le 7 décembre suivant : « Si M""- Scarron y a contribué, elle est digne d'envie. Sa joie est la plus solide qu'on puisse avoir en ce monde. -

Hermine auprès de Seignelay, et met en réquisition les personnages les plus considérables avec la même assurance qu'elle pourra le faire douze ou quinze ans plus tard.

A la fin de i67i2, nouvelle éclipse, qui coïncide avec la naissance du comte de Vexin et dure jusqu'aux premiers mois de 1673. « Aucun mortel n'a connnerce avec elle, » et, si une amie est favorisée de quelque lettre, c'est à condition de ne point s'en vanter. Le secret ne cessa d'être aussi rigoureux que lorsque, sans plus dissimuler ni grossesses ni couches, « la chambre de M™^ de Montespan devint le centre de la cour, des plaisirs, de la fortune, de l'espérance et de la terreur des ministres et des généraux d'armée i. «

M""^. Scarron et ses pupilles habitent toujours leur maison du faubourg, où personne n'est admis ; mais on l'en voit venir chaque jour avec des gens, des chevaux, un carrosse, un habillement à la fois modeste et magnifique, « comme une femme qui passe sa vie avec des personnes de qualité ~. » Enfin, le 20 mars 1673, M™" de Coulanges écrit à M™° de Se vigne : « Nous avons retrouvé M""' Scarron.... 11 y a chez une de ses amies un certain homme qui la trouve si aimable et de si bonne compagnie, qu'il souffre impatiemment son absence. Elle est cependant plus occupée de ses anciens amis qu'elle ne l'a jamais été ; elle leur donne le peu de temps qu'elle a avec un plaisir qui fait regretter qu'elle n'en ait pas davantage. Je suis assurée que vous trouvez que deux mille écus de pension sontmédiocres. J'en conviens ; mais cela s'est fait d'une manière qui peut laisser espérer d'autres grâces. Le roi vit l'état des pensions : il trouva 2,000 1. pour W^ Scarron ;. il les raya, et mit : i',000 écus ^. »

M'"^ de Montespan avait-elle voulu payer sa dette de gralitude en présentant et recommandant Françoise d'Aubigné au roi; ou bien cette introduction ne fut-elle qu'une conséquence nécessaire et insensible de son assiduité auprès des bâtards et de leur mère ? Madame a écrit là-dessus quelques pages ^ où l'on pense bien qu'elle s'est donné libre carrière sur la « vieille guenipe, »

* Mémoires de Saint-Simon, éd. 1873, t. XII, p. 86. Il ne faut pas oublier (\ue c'est le temps où l'on place les « passades » avec M'"" de Soubise : idem, éd. nouvelle, t. V, p. 541.

2 Lettres de M"" de Sévigné, I. III, p. 293.

3 Lettres de M"' de Sévigné, t. 111, p. il»5-196. Voyez ci-dessus, p. 13-J.

* Lettre du 5 mars 1719, dans la traduction brnnet, t. II, p. 74-76.

mais qui ne manquent pas de vraisemblance et expliquent très bien les suites ' . Le diplomate prussien Ézéchiel Spanheim dit de même, dans son très exact article sur M""" de Maintenon '^ : « Cela donna lieu au roi de la connoitre, de se plaire à son entnjtien, de s'accoutumer dans les visites qu'il rendoit tous les jours à l'appartement de M"^'" de Montespan, et, peu à peu, d'en faire une considération particulière. Cela augmenta à mesure que son inclination particulière pour M'"" de Montespan s'affoiblissoit de plus en plus, etc. » Non seulement le prince appréciait l'éducation donnée à ses enfants naturels 3, mais il se montra fort sensible à la tendresse vraiment malernelle de leur gouvernante, à sa douleur quand l'aînée mourut en 107:2 4. Peut-on cependant admettre qu'il se soit écrié un jour : « Elle sait bien aimer; il y aurait du plaisir à être aimé d'elle â ? » Guère plus que croire à cette prétendue correspondance dont M™* de Maintenon aurait fait les frais aux lieu et place de M"'* de Montespan, — supposition contre laquelle Voltaire a protesté à bon droit 6, —ou aux visites que le roi aurait multipliées de plus en plus à la rue de Vaugirard ^

Du jour où les bâtards eurent été légitimés, malgré le double adultère, par la scandaleuse déclaration du 20 décembre 1673, M'"^ Scarron les suivit à la cour et fut traitée presque comme une gouvernante des enfants de France, les accompagnant partout, jusque chez le roi, jusqu'à la table royale, et reprenant sa place parmi les anciens amis s, mais habitant toujours l'hOtel de la

1 On ne peut pas admettre, avec le P. Laguille (p. 71), que la présentation ait été faite en 1669 par les Montchevreuil, qui n'étaient encore rien à la cour, et par les Saint-Hermine, dont la situation était encore moindre.

^Relation de la cour de France en 1690, p. 17-18.

3 Voyez ce que M™^ de Maintenon écrivait à M"^ des Ursins sur l'éducation des princes, dans le recueil de 1826, t. II, p. 368, 369, 376, 383 et 391.

i Deux ans plus tard, elle écrit à l'abbé Gobelin {i" août 1674), sur le duc du Maine : - Je sens avec douleur que je n'aime pas moins cet enfant-ci que j'aimois l'autre. •

•■' Souvenirs de M""' de Cayius, p. 40.

•^ Siècle de Louis XIV, éd. Bourgeois, p. 491. La lettre a été reproduite par Gayot de Pilaval, dans ses Saillies d'esprit, éd. 1723, t. I, p 495-497. Tout cela est une invention des pamphlétaires, comme la Suite de la France galante (dans l'édition Livet de VHisloire amoureuse des Gaules, t. III, p. 128-130). M"" de Montespan avait une orthographe horrible; mais l'esprit des Mortemart ne lui faisait jamais défaut.

■^ Ce n'est pas à la rue de Vaugirard qu'il rencontrai! M""" Scarron, — comment eùt-il pu quitter la cour et venir incognito h Paris? — mais à Saint-Germain ou à Versailles, chez M""" de Montespan.

^ Est-ce bien elle qu'ils surnommèrent alors le Dégel?

rue de Vaugirard i. Cette évolution ne dépassa pas la fin de 1674; on la peut suivre sans trop de difficulté dans la copieuse correspondance avec l'abbé Gobelin et avec Charles d'Aubigné 2. Vers la même époque, on vil se déclarer entre les deux amies, devenues rivales peu à peu, une froideur, puis une mésintelligence que la vivacité impérieuse de M""'' de Montespan porta vite à l'aigre. M™® Scarron se demanda si elle ne devait pas se retirer ; l'amitié de la duchesse de Richelieu et les conseils du directeur donné par elle la soutinrent dans ces rudes épreuves. Cette duchesse crut alors avoir trouvé une excellente combinaison pour calmer les inquiétudes de M""^ de Montespan tout en assurant l'avenir de M™" Scarron et sa situation mondaine : c'était de remarier celle-ci avec le duc de Brancas-Villars, qui venait de perdre (20 avril 1674) sa seconde femme, fille d'un procureur général en la Chambre des comptes. Mais le duc avait plus de cinquante-cinq ans, jouissait d'une assez mauvaise réputation, et était « ridicule de corps et d'esprit, bossu, quasi imbécile, et gueux par-dessus cela 3. » M""" Scarron s'arrangea pour qu'il n'y eût pas de suites à un si beau projet. « M""= la duchesse de Richelieu, écrivait-elle à son directeur 4, et M"' de Montespan traitent présentement d'un mariage pour moi, qui pourtant ne s'achèvera pas : c'est un duc assez malhonnête homme et fort gueux, et ce seroit une source de déplaisirs et d'embarras qu'il seroit imprudent de s'attirer; j'en ai déjà assez dans une condition singulière et enviée de tout le monde, sans en aller chercher dans un état qui fait le malheur des trois quarts du genre humain. Cependant je n'ai point rompu la négociation, car je serois bien aise que M™" de Richelieu voie la froideur et l'indifférence de M"^" de Montespan sur tout ce qui regarde mes affaires essentielles. »

' Jal a-t-il bien daté l'acte, du 7 mai 1674 selon lui, où elle fil À une fille nommée Marie Richard l'honneur d'être témoin de son mariage, dans l'église Saint-Barthélémy, avec le charcutier Lazare Tirpré {Dictionnaire critique, p. 822)? Le domicile de M"" Scarron est indiqué rue de Vaugirard.

- Lavallée, Correspondance générale, t. I, p. 191-244; M. GefTroy, Madame de Mainlenon, t. I, p. 37-55 ; Mémoires de Languet de Gergy, p. 123-135.

' Tallemant des Réaux, Historiettes, t. VI, p. 408. Tallemant raconte son premier mariage, en 1649, avec une Lenoncourt-Marolles, ancienne fille d'honneur de la reine Marie de Médicis.

* Recueil GefTroy, p. 42-43. Cette lettre est en partie citée dans les Souvenirs de A/"" de Caylus, p. 51.

Évincé de ce côté, le « charmanlgobiii, » comme on l'appelait chez Bussy-Rabulin ', seraballil, troisansplus lard, sur la marquise de la I^oulaye, qui ambitionnait le cadenas, le dais et le tabouret de duchesse; mais il échoua encore, et parvint enfin, en 1678, à épouser A^'^deMaisnières. Celle-ci était une femme d'esprit et d'intrigue ~ ; devenue veuve dès 1681, elle sut gagner les bonnes grâces de la toute-puissante marquise et sa protection pour l'unique enfant qui lui fût venu, une fille, mariée en 1696 à son cousin Brancas-Céreste 3. Brancas le Distrait, père de la princesse d'Harcourt, celui qui, selon Saint-Simon, aurait « été au mieux » avec M""^ Scarron 4, était frère cadet du « gobin » qu'on voulait marier en 1674.

Pour cette même année, les documents ignorés ou mal utilisés jusqu'ici peuvent fournir quelques faits curieux 5.

C'est d'abord ^ une procuration passée par M"" Scarron pour liquider un reliquat minime, 37 1. 2 s. 6 d. de rente, valant en capital 240 1., que la sentence arbitrale du 20 août 1630 ■? avait attribué à son mari dans un contrat de rente sur les gabelles constitué en 1636 au profit de l'Apôtre. Il s'agissait de traiter le transfert sur la tète d'une dame de Lancosme, fille de ce beau-frère Kobin de Sigogne qui avait mené si àprementle procès des enfants du second lit contre le cul-de-jatte s. Le nom de la même dame de Lancosme parait quelquefois dans les lettres au comte d'Aubigné 9. Je ne reproduis que le début de l'acte ; il est daté du 1 2 mars 1674 et signé, comme un acte du 7 mai suivant : F. DAubigny Scarron. Nous aurons tout à l'heure l'explication de celte forme du nom.

Par-devant les notaires et gardes-notes du roi au Ghùtelet de Paris soussignés fut présente dame Françoise d'Aubigny, veuve de M^e Paul Scarron, vivant seigneur des Fougerets, conseiller du roi en ses con-

1 Correspondance, t. III, p. 351, 355, 361, 388, et t. IV, p. 151, 153, 162-163 et 188.

- Ce mariage fut fait par le marquis de Bréauté. « La faim et la soif ensemble, » disait-on à la cour.

3 Addition de Saint-Simon au Journal de Dangeau, sur la mort de cette troisième duchesse de Villars, en 1701, t. VIII, p. 35.

* Mémoires de Saint-Simon, éd. 1873, '.. III, p. 412-413, et t. XII, p. 92.

s Le 29 septembre, le fils du grand Condé écrit à Gourville : « On m'a dit que M'°'= Scarron a été bien malade et (lu'elle se porte mieux.... Si cela est vrai, je vous prie de lui donner la lettre que je vous envoie. » (Archives Condé.)

6 Pièces oriçiinales du Cabinet des litres, vol. 2660, fol. 121.

7 Ci-dessus, p. 60.

^ Ibidem.

« Recueil GefTroy, t. 1, p. 67 et 96.

seils, créancière dudit défunt sieur Scarron, son mari, de mille livres de rente de douaire préfix et de trois mille livres de préciput à elle accordées par leur contrat de mariage passé par-devant Le Boucher et de Rivière, notaires audit Ghûtelet, le 4e avril 1652, ensemble de tous les arrérages et intérêts desdites sommes, ayant ladite dame renoncé à la communauté de biens qui étoit entre ledit défunt et elle, demeurante à Saint-Germain-des-Prés, rue de Vaugirard, paroisse Saint-Sulpice ; laquelle a fait et constitué son procureur noble homme Me Jean Viette, conseiller du roi, contrôleur et élu en l'élection de Paris, auquel elle a donné pouvoir et puissance de, pour elle et en son nom en ladite qualité, vendre, céder et transporter, avec promesse de garantir de tous troubles et empêchements généralement quelconques, à dame "* Robin, veuve de M^e "* de Lancosme, 37 1. 2 s. 8 d. de rente à ladite dame Scarron appartenants en ladite qualité, faisant moitié de 74 1. 5 s. 4 d. qui font partie de 222 1. 16 s. de rente constitués sur les gabelles, le 2'= jour d'avril 1636, à défunt Mre Paul Scarron, vivant conseiller en parlement, père dudit défunt sieur Scarron mari de ladite dame, auquel lesdits 37 1. 2 s. 8 d. de rente appartenoient suivant la sentence arbitrale rendue le 20^ jour d'août 1650 par Mrs Gueherry, Ghollet, Auzanet, Bernard, s»" de Bouilly, et Monsigot, avocats en parlement, entre les enfants des premier et second lits dudit défunt sieur Scarron père», et faire ladite vente et transport pour en jouir du 1er janvier dernier, moyennant la somme de 240 1., recevoir ladite somme, etc. Fait et passé audit Saint-Germain-des-Prés, en la maison où ladite dame est demeurante, l'an 1674, le 12e jour de mars.