F. DAUBIGNY

Si l'on se reporte aux textes que nous avions rencontrés jusqu'ici, et particulièrement aux actes originaux de 1652 et de 1660, ou aux lettres de M'^'^Scarron, on ne verra pas sansétonnement que maintenant elle adopte la forme Aubigny au lieu de celle d'AuBiGNÉ. En cela elle ne faisait que revenir à la phonétique poitevine et primitive, à l'usage de toutes les générations antérieures, de Constant d'Aubigné, d'Agrippa, de Jean même, au delà duquel il n'y a plus rien 6. Dans son acte baptistaire, elle avait été inscrite ainsi; en 1641, Renée Burlamachi, veuve d'A-

1 Documents tirés des dossiers d'Hozier, du Cabinet des titres et des manuscrits Clairambault, par M. Sandret {Revue nobiliaire et historique, année 1875), puis par Henri Bordier (Caômef historique, mars 1877, et seconde édition de la France protestante, art. Albigné). Voir aussi la seconde édition du Dictionnaire historique et généalogique des familles du Poitou, par MM. Beauchet-Filleau, t. I (1889), p. 1.50-151.

2 Vente du 10 mars 1893, par M. Etienne Charavay, n° 56 du catalogue. Cette pièce avait déjà été vendue en 1855, au prix de cent dix-sept francs, et c'est à ce propos, en en publiant le texte, que feu Ap. Briquet donna, dans le Bulletin du Bibliophile de 1860, col. 1501-1519, une série de renseignements nouveaux recueillis dans les archives du Poitou sur les d'Aubigné.

3 Ici, elle a biffé : testament.

^ Nathan d'Aubigné, établi en Suisse.

= Ici, D Aubigny, biffé.

8 M. de Richemond vient de communiquer au Comité des travaux historiques un acte de 1561 passé par « noble personne maître Agrippa d'Aubigny^ mineur d'ans, fils d'honorable homme et sage maître Jean d'Aubigny, lieutenant pour le roi au siège de Cognac et seigneur de Bois-en-Archiac. » Un acte de 1613, dans le Catalogue Fillon, n" 2588, porte aussi : Aubigny, comme les lettres de Constant en 1627, et comme toutes les pièces émanées de lui. Mais, les signatures indécises de Jean et d'Agrippa {Catalogue Bovet, n" 1984; Catalogue Morrison, t. I, p. 43) se lisent plutôt : Aubigné, ou Aubigni, quoique ce soit toujours Aubigny dans les textes cités par Ap. Briquet.

grippa, appelait Jeanne de Cardilhac ; la baronne d'Obigni '; c'est également l'orthographe suivie par Tallemant des Réaux, par Brantôme, par Pierre de l'Estoile. Gomment Françoise avaitelle adopté la forme Aubigné? Je ne saurais le préciser; mais, vraisemblablement, elle revint à Aubigny sur le vu de l'acte baplistaire envoyé de Niort en 1660 2; nous retrouvons cette forme dès 1666, dans son brevet de pension, puis dans les actes passés par elle 3. Son frère agit exactement de môme 4. D'ailleurs, les variations de ce genre étaient très fréquentes et très bien admises, dans l'onomastique des familles &. Mais le frère et la sœur devaient, une vingtaine d'années plus tard, revenir à la forme Aubigné g, et cette fois pour toujours. Dans quelles circonstances se produisit ce revirement, c'est ce qu'il est facile de reconnaître.

Ni les parents de M'^* Scarron ni son mari n'ayant pu l'entretenir de ces souvenirs d'un passé déjà éloigné, l'acte baptislaire de 1635 avait commencé à les lui révéler en décembre 1660, et, depuis lors, en 1666, le nom de son grand- père lui avait, en partie, valu la pension de deux mille sept cents livres '. L'obligation de fournir les preuves pour son frère, à la même époque, acheva de l'engager dans celte voie nouvelle, tout autant que. la curiosité ou que le respect des ancêtres, et elle se résolut à en tirer parti pour elle-même. Peu lui importaientdésormaisles Scar-

' M. Bonhomme, Madame de Maintenon et sa famille, p. 41.

- Ci-dessus, p. 113. Dans les actes relatifs à la mort de Scarron, elle fait corriger l'y en é.

3 Signature DAubigxy Scarron, en 1674, relevée par Jal {Dictionnaire critique, p. 822); placel de la même année pour obtenir le privilège des àlres à four (ms. Clairambaull 1165, fol. 163); lettre de 1678, signée D'Aubigny Maintenon {Catalogue Bovet, n° 093); autre lettre, sur la mort du maréchal d'Albret, publiée dans les Archives historiques de la Gironde, t. VI, p. 152, etc.

* Il signe : Charles d'Aubigné, en 1663, quoique le notaire ail écrit: Aubigny (ci-dessus, p. 116, note 4); Ch. D'Aubigny, en 1672; puis, Aubigni et Aubigné.

^ Par exemple, Sévigné et Sévigny. Voyez deux notes de l'édition nouvelle des Mémoires de Saint-Simon, t. IV, p. 292, note 2, et t. VIII, p. 77, note 6. Sainl- Simon, également, écrit tantôt d'une façon, tantôt de l'autre, le nom de Jean Bouteroue d'Aubigny, ce secrétaire ou écuyer si intime de la princesse desUrsins.

6 Lettre signée : F. DAubigné, du 7 mai 1688, à l'abbé d'Aubigné, publiée dans le Catalogue Morrison, t. IV, p. 21, n» 7, mais non connue de Lavallée. Je trouve encore la forme Aubigny dans le mariage d'une fille du maréchal de M°" de Maintenon, dans le contrat du fils de M°" de Montchevreuil et dans celui de M'"" de Caylus, en 1685 el 1686 (Arch. nat.. Y 247, fol. 230 V. Y 248, fol. 251 v°, et Y 249, fol. 211 v").

■^ Ci-dessus, p. 132.

ron, et, lorsque les commissaires chargés par l'arrél du Conseil du 13 octobre 1667 de vérifier la légitimité des litres de chevalier et d'écuyer arborés dans les actes publics par la haute bourgeoisie de Paris lui adressèrent une sommation en forme, elle déclara, le 21 juillet 1668, se désister de toute prétention aux titres que son mari avait pris effectivement i. Au contraire, son esprit, mis en éveil par les communications de Mursay, ne cessa plus dès lors de se tourner vers les questions nobiliaires et vers les moyens de restaurer le nom d'Aubigné. En 1675 2, revenant de Bagnères avec le duc du Maine et traversant de nouveau le Poitou, elle reçut encore de sa cousine Villette plusieurs titres de famille propres à prouver leur noblesse, « s'il était besoin, » et en outre un exemplaire de l'autobiographie de Théodore-Agrippa d'Aubigné, qui n'était pas encore connue à cette époque. Cet exemplaire, envoyé sans doute de Suisse d'après l'original autographe 3, M""" de Villette l'avait communiqué seulement en prêt; mais elle ne devait jamais le revoir : selon toutes vraisemblances, c'est le manuscrit qui, transmis aux Noailles comme héritiers de M'"'' de Maintenon, servit à la première édition de 1729 *, puis arriva à la Bibliothèque du Louvre avec les papiers des Noailles et y fut retrouvé par M. Ludovic Lalanne en 1854, mais périt dans l'incendie de mai 1871. Nous en avons encore une transcription dans le dossier de Clairambault sur M™" de Maintenon ».

i Copie de sa déclaration dans le ms. Clairambault 1165, fol. 163, et dans le fonds des Carrés d'Hozier, vol.-iO, fol. 110. On a cm à tort que ce désistement concernait les propres droits des d'Aubigné, et que M'"° Scarron avait été empêchée par la pauvreté de réunir les preuves nécessaires.

2 Lettres à son frère, dans le recueil Lavallée, t. I, p. 290 et 291.

^ Cet original, conservé actuellement dans les archives des Tronchin, a servi pour les OEuvres complètes d'Agrippa d'Aubigné publiées en 1873 par MM. Réaume et de Caussade.

* Séparément, et à la la suite de l'édition du Baron de Fœneste faite par Le Duchat. C'est à ce propos que M'"** de Villette, qui se rappelait également les lettres du roi Henri IV communiquées à sa cousine en 1667, raconta ceci aux dames de Saint-Cyr : ■< Je trouvai l'original (?) des mémoires d'Agrippa d'Aubigné écrit de sa main.... Je n'avois point gardé de copie de ces mémoires, M'"" de Maintenon m'ayant dit qu'elle me les rendroit, et j'ai été étonnée de les voir imprimés il y a quelques années.... Dans le temps que je les remis à M'"' de Maintenon, M. le duc de Noailles, qui avoit voulu faire travailler, sur ces mémoires, à une Vie d'Agrippa par un nommé La Chapelle, les a oubliés ou négligés. » {Madame de Maintenon, par M. Bonhomme, p. 231-233.) Une seconde édition parut aussitôt (1731), avec les Mémoires de Bouillon et une relation vénitienne de 1700. Selon le Moréri, il y avait des copies chez les curieux.

îi Ms. Clairambault 116.5, fol. 123 v" à 158 : Vie de Théodore-Agrippa d'Aubigné par lui-même.

— IGl —

La petite-fille d'Ag-rippa couçul fort peu d'estime pour le huguenotisme de celui-ci i, mais accueillit avidement les détails de famille qui lui étaient inconnus, le passage notamment où Agrippa racontait - que, « ne s'étant jamais soucié ni de biens, ni de maison, ni de titres, il les avait recouvrés avec quelques meubles du château d"Arcliiac, où ils avaient été mis en garde, et avait par là appris son origine ; » que ces titres prouvèrent « les contrats de mariage et les partages de six lignées, le tout descendant d'un Savary d'Aubigné commandant pour le roi au château de Chinon ; » que ces preuves avaient été produites dans un procès pour les Aubigné d'Anjou (ceux dont il va être parlé plus loin), et qu'on avait constaté, à la même occasion, l'existence d'un écusson aux armes d'Aubigné : de gueules au lion d'argent rampant, armé et lampassé d'or, dans une chapelle bâtie par Savary, tandis que les d'Aubigné de la Jousselinière, c'est-à-dire les Angevins descendus de la même tige, avaient depuis « hermine » leur lion 3.

Tout cet apparatus nobiliaire tombant entre les mains d'Agrippa d'Aubigné juste à point pour faire réussir son mariage avec Suzanne de Lezay, est-il besoin de dire que c'était un produit de son industrie, de sa fourbe, et que, sans aucun scrupule, pour les besoins de la cause, il avait imaginé de « s'enter» sur une maison d'Aubigné qui venait de lui être révélée, et dont la noblesse très ancienne était bien établie, non plus en Poitou, mais dans la partie de l'Anjou située sur la rive gauche de la Loire, en Saumurois ^ ? Édifiés comme nous le sommes aujourd'hui sur la valeur relative des Aubigné ou Aubigny de Surimeau, parles études généalogiques d'Ap. Briquet, de M. Honoré Bonhomme, de M. Sandret, de feu Henri Bordier et de MM. Beauchet-Filleau y, nous savons qu'il n'y a de commun que le nom

1 Voir, dans les Lettres historiques et édifiantes, t. II, p. 441-442, ce (ju'elle dit de VHistoire universelle du même Agrippa.

2 Son Histoire secrète, dans l'édition de MM. Réaume et de Gaussade (1873), t. I, p. 47-49.

3 Comparez le même texte édité en dernier lieu par M. Ludovic Lalanne (1889), p. 67.

* Leur nom venait de la seigneurie d'Aubigné-Briant, près Doué.

^ Bulletin du Bibliophile, 18G0; Madame de Maintenon et sa famille, 1863; Revue nobiliaire et historique, 1875; le Cabinet historique, 1877; la France prolestante, nouvelle édition, 1877, t. I; Dictionnaire historique et généalogique du Poitou, nouvelle édition, 1889.

entre les deux familles, et que la différence même de la finale orthographique caractérise la différence d'origine. Quant à la noblesse d'Agrippa, on n'en voit point trace au delà de son père, simple juge ou bailli de Pons, non point chancelier de Navarre comme on le qualifia plus lard, et marié à une bourgeoise de Blois, Catherine de Lestang. Plus haut, rien que des bourgeois, ou même des artisans K Selon le mémorial dicté en 1700 à d'IIozier par un parent bien informé -, le père d'Agrippa se poussa dans la maison d'Archiac, puis entra au service d'Antoinette de Pons, dame d'Albret, avant de s'attacher au mari de la reine Jeanne d'Albret, et c'est ainsi qu'il serait venu s'établir près de Pons, dans cette petite locahté de Saint-Moris où l'auteur du Fœneste et de Vllistoire universelle naquit le 8 février 1350 s. — N'est-il pas piquant de constater que la descendante au troisième degré de ce a domestique » des d'Albret de Pons ait dû son élévation, cent ans plus tard, à l'hospitalité généreuse de la même famille? — Quant au hon héraldique, il est bien probable qu'Agrippa se l'attribua comme armoiries à la suite de ses découvertes si heureuses dans les papiers du château d'Archiac 4.

Mieux encore. J'ai déjà indiqué que l'alliance même d'Agrippa avec une Lezay, delà bonne famille de ce nom, était suspecte ; il semble certain, et je ne parle pas d'après mon seul sentiment, que l'acte fourni pour la prouver se trouve contredit par tout ce

1 Dans un mémoire fourni beaucoup plus tard par M'°°de VilleUe, la seconde femme du marin, aux dames de Saint-Cyr, et que M. Bonhomme a publié, voici comment ces origines sont tranformées (p. 230) : « Théodore-Agrippa étoit fils de ****. Il étoit né à Pons en Saintonge, comme il le dit lui-même, terre appartenant en ce temps à l'héritière de la maison d'Albret, Jeanne d'Albret, qui étoit reine de Navarre. J'ai entendu dire que le père de notre" Agrippa avoit une charge considérable de la maison de cette reine, chez laquelle il avoit épousé Jeanne de Lestang, qui étoit une de ses filles d'honneur, etc. » On verra que les efforts pour prouver ce mariage font précisément ressortir la « vilaine fausseté » de toute la filière généalogique.

2 M. Le Roy de Monlaupin, dont un grand-père avait épousé la dernière Aubigné delà branche qui portait le nom de cette seigneurie.

^ Voir le Bulletin des Arcidves historiques de la Saintonge, année 1884-85, p. 363-365.

* Les conlinuateurs du P. Anselme, qui n'admettaient pas celte communauté d'origine, ont eu soin de dire en forme de préambule (t. II, p. 446) : •< Il n'y a presque point de province en France où l'on ne trouve des gentilshommes du nom d'Aubigné ou d'Aubigny ; mais ils ont tous des armes différentes. Celles des seigneurs d'Aubigné en Anjou ont toujours été : de gueules au lion d'hermines, couronné, armé et lampassé d'or. »

que nos généalogistes possèdent de documents authentiques sur les Lezay et les Vivonne de Mursay i.

Dans son ignorance première, ne démêlant point la fourbe de son grand-père, M""^ Scarron accepta comme articles de foi et les alliances inventées ou falsifiées par lui, et la jonction avec les Angevins, et la similitude presque parfaite d'armoiries. Très sincèrement, elle se lança dans cette voie, et, entre Poitiers et Paris, ramassa encore d'autres documents. Les Villette l'y avaient poussée ; peu après les avoir quittés, elle leur écrivait 2 :

J'ai trouvé le tombeau de Savary d'Aubigné dans l'église de Ghiuon a, comme il est dit dans la Vie de mon grand-père, et on me fait espérerque je trouverai de grands éclaircissements sur ma maison dans le trésor d'une autre église du même lieu. On a trouvé dans celui de Richelieu un titre de trois cents ans d'un Jacquelin d'Aubigné, et on m'assure que l'on y en trouvera d'autres. Un gentilhomme de M. de Richelieu, curieux de généalogies, prétend avoir la nôtre et pouvoir faire la filiation jusqu'à nous; cela seroit bien opposé à la fable de notre maison ». J'ai trouvé aussi dans un livre d'armoiries mes armes, où le lion est hermine, comme mon grand-père dit qu'on fait aux de la Jousseliniére s; mais il a mis d'Aubigni, soit qu'il ne sache pas le nom, ou que ce soit une autre maison, à quoi il n'y a guère d'apparence, puisque c'est les mêmes armes; quant aux autres titres que j'ai trouvés, il y a partout d'Aubigné. Vous voyez que l'engouement de ma maison me dure encore....

C'est seulement sept années plus tard, en 1682, que M""' Scarron, devenue la toute-puissante Maintenon, rencontra les représentants de cette famille angevine 6. jl y avait deux frères 1 : Louis d'Aubigné, dit le marquis de Tigné ou Tigny, qui, médiocrement marié, pauvre et « sans chausses, » « languissoit tristement dans sa chaumine, » mais se trouva, par bonheur, être un « compère entendu, délié et fin, » tout à fait capable de tirer parti, pour lui-même et pour les siens, de circonstances si opportunes ; et un cadet dans les ordres, « grand et gros pied plat, lourd, bête,

1 M. Beauchet-Filleau a bien voulu me signaler ce fait.

2 Lettre du 11 novembre 1675, dans le recueil Gelîroy, t. I, p. 74-76.

3 Dans la généalogie des Aubigné de la Jousseliniére, les continuateurs du P. Anselme mentionnent (p. 447) un Aimery ou Savary qui vivait en 1326. Us parlent aussi de vieilles lombes du xiu° siècle.

* Que veut-elle dire?

^ Nom d'une seigneurie des Aubigné d'Anjou.

6 Recueil Geffroy, t. I, p. 138. — '' P. Anselme, t. II, p. 454.

ignorant, esprit de travers, mais très homme de bien, saint prêtre pour desservir, non pas une cure, mais une chapelle, surtout Sulpicien excellent en toutes les minuties et les inutiles puérilités qui y font loi..., d'ailleurs pauvre, crasseux et huileux à merveilles"!. » La veuve de Scarron ne fut pas moins heureuse qu'eux de cette rencontre ~. Pour débuter, ils lui signalèrent la possibihté d'acheter leurs anciennes terres patrimoniales d'Aubigné-Briant, de Sainte-Gemme et de la Jousselinière, que l'émigration des possesseurs protestants laissait vacantes 3. Elle eût été flattée que son frère, marié, riche par sa femme et père déjà d'une fille, saisit cette occasion, déjà entrevue quelques années auparavant; lui, s'en soucia aussi peu que de racheter Surimeau et les autres terres de Poitou ^.

Mais l'abbé d'Aubigné avait quelque teinture d'histoire et de science généalogique. Il se mit à l'œuvre, et, dès 1683, fut en mesure de dresser une filiation qui rattachait les deux familles l'une à l'autre : la jonction se faisait par certain grand-père de Jean d'Aubigné qu'on n'avait jamais connu jusque-là, et que d'IIozier n'hésita pas à déclarer purement fictif, lorsque l'acte lui fut présenté &.

C'est à la suite de cette découverte que M""" de Maintenon revint à la forme Aubigné ; les dames de Saint-Cyr l'ont raconté plus tard en ces termes 6 :

' Mémoiî'es de Sainl-Simon, éd. nouvelle, t. VIII, p. 76-77 et 453-456.

'■^ Elle écrit alors : « Je n'ai pu voir sans plaisir une généalogie de quatre cents ans, très bien suivie par des contrats de mariage, et l'endroit où nous nous sommes séparés. »

^ Quant à eux, ils n'avaient plus que quelques fiefs insignifiants.

* Recueil Geffroy, t. I, p. 138 et 148. La terre d'Aubigné fut achetée par Saint-Maurice d'Angers : Célestin Port, Dictionnaire historique du départemenl de Maine-et-Loire, t. I, p. 148-150.

^ L'abbé fut amplement récompensé, d'abord par une pension sur l'archevêché de Sens (1685), puis par l'abbaye de Pothières (1686), par celle de la Victoire (1692), par l'évêché-pairie de Noyon (1701), enfin par l'archevêché de Rouen (1707), et il resta toujours en parfaite communion d'idées avec M"" de Maintenon. Son frère aine fit bénéficier de cette prétendue parenté un fils qui devint plus tard lieutenant général sous le titre de comte d'Aubigné, et une fille qui fut reçue à Saint-Cyr en 1689. Dès 1683, un autre de ces Aubigné, de la branche de la Rocheferrière, avait été admis aux pages du roi. Les preuves pour Saint-Cyr se trouvent au Cabinet des titres, dans le dossier bleu 879, fol. 84-96, et celles pour les pages, dans le volume Cabinet 286, n" 17. Ces dernières font remonter les titres des seigneurs de la Jousselinière jusqu'à l'an 1060.

•5 Honoré Bonhomme, Madame de Maintenon et sa famille, p. 224-225.

Madame notre illustre institutrice s'est appelée et a signé partout cVAubigny jusqu'au commencement [de sa faveur, et alors on voit, par ses lettres à M. le comte d'Aubigné, son frère, quJen passant par le Poitou en allant à Barèges, M. le marquis de Tigni d'Aubigné, d'une très belle et ancienne noblesse d'Anjou, lui fit voir qu'ils étoient de même famille, et lui fit, en même temps, remarquer l'endroit où ils s'étoient séparés. De ce moment. M'»» de Maintenon prit le nom de MM. de Tigni d'Aubigné, et manda à ce sujet à Monsieur sou frère : « C'est apprendre bien tard ce que l'on est. »

Les dames se trompaient seulement de date : la lettre qui contient ces derniers mots n'est point du temps des voyages à Barèges, mais seulement de 168:2 i. A partir aussi de cette époquelà 2, M"''' de Maintenon modifia les armoiries qu'elle tenait de son grand-père, et ne porta plus que le lion hermine des Aubigné de 'i.gny 3, sans d'ailleurs rien, pas mémo une cordelière, qui rappelât qu'elle était veuve de Paul Scarron ; M™"' de Montespan et de Thiange avaient fait de même 4. On ne peut donc dire que Saint-Simon ait eu absolument tort d'écrire ceci s : a Ce fut du vivant de la reine que, pour se recrépir et passer l'éponge sur sa propre vie, elle fit entendre au roi modestement sa noblesse.»

Aux approches de la grande promotion de l'ordre du Saint- Esprit qui eut lieu à la fin de 1688, M™^ de Maintenon se crut en mesure d'y faire comprendre son frère, et même de prouver plus que les trois degrés de noblesse paternelle qui étaient le minimum exigé par les Statuts. « Mille gens » s'offrirent pour les y

1 Lettre du 28 mai 1682, comprise dans le recueil de M. GefTroy, t. I, p. 138, et citée ci-dessus. Le duc du Maine retourna à Barèges en 1081, mais avec M. de Montchevreuil seul.

2 Peut-être même dès 1675.

3 Les dames ajoutaient, dans le mémorandum donné par M. Bonhomme : « Dans un endroit, elle blâme Monsieur son frère d'avoir pris le lion d'hermines; puis, peu après, elle lui mande : « Prenez le lion d'hermines, puisque .< ce sont nos véritables armes. » M""" de Villette leur répondit (p. 232-233) : « Quant au lion hermine, ni Agrippa ni Constant, son fils, ne l'avoient pris. Leurs armes étoient un lion sans hermine. Ces sortes de différences ne marquoient souvent que celles des branches ainées ou cadettes. »

* Mémoires de Sainl-Simon, éd. 1873, t. XII, p. 99, et Addition au Journal de Dangeau, t. XVI, p. 56. Son cachet a été gravé, d'après celui d'une lettre à l'archevêque de Rouen, dans le Catalogue Bovet, p. 782-783; un autre se voit sur la lettre du 8 octobre 1714 exposée au musée des Archives nationales, n° 944. Mais je ne puis admettre qu'il y ait un lion hermine sur le cachet de 1671 décrit dans les Archives historiques de la Sainlonrje, tome IX, p. 411. L'ex-libris est bien connu.

5 Éd. 1873, t. XII, p. 111.

aider ; elle refusa leurs propositions « par retenue et prudence, » se défendant d'avoir ni le goût ni le temps de s'appliquer à ces recherches, et laissant à l'abbé d'Aubigné le soin d'y pourvoir ^ Mais, quand elle voulut soumettre les résultats acquis au juge d'armes d'Hozier, avant de déposer la production en forme entre les mains du généalogiste des ordres, une résistance inattendue faillit tout arrêter. Au point essentiel, celui sur lequel MM. d'Aubigné s'étaient flattés de satisfaire les plus exigeants, d'Hozier réclama un contrat qui fût valable. Clairambault, partageant cet avis, nous a conservé le texte de quatre lettres que la marquise écrivit au juge d'armes ~, et qui sont vraiment curieuses. En premier lieu, d'Hozier voulait voirie contrat du mariage de Jean d'Aubigné, père d'Agrippa, avec Catherine de Lestang s. On ne pouvait pas en retrouver un bon original, quoique M™* de Maintenon se rappelât l'avoir vu à Mursay quand elle avait fait cette « petite production devant M. Barentin. » Et comme d'Hozier, en face de l'expédition qu'on lui présentait, la déclarait sans valeur et fausse, pour tout dire 4, en dépit de M. Barentin et de son jugement de 1667, M"'*' de Maintenon s'excusa en ces termes, qui contrastent singulièrement avec son ardeur précédente : « Je n'ai nulle connoissance que celle que M. l'abbé d'Aubigné m'a donnée, et je n'ai ni le goût ni le temps de m'appliquer là-dessus à aucune recherche &. »

D'Hozier persistant à ne pas accepter les textes fournis par l'abbé ou l'autorité des Mémoiî^es d'Agrippa, elle appela quelqu'un à son secours. « Le roi, écrivit-elle alors au juge d'armes, le roi ne peut comprendre non plus que moi la fausseté de ce contrat. Il me semble que l'on n'en fait guère sans y être con-

* Recueil Gefïroy, t. I, p. 188, 189 et 193. « Je crains, disait-elle à d'Hozier, que, si on ne trouvoit pas ce que l'on cherche, cela ne fit un bruit qui me seroit désagréable. Vous voyez que je m'explique à vous avec confiance, comptant sur votre honneur et sur l'amitié que vous me témoignez. »

2 Copiées dans le ms. Clairambault 1165, fol. 180-183, ces lettres ont été reproduites dans la Revue nobiliaire et historique de 1875 et xlans la France protestante. Deux seulement se retrouvent dans le recueil de M. Gelîroy. Personne, je crois, ne les avait signalées avant MM. Sandret et Bordier.

3 Ci-dessus, p. 162.

* Feu Henri Bordier l'a citée d'après le parchemin qui était réuni au manuscrit des Mémoires cVAgrippa brûlé dans l'incendie de la Bibliothèque du Louvre. 11 en a démontré à son tour la fausseté. Voyez la France protestante, t. I, p 465 et 466.

^ Lettre du 10 juin 1688, reproduite dans le recueil GelTroy, 1. 1, p. 188ell80.

vie '. » Élait-ellede bonne foi? Cela est admissible pour quiconque a eu affaire aux préjugés des familles abusées par les faussaires et d'ailleurs incapables de distinguer entre un acte authentique ou un acte fabriqué. D'Hozier cependant résista aussi longtemps qu'il le pouvait, refusa toute rémunération, et s'excusa en somme de toucher au dossier « fagoté » par l'abbé, autrement que pour le ranger et le transmettre tel quel à son confrère Chauvry. Celui-ci partagea les mémos scrupules, et, finalement, en guise de mezzo-termine , on se borna à dire que Jean d'Aubigné, le bisaïeul du présenté, « était dit» fils d'un Pierre, qui se rattachait par son père Hervé aux Aubigné-Briant ~. Comme de coutume, la production, soumise aux deux commissaires de l'Ordre, qui étaient le duc de Saint-Simon, père de l'auteur des Mémoires, et le premier écuyer Beringhen, passa sans autre difficulté. Nous ne saunons maintenant la reviser, puisque l'acte incriminé, qui passa plus tard aux mains des Noailles 3, a été détruit dans l'incendie de la Bibliothèque du Louvre.

Les généalogistes complaisants ne s'en tinrent pas là. Non seulement ils acceptèrent la communauté d'origine avec les Angevins, et l'ancienne noblesse remontant jusqu'au x*' siècle 4, mais ils voulurent que la terre d'Aubigné-Briant, villa Albiniacum, fût venue d'une donation de Dagobert 5, et, d'autre part, on fit de Jean d'Aubigné un « favori et chancelier de la reine de

1 Recueil Geffroy, p. 194.

'2 La copie de la Vie d'Agrippa qui se trouve dans le ms. Clairambaull 1165, fpl. 123 v°, est indiquée comme ayant servi à ces preuves.

^ Ceux-ci ne produisirent rien au delà du mariage de Jean d'Aubigné avec Catherine de Lestang, lorsque, en 176o, ils eurent à prouver leur noblesse maternelle (par la lille de Charles d'Aubigné) devant les états de Languedoc, pour siéger comme barons d'Ambres : voir les Chroniques de Languedoc, t. I, p. 210.

'• Mercure d'avril 1698, p. 218-230. Comparez une série de pièces et éloges très suspects réunie dans le ms. Duchesne VII, fol. 8.>1.53, au Cabinet des manuscrits.

s La France prolestanle, t. I, col. 462. La Beaumelle adopta cette théorie historique. L'autre famille, en faisant les preuves d'Elisabeth d'Aubigné de Tigny pour Saint-Cyr (1689), ne manqua pas de les clore par un extrait de l'acte de fondation de l'église collégiale de Doué signé du roi Dagobert, à Paris, dans la quatrième année de son règne, le 4 des ides de juillet, induction 2°. Voir ces preuves au Cabinet des titres, dans le dossier bleu 879, fol. 96. Le diplôme de 631 où il est parlé de la villa Albiniacum avait été publié par l'Angevin Hiret, dans ses Anliquilez d'Anjou (1609), p. 95. Aujourd'hui, on le lient absolument pour faux, mais d'une fabrication ancienne (Célestin Port, Dictionnaire historique du déparlement de Maine-et-Loire, t. I, p. 149, et t. II, p. 57).

Navarre Jeanne d'Albret i, » peut-être marié en secret avec elle après la mort de son époux : on voulait que Théodore-Agrippa d'Aubigné eût transmis de ce fait, à sa petite-fille, le même sang qui coulait dans les veines de Louis XIV. Les pamphlétaires purent amplement gloser sur cette tentative, faite, disaient-ils, par ordre du roi 2. Quant aux dames de Saint-Cyr, si, d'une part, elles trouvaient étrange que la communauté d'origine entre les deux familles d'Aubigné ne fût pas admise de tous, d'autre part elles n'auraient pas eu la moindre répugnance à ce que le grandpère de M"'" de Maintenon se rattachât, par quelque lien que ce fût, aux Bourbons. « Après tout, disaient-elles, quand il seroit bâtard d'un roi ou d'une reine, seroit-ce une chose si diffamante? Outre que le mérite est personnel, ce qu'il y a d'assuré, c'est qu'il étoit gentilhomme de la chambre du roi et un véritable grand seigneur 3, et c'est ce qui rend incompréhensible qu'on ne puisse déterrer son père et sa mère 4, » Ces dames de Saint- Cyr, M™* de Villette, M""" de Maintenon, pouvaient toutes, je le répète, être de bonne foi ; l'insistance de la dernière à faire accepter quand même des preuves dont personne de compétent ne voulait, finit même parfaiblir, avec certaines apparences déboute ou de remords. Tout à la fin de sa vie, comme on recherchait encore un contrat de mariage, celui d'Agrippa avec Suzanne de Lezay, voici ce qu'elle écrivait à M'"^ de Gaylus •> :

Ma confusion est extrême sur le contrat de mariage de mon grandpère. Je l'ai vu plusieurs fois entre les mains de Manseau", et je ne sais si Madame sa femme le garde, ou s'il l'auroit envoyé dans les

' Début des Mémoires du P. Laguille, et Mercure de janvier 1705, p. 233- 236; comparez un autre article dans le volume d'avril, p. 217-230. Ce dernier article dit que les preuves de page faites en 1683 avaient établi l'antiquité de la noblesse jusqu'au xir siècle, et l'existence du nom jusqu'au x=.

2 Voir le pamphlet reproduit à la suite de VHistoire amoureuse des Gaules, éd. Livet, t. III, p. 130, note 2. La Fare est arrivé encore à ce résultat plus merveilleux {Mémoires, p. 287) : « Le grand-père avoit été en quelque considération à la cour d'Henri IV.... Sa mère avoit eu quelque commerce avec Henri IV, et d'Aubigné (Agrippa) pouvoit être bâtard de ce prince. » Or, Agrippa avait quatre ans de plus que le Béarnais.

3 Rien n'est moins prouvé.

* Madame de Maintenon et sa famille, p. 229. La réponse de M"'° de Villette aux dames, p. 2.^0 et suivantes, n'est qu'un tissu d'erreurs.

^ Lettre du 10 mars 1718, dont le texte est donné dans le Catalogue Morrison, t. IV, p. 106.

^ Pierre Manseau, son intendant et homme de confiance, ([ui écrivit trois volumes de mémoires sur elle, selon La Beaumelle.

papiers de Maintenon. Il est ridicule d'avoir toujours vécu dans ce dégagement des clioses qui me regardoient. J'en ai dit un mot à notre supérieure 1, qui est plus vive que moi sur ce chapitre. Elle a envoyé chercher les preuves de mon frère, qui sont brillantes comme le soleil, mais que je regarde comme un ouvrage de flatterie faite pour une personne en faveur. J'en ai tiré la date du contrat de mon grand-père :

Contrat de mariage, etc....

Jamais je n'ai eu tant de peine sur ma noblesse en copiant tout ceci....

Cette digression nous a entraînés trop avant ; il faut maintenant revenir de bien des années en arrière, jusqu'en 1674, pour voir comment le nom du pauvre Scarron avait disparu à jamais dans une dernière transformation.

C'est en pleine crise que Françoise d'Aubigné franchit celle étape, au moment même où elle croyait n'avoir plus d'espoir que dans une retraite « pleine de tranquillité. » La vie en commun était devenue impossible avec W" de Montespan. Mais, se demandait la gouvernante, que devenir, si une jalousie longtemps concentrée ne peut plus tolérer la présence de l'étrangère auprès du roi et des bâtards confiés à ses soins depuis cinq ans, et comment rompre des liens si cliers à son cœur? Nous suivons, jour par jour, dans les lettres à l'abbé Gobelin, la lutte entre cet attachement profond, sincère, et l'orgueil de la femme méconnue, maltraitée et poussée à bout. La mère des bâtards avait des droits supérieurs ; pourquoi les avoir délégués à une auxiliaire? « J'entre en scrupule d'offenser Dieu, écrit celle-ci, et je recommence à prendre des soins qui augmentent mon amitié et me fournissent mille occasions de douleur et de chagrin. » Puis, quinze jours plus tard : « Je ne saurois comprendre que la volonté de Dieu soit que je souffre de M""" de Montespan. Elle est incapable d'amitié, el jene puism'en passer. Elle ne sauroit trouver en moi les oppositions qu'elle y trouve, sans me haïr. Elle me redonne au roi comme il lui plaît, et m'en fait perdre l'estime. Je suis donc avec lui sur le pied d'une bizarre qu'il faut ménager -.... »

D'autre part, à quarante ans, après avoir goûté de la vie que

' M""' de Fontaines.

2 Recueil GefTroy, t. 1, p. 46 et 48-49.

ses amies lui onl faite si douce, et avoir même pris rang à la cour, changer de condition, et, par exemple, entrer en religion ainsi qu'elle a manqué le faire en 1652, tout comme si les années écoulées depuis lors n'avaient été qu'un rêve, ou même se placer dans un couvent à titre de bienfaitrice et de dévote séculière, ce sacrifice serait au-dessus de ses forces, et aussi celui de retomber dans la misère. Elle l'avoue franchement à son confesseur i : « Je deviens la plus intéressée créature du monde, et je ne songe plus qu'à augmenter mon bien; ce n'est pas sans scrupule du côté de l'honneur, et j'ai de la peine à presser des gens de me faire des grâces, quand je pense que ce n'est que pour les quitter. » Et, quelques lignes plus haut : « Je laisse aller mon imagination aux châteaux en Espagne, et je me fais des retraites plus ou moins sévères selon l'état où sont mes affaires.... J'avois dans la tête trois affaires, dont il y en a déjà deux de faites : ce sont des avis que j'ai demandés et obtenus 2, et sur lesquels le roi me donnera quelque somme. Je ne sais pas encore ce que ce sera. L'autre, c'est un mariage pour mon frère, qui est en assez bon chemin. » L'entreprise matrimoniale ne réussit pas cette fois-là, et, des deux affaires de finances, nous n'en connaissons qu'une, dont elle obtint alors le monopole ou privilège, celui de la construction des àtres pour fours et cheminées (30 septembre 1674) s.

Le roi et M"'* de Montespan avaient promis de donner cent mille livres en espèces ^. M""^ Scarron trouvait cette somme insuffisante pour compenser tant de chagrins et de veilles ; elle parvint à faire doubler le chiffre, et se trouva alors satisfaite s :

1 Recueil GelTroy, l. I, p. rjl-53.

2 Des projets de finance que les gens de la cour prenaient sous leur patronage, pour lesquels le contrôle général leur accordait un « droit d'avis, » et l'auteur du projet une remise ou une participation dans les bénéfices.

•^ Arch. nat., 0' 18, fol. 122 v" ; Revue des Sociétés savantes, années 1863-64, t. II, p. 209; Lavallée, t. I, p. 219; GelTroy, t. I, p. 51.

'' Saint-Simon (t. XVI, p. 245) croit à tort qu'elle conserva toujours ses appointements de gouvernante des bâtards.

s Saint-Simon, qui affirme tenir les détails du maréchal de Lorge, seul témoin oculaire de ces scènes d'intimité (cependant il n'était pas encore capitaine des gardes), raconte que M""" de Montespan eut beaucoup de peine à soutirer ces sommes, et que le roi, ne pouvant souffrir M'"" Scarron, ne les accorda que peu à peu, sans cacher sa répugnance, et en disant i|u'il eût donné bien plus pour être débarrassé d'une créature aussi insujiportaltlc [Mémoires, éd. 1873, t. Xll, p. 95j. On voit dans le livre de P. Clément, p. 393, que M'"" de Montespan recul cent cinquante mille livres par an, pour l'entretien de ses quatre enfants, mais à partir de 1677 seulement. En 1683, elle constitua une pension

« Il me semble, éci'ivail.-elle à Gobelin, que voilà du bien pour le nécessaire, et tout le reste n'est plus qu'uneavidité qui n'a point de bornes, il ne faut pas dire ce nouveau bienfait; j'ai des raisons pour le taire. » Ces « raisons, » ce n'est pas seulement qu'elle poursuivait sous main l'achat d'une terre aux environs de Paris, mais aussi qu'elle éprouvait quelque honte d'avoir montré trop de cupidité i.

Son vieil ami et serviteur l'avocat Jean Viotte, l'un des élus du bureau de Paris 2, se mit en mouvement pour trouver ce domaine qui pourrait lui servir d'asile, point trop éloigné, mais hors des intrigues de la cour. A partir de mai 1674, elle suit ses démarches avec une anxiété fébrile 3. Une belle terre tout à son gré, « avec gros château au bout d'un grand bourg, des prairies tout autour, la rivière passant par les fossés, et capable de donner dix ou douze mille Hvres de rente, » se trouvait alors en vente à quelques lieues de la nouvelle résidence royale de Versailles : c'était le marquisat de Maintenon, au confluent de la Voise et de l'Eure.

annuelle de six cents livres au profit de Marie Chaudron, qui avait été la première femme de chambre du duc du Maine (Arch. nal., Y 244, fol. 93 v"), et, en 1686, elle en fit autant pour Marie Lutin, dame de chambre du petit duc pendant dix ans (Y 273, fol. 390).

1 Plus tard, elle disait aux demoiselles de Saint-Cyr (Entretien X) : « J'ai fait une étonnante fortune; mais ce n'est pas mon ouvrage. Je suis où vous me voyez sans y avoir lencku, sans l'avoir désiré, sans l'avoir espéré, sans l'avoir prévu.... J'étois fort éloignée de former le projet, je ne dis pas d'être où je suis, mais un simple projet de fortune.... Je suis et incapable d'intrigues et très bornée dans mes vues.... Je ne le dis qu'à vous, carie monde ne le croiroit pas. »

2 Dans la pièce du 23 juillet 1667 qui a été citée plus haut, p. 129, note 2, on voit M™ Scarron donner pouvoir à ce Jean Viette, qualifié d'avocat en parlement, pour liquider la succession de son mari. Il fut pourvu d'une charge d'élu et contrôleur en l'élection de Paris le 16 juin 1669. Le 1" janvier 1680, elle lui constitua une rente de trois cents livres, au capital de six mille livres « pour les honoraires, marques et reconnoissance des conseils qu'elle a reçus et reçoit journellement et actuellement de lui dans ses affaires » (Arch. nat., Y 238, fol. 18). Plus lard, elle fil de lui son intendant, et ce brave homme mourut chez elle le 2 juin 1686, à soixante-six ans, laissant une belle succession, un fils colonel de dragons, un autre prieur de Maintenon, une fille mariée à Louis Le Juge de Boschère, directeur général des fermes unies en Languedoc, et une autre mariée à Antoine de Groisy, qui remplaça Vielle comme élu et comme intendant de M"" de Maintenon.

•' Recueil Lavallée, t. I, p. 201 et suivantes ; recueil GelTroy, t. I, p. 41-53. Saint-Simon raconte les faits comme il suit : « La terre de Maintenon étant tombée en vente, la proximité de Versailles en tenta si bien M'°° de Montespan, pour M°" Scarron, qu'elle ne laissa point de repos au roi qu'elle n'en eût tiré de quoi la faire acheter à celle femme, qui prit alors le nom de Maintenon, ou fort peu de temps après. » {Mémoires, éd. 1873, t. Xll, p. 95.)

Une branche des d'Angennes le possédait depuis quatre générations par héritage de Jean Cottereau, trésorier sous Louis XII et surintendant général des finances sous François P'' ^ ; mais, beaucoup moins fortunés que leurs cousins de Rambouillet, ces d'Angennes l'avaient laissé dépérir. Viette alla voir la terre. «Je suis, écrivait M™" Scarron à l'abbé Gobelin -, je suis dans une grande impatience d'en savoir des nouvelles ; c'est par où il faut commencer le plan de notre retraite. » Elle en offrit deux cent quarante mille livres, eut quelque difficulté à trouver « les sûretés, » et traita enfin sur ce pied 3, non pas, comme le disent les auteurs, avec le titulaire du marquisat, Charles-François d'Angennes, mais avec son beau-frère, Odet de Ryantz, marquis de Villeray, qui avait épousé en 1G57 4 Françoise d'Angennes, fille d'honneur de la duchesse d'Orléans, petite-fille par sa mère de M. du Tremblay, gouverneur de la Bastille, et petite-nièce du P. Joseph, VÉminence grise. Le contrat fut passé devant les notaires Lemoyne et Thomas, le 27 décembre 1674 & ; sept jours plus tard, Jean Viette, au nom de « dame Françoise d'Aubigny, veuve demessire Paul Scarron, seigneur desFougerets, conseiller du roi en ses conseils,» versait un acompte de huit mille neuf cent soixante-six livres entre les mains du doyen delà première chambre des requêtes, chargé de veiller aux intérêts des créanciers 6.

La nouvelle châtelaine était pressée de prendre possession : mais « les maux de ces enfants » la retinrent encore un mois à la cour, pendant lequel elle se donna du moins la satisfaction de nommer un chanoine au chapitre collégial fondé par Jean Cottereau, et c'est seulement dans le commencement de février qu'elle put aller passer à Maintenon deux jours '. Le domaine

1 p. Anselme, Histoire généaloc/ique, t. II, p. 425 ; Historielles de Tallemanl, t. VII, p. 293 ; Expilly, Grand dictionnaire géographique, t. IV, p. 493-494.

2 Octobre 1674.

^ Voltaire plaça cette acquisition à l'année 1679, dans la première édition du Siècle de Louis XIV, puis bifîa sa note.

^ Contrat du 4 février 1657 : Arch. nat., Y 194, fol. 168.

5 J'en ai vainement cherché la minute chez les successeurs de ces deux notaires.

•5 Cabinet des titres, Pièces originales, vol. 2660, dossier Scakkon, fol. 123, acte du 3 janvier 1675.

'' Lettres à l'abbé Gobelin, dans le recueil Lavallée, t. I, p. 246 et 248. La lettre à M"'" de Coulanges reproduite dans les Lelires de .1/'°" de Sévigné, t. 111, p. 433, est un faux de La Beaumelle.

lui parut à la fois beau etlaid,caril y avait beaucoup à faire pour remédier à l'incurie des derniers possesseurs : Le Nostre devait s'en charg-er plus tard i.

C'est alors que disparurent les derniers souvenirs du mariage de 165:2, avec ce nom de Scarron devenu synonyme de burlesque. Françoise d'Aubigné l'annonça en ces termes à Gobelin : « Il est vrai que le roi m'a nommée Madame de Maintenon, et que j'aurois de plus grandes complaisances pour lui que déporter le nom d'une terre qu'il m'a donnée 2. »

Quant au titre de marquis, il continua provisoirement d'être porté par les d'Angennes, mais sans que cela pût gêner la nouvelle dame de Maintenon, car Charles-François, — curieuse coïncidence, — passa alors aux lies d'Amérique et devint, en 1679, gouverneur de cette même Marie-Galante où Constant d'Aubigné avait été envoyé trente-cinq ans plus tôt avec ses enfants. 11 y épousa la fille d'un capitaine de milice de l'ile Saint-Christophe 3, et mourut là ou à la Martinique en 1691. La veuve revint mourir à Paris, en 1718 'i, n'ayant plus qu'un fils, né en 1686, qui fut page du roi, puis colonel d'infanterie, mais ne porta que le titre de comte d'Angennes, et mourut au Tremblay, le 9 novembre 175:2 5.

C'est seulement en mai 1688 que de nouvelles lettres patentes renouvelèrent l'érection de Maintenon en marquisat pour « la

• Lettres de M'"" de Sévigné, t. V, p 32, août 1676; Mémoires de Saint-Simon, éd. 1873, t. XII, p. 95.

^ Lettre du 6 février : recueil Lavallée, t. I, p. 249. Elle a servi à La Beaumelle pour fabriquer le faux indiqué plus haut. M"" de Montpensier dit, dans ses Mémoires, t. IV, p. 407, que l'on commença à employer le nouveau nom à Pâques de 1675. Mais, dans les actes authentiques et notariés, par exemple dans la constitution de rente à J. Viette citée plus haut, Françoise d'Aubigny, quoique dite dame et marquise de Maintenon et du Parc-Teneuse, continua de se qualifier veuve de M'" Paul Scarron, etc.

3 Une de ses sœurs, déjà vieille, épousa aussi aux Iles le chevalier Auger, marin hardi et renommé. Une autre, Marie d'Angennes, avait épousé en 1669 un Poitevin nommé Abimélech Foucher de Circé, baron de Maire, seigneur en partie des villes et chàtellenies de Lusignan, Melle et Niort, qui fut sénéchal du comté de Civray et du siège de Saint-Maixent, et pour qui M"^ de Maintenon, dit-on, fit ériger Circé en marquisat. La mère, Marie du Tremblay, vivait encore, portant aussi le litre de marquise, et ne mourut qu'en 1702. C'était une ancienne dame d'honneur d'Anne d'Autriche.

* La Beaumelle, pour agrémenter encore les faits, a raconté que cette marquise de Maintenon alla finir ses jours à la Martinique, dans la même habitation qu'avaient occupée jadis les d'Aubigné.

^ P. Anselme, Histoire généalogique, t. II, p. 428; La Ghenaye des Bois, DiC' lionnaire de la Noblesse, t. I, col. 511.

créole publique, veuve à l'aumône de ce poète cul-de-jatle i. » Tout d'abord, en octobre 1686, « considérant les pertes et dommages que dame Françoise d'Aubigné, dame de Maintenon, avoit souffertes et souffroit journellement es lieux qui dépendent de sa terre et seigneurie de Maintenon à cause des ouvrages que le roi faisoit faire pour la conduite des eaux de la rivière d'Eure, » il lui avait été fait don des nouvelles rivières et digues, avec leurs bords, et de toutes les terres, remboursées aux propriétaires, qui avaient servi ou devaient servir à la construction de l'aqueduc, ainsi que des écluses et du droit de pêche 2. Déjà, cinq mois auparavant, elle avait obtenu la création d'un marché franc par chaque semaine et de quatre foires franches par an, en raison de la position favorable de Maintenon, « situé dans un vallon sur la rivière d'Eure fort peuplé d'habilants, marchands et artisans, fertile en grains, bestiaux et autres marchandises s. »

En 1687, « la continuation desdits ouvrages sur la rivière d'Eure ayant obligé de prendre plusieurs terres et prés dans le domaine qui compose ladite terre et seigneurie de Maintenon et dans la terre et seigneurie de Grogneul 4, appartenant au sieur prince de Fûrstenberg à cause de la dame princesse son épouse, en laquelle il a été fait de grandes dégradations, » le roi avait acquis, par l'intermédiaire de Louvois, cette terre de Grogneul, moyennant une somme de trois cent trente mille livres, au nom de M™" de Maintenon s. Le don fut régularisé par des lettres patentes d'août 1687,' « non seulement pour la dédommager des dégradations qui avoient été ou seroient faites dans ladite terre de Maintenon, mais encore pour lui témoigner la considération que le roi faisoit de sa personne 6. » Enfin, d'autres lettres patentes du mois de mai 1688 ^ confirmèrent ce don.

1 Mémoires de Saint-Simon, éd. 1873, t. X, p. 234.

2 Arch. nat,, Registres du parlement, X* a 8680, fol. 256.

3 Ibidem, fol. 6 v : lettres patentes de mai 1686, pour « notre très chère et bien amée Françoise d'Aiibigny, marquise de Maintenon. »

* Fief relevant de Maintenon.

^ Contrat du 31 juillet 1687, passé en conséquence d'un brevet du 13 du même mois. La minute est encore dans l'étude de M" Blanchel. Comparez le Journal de Dangeau, t. V, p. 364, et les Mémoires de Sourches, t. II, p. 70-71.

6 Registres du parlement, X« a 8681, fol. 224.

■^ Registres du parlement, X* ^ 8682, fol. 288 v». Ces lettres existent imprimées en placard du temps : Arch. nat., collection Rondonneau, AD ^ 512, wi. Le duc de Noailles ne semble (t. II, p. 206-207) avoir connu que les lettres patentes d'octobre 1686 et d'août 1687.

« Et d'autant, disaientces dernières, que ladite terre et seigneurie de Maintenon est une ancienne cliàtellenie, composée des fiefs et seigneuries de Maintenon, du (Iravior, de Marelles, Bordeleau, de l'Isle-Plumé, du Parc, à toutes lesquelles seigneuries 11 y a haute, moyenne et basse justice, des fiefs de Pierre, de Teneuse et Boisricheux, avec moyenne et basse justice; que de ladite cliàtellenie de Maintenon sont mouvantes et relevantes en plein fief plusieurs seigneuries considérables, comme la cliàtellenie de Prémont et autres, et qu'il y a déjà plusieurs beaux droits attribués, comme de foires, marchés, et que la terre et seigneurie de Grogneul relève en fief, pour la plus grande partie, de ladite terre et seigneurie de Maintenon, et que lesdites terres et seigneuries de Grogneul, de la Folie, de Changey, de Saint- Piat, du Marais, de Marcilly,de Charlrainvilliers, deBoigneville, d'Yermenonville, avec haute, moyenne et basse justice attachées à tous lesdits fiefs et seigneuries, de Harleville avec les quatre fiefs appelés Rebours, Chantault, Arondeau et les Halles, les fiefs deLigaudry, de More et de Dionval, et autres composant le revenu de ladite terre et seigneurie de Grogneul, étant toutes possédées par ladite dame de Maintenon, font à présent une (erre considérable et méritant d'être honorée d'un titre de dignité plus relevée, comme du litre de marquisat; et voulant témoigner la considération que nous avons pour ladite dame de Maintenon en confirmant et augmentant le don que nous lui avons fait de ladite terre de Grogneul, acquise en son nom et pour elle, » — toutes les terres susdites étaient érigées en marquisat « au profit de ladite dame Françoise d'Aubigné, dame de Maintenon, ses successeurs mâles et femelles et ayants cause soit par succession, donation, vente ou autre aliénation, nonobstant lesquelles, pendant que ladite terre et seigneurie de Maintenon demeurera en son intégrité avec lesdites terres, fiefs et seigneuries y joints, elle sera toujours conservée dans le titre et dignité de marquisat, avec faculté néanmoins, à ladite dame de Maintenon, ses successeurs et ayants cause, de tenir et posséder en fief séparément le château de Grogneul, avec les basses-cours y jointes, et la quantité de trois mille livres en terres proches...., en fief appelé le fief de Grogneul, mouvant et relevant à une seule foi et hommage, aux us et coutumes du baifiiage de Chartres, dudit marquisat de Maintenon, sans aucune justice.... »

Je m'arrête ici, encore qu'il eût été intéressant de voir, à partir de 1675, comment Françoise d'Aubigné renonça aux projets de retraite qui l'avaient guidée dans l'achat de Maintenon, et, surtout après les incidents du carême de cette année, ne songea plus qu'à achever l'éducation des enfants auxquels son cœur s'était donné tout entier ; puis, de la suivre dans les voyages qu'elle fit pour son cher boiteux à Barèges, avec toute la pompe et le cérémonial dus aux fils de France, de l'accompagner en Guyenne chez ses amis d'Albret, et à Bordeaux en face du Château-Trompette, à Niort devant cette prison si pleine aussi de souvenirs de sa première enfance, à Poitiers, à Surimeau ; de noter, dans ces voyages mêmes, les progrès des sentiments nouveaux du souverain avec qui seul elle entretient correspondance, puis les péripéties du raccommodement avec M™° de Montespan, qui ne veut ni se priver de son commerce, ni enlever son affection aux bâtards; les dernières tentations de s'arracher à la douceur d'une vie déplus en plus attrayante pour tous ses goûts, et l'attache rivée à jamais par un titre de dame d'atour ; enfin, la « belle Madame, » après une lutte suprême, cédant la place à « Sa Solidité. » Mais M""" Scarron n'est plus, et je dois m'arrêter. « Les suites i, les succès, l'entière confiance, la rare dépendance, la toute-puissance, l'adoration publique, universelle ; les ministres, les généraux d'armée, la famille royale la plus proche, tout, en un mot, à ses pieds ; tout bon et tout bien par elle, tout réprouvé sans elle; les hommes, les affaires, les choses, les choix, les justices, les grâces, la religion, tout sans exception en sa main, et le roi et l'État ses victimes ; quelle elle fut cette fée incroyable, et comment elle gouverna sans lacune, sans obstacle, sans nuage le plus léger, plus de trente ans entiers, » — cet « incomparable spectacle, qui a été celui de toute l'Europe, » dépasse les limites et le cadre que je m'étais proposés.

1 Mémoires de Sahil-Smon, éd. 1873, t. XII, p. 100; comparez le Parallèle des trois premiers rois Bourbons, p. 94.