ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page i et noie 2.
Je n'ai connu que trop lard pour l'indiquer, comme une des meilleures études qui aient été publiées sur M""" de Maintenon, le discours prononcé jadis parle chanoine DiJllinger, président de l'Académie des sciences de Munich, sous ce titre : De Vinfluence des feînmes françaises. DiJllinger parait avoir composé ce remarquable morceau, tout à l'honneur deM""" de Maintenon, à propos de la grande publication de Lavallée. Mon confrère et ami le comle de Mas Latrie en a inséré une traduction, en 1890, dans le tome I de la Revîie de la famille, p. 238-265 et 315-352. Page 8, note 5.
Un souvenir de l'émigration et du retour des d'Aubigné se retrouve dans le Mercure galant de mai 1729, p. 1036. Il y est parlé d'une Marie-Angélique Patrocle, née à la Martinique en 1647, fille de Noël de Patrocle de Toisy, ou Thoisy, gouverneur général des lies (ci-dessus, p. 40, note 1), que M"® d'Aubigné aurait ramenée en France en 1648, après avoir elle-même perdu là-bas son père et sa mère.
Pages 27-S8.
Les suppositions que j'avais faites sur l'origine du bâtard d'Estrumel ou Destournel attribué par les pamphlets à Françoise Scarron se trouvent rectifiées par un acte authentique découvert postérieurement dans le registre des Insinuations coté Y 228, fol. 102 v°. C'est le contrat de mariage passé à Paris, par-devant les notaires Thiberl et Galloys, le 27 novembre 1673, entre Jean Destrumel, écuyer, sieur de Fontenay, fils majeur de défunt Antoine Destrumel, également écuyer, sieur de Fontenay, et de damoiselle Françoise Scarron, demeurant avec sa mère, rue de Limoges, et damoiselle Anne Thiboust, fille majeure de feu Nicolas Thiboust, écuyer, sieur de Bailly, et de damoiselle Gabrielle de Rond, sa veuve, demeurant à la Croix-en-
Brie; avec l'assistance : i" de Laurent des Monts, gentilhomme servant du roi ; 2" de M® Jacques de Rivière, intendant des maison et affaires du marquis de Bridieu, gouverneur des ville et citadelle de Guise (on a vu p. (53, note 3, qu'il y eut alliance entre les Bridieu et les Scarron); 3" de Roland Babin, seigneur de Thionville, maitre particulier des eaux et forêts de Cliampagne et de Bourbonnais, mari de dame Claude Thiboust, cousine germaine de la future mariée ; 4° de noble homme Grégoire Cordelle, contrôleur des rentes de l'hôtel de ville de Paris.
Par ce contrat, Françoise Scarron fait don à son fils, né hors mariage, comme on le voit, et, selon toute apparence, d'un concubinage antérieur à celui de M. de Tresmes, de ce qui lui appartiendra au jour de son décès, avec substitution aux enfants qu'il pourra avoir, ou droit de disposer de cette succession, s'il n'y a point d'enfants.
Trois ans et demi plus tard, Françoise Scarron est encore qualifiée fille majeure dans le contrat de mariage d'un frère de la maréchale d'Aumont, Jean Scarron de Vaujours, conseiller au parlement, contrat où figurent avant elle Madeleine Scarron, sa sœur consanguine, veuve de M. de Sigogne, et sa nièce Elisabeth Robin de Sigogne, veuve de messire Hercule de Meuves (Y 233, fol. 147).
Son gendre Jean Destournel (sic) de Fontenay demeurait encore avec elle, rue de Limoges, lel3 mars de la même année 1677, lorsque naquit du mariage de 1673 une fille qui fut baptisée le 19 avril suivant, en l'église Saint-Nicolas-des-Ghamps, et qui reçut le nom d'Armande de son parrain, le duc de Richelieu. La marraine fut Françoise d'Aubigny, qualifiée, par anticipation, du titre de marquise de Maintenon, mais non désignée comme tante du père. L'acte baptistaire relevé deux fois, avant l'incendie de 1(S71, par feu M. Rochebilière (Bibl. nat., mss. nouv. acq. fr. 3617, n° 2722, et 3620, n" 5930), porte à tort, dans la première fiche, le nom masculin d'ARxiAND. 11 s'agit bien d'une fille, et non du fils que M""= de Maintenon aurait pris plus tard pour écuyer. De même, il est probable que Rochebilière a mal lu le nom de famille, écrit dans le registre des Insinuations : Destrumel.
Quant aux filles issues du même mariage de 1673 qui, selon l'éditeur du Segraisiana (p. 141), auraient été mises à Saint- Cyr par M'"° de Maintenon, mais dont on ne retrouve d'ailleurs
pas les preuves, une note inscrite par d'IIozier sur l'exemplaire de cet ouvrage que j'ai cité ci-dessus, p. 15G, note 4, dément positivement cette assertion, et d'IIozier savait pertinemment à quoi s'en tenir, puisqu'il était chargé de recevoir les preuves pour Saint-Cyr. « Voilà, dit-il, comme, sur des notes sans fondement, on avance et l'on écrit des faits très faux! » Pages Sé-87 et 54-.
Un point assez intéressant de l'histoire topographique du vieux Paris était resté insoluble pour moi, lorsque j'ai eu à parler de l'hôtel de Troyes et des divers logis que la famille Tiraqueau pouvait occuper dans le voisinage de cet hôtel au temps où Scarron y épousa Françoise d'Aubigné. J'ai eu depuis lors cette bonne fortune que mon confrère et collègue au Conseil de la Société de l'Histoire de France, M. Eugène Lelong, mieux versé que personne dans la connaissance des archives des anciennes maisons religieuses, a bien voulu reprendre les recherches dans ce fonds si riche des Archives nationales, et a trouvé la solution du problème. Ce sont les registres du grand couvent des Dominicains de la rue Saint-Jacques qui la lui ont fournie.
Les maisons de la rue d'Enfer ont été bâties au xvii" siècle sur de vastes terrains successivement aliénés par le couvent. L'un des premiers acquéreurs fut, en 1615 et 1618, René de Breslay,' alors évêque de Troyes, qui y éleva plusieurs maisons de rapport, dont une, donnant sur la rue d'Enfer, et séparée seulement de la rue Saint-Dominique par un petit corps de logis, prit le nom de Grand hôtel de Troyes. Un Tiraqueau y était locataire en 1638, quand le prélat en fit cession aux Pères de la Mission de sa ville épiscopale. Ce qu'était alors cet hôtel, ou plutôt ce qu'il était encore cent ans plus tard, — en ce temps-là les changements ne se produisaient guère dans un si court intervalle, — chacun pourra s'en rendre compte soit à l'aide du plan de Turgot, soit en consultant le plan encore plus détaillé que les Dominicains firent adjoindre, en 1769, au terrier de leur fief du Clos 1. Voici d'ailleurs comment l'hôtel, qui porte le n° 27 dans cette espèce de cadastre figuré, a été décrit par les feudistes du couvent - :
* Archives nationales, registre S 4240.
2 Ibidem, p. 149.
Une maison nommée I'Hôtel de Troyes, située rue d'Enfer, consistante en une grande porte cochère, cour ensuite, dans laquelle est un puits commun avec les maisons des nos 28 et 29. A la suite de ladite cour est une petite allée pour aller dans le jardin, dans le bout duquel jardin est une petite cour. A côté gauche en entrant par ladite porte cochère, est une boutique, derrière laquelle est une écurie. Ce bâtiment est en aile sur la gauche, [qui] est composée d'une écurie, de deux remises. A côté droit en entrant, est la chambre du portier, derrière laquelle est une petite cour à fumier, à la suite de laquelle est une remise. Le corps de logis entre cour et jardin consiste en cinq chambres au rez-de-chaussée, cuisine, office, et cave dessous. Ledit corps de logis est élevé de trois étages, composé chacun de quatre pièces, et grenier par-dessus. Le corps de logis en aile est élevé de deux étages, composé chacun de quatre pièces, et grenier par-dessus. Le corps de logis donnant sur la rue d'Enfer est élevé de trois étages, composé chacun de deux pièces, et un grenier par-dessus, et par-dessous une cave. Cet hôtel contient, selon le plan de 1753, 240 toises 3 pieds 1 pouce ; et, selon le plan de 1768, il contient 242 toises 2 pieds.
On voit que, soit sur la rue, soit surtout entre la cour et le jardin, les logements étaient nombreux et vastes, et comprenaient même des dépendances plus que suffisantes pour le service d'une grande dame telle que la comtesse de Maure, aussi bien que pour le ménage Scarron, ayant Cabart comme commensal.
Le lecteur a pu remarquer qu'un Tiraqueau, non autrement désigné, y était locataire en 1638 ; cela n'implique pas qu'il y habitât encore en 1652. En effet, dès 1639, Michel Tiraqueau, baron de Denant, Pierre Tiraqueau de Saint-Herman et la veuve de l'avocat général Jean Tiraqueau i, imitant l'évèque de Troyes, achetèrent à cens perpétuel, des mêmes Jacobins, un lot de sept cent soixante toises situé presque immédiatement derrière l'hôtel de Troyes, sur le cul-de-sac ou rue Saint- Dominique, le partagèrent à peu près par égales portions entre eux, et y firent construire trois maisons, qui portent les n'"' 34, 35 et 36 dans le cadastre et sur le plan de 1769 2. C'est dans celle du milieu, appartenant à M. de Saint-IIerman, que Françoise d'Aubigné alla loger, selon toutes probabilités, en atten-
' Voyez ce qui a été dit de cette famille p. 37, 38, 40 cl 5i. -' La première de ces maisons subsiste encore aujourd'hui, me dit M. Lolong, au fond de l'impasse Royer-CoUard.
danl son maria^-e '. En 1679, la maison appartenait encore à l'héritière de M. de Saint-Herman, M"'* Doujat.
La maison do M'"" de Neuillan, ou, si l'on veut, de sa fille, la maréchale de Navailles 2, était encore plus proche de l'hôtel de Troyes, séparée de lui par deux logis seulement (démembrements de l'acquisition primitive de l'évêque), les n'"' 28 et 29 du cadastre, et donnant sur la rue même d'Enfer. M. de Neuillan et sa femme en avaient acquis la propriété des héritiers de l'évêque, dès 1642, pour le prix de quatorze mille livres tournois 3. C'est donc là qu'avait habité, dès sa première enfance, la marraine de Françoise d'Aubigné ; sa fille, M™® d'Elbeuf, en était encore propriétaire en 1704.
Voilà, à peu près éclaircis, les points qui m'avaient embarrassé, et de manière même à concilier l'énoncé du contrat de mariage avec les souvenirs approximatifs de Cabart. En revanche, les documents réunis et mis à ma disposition par M. Lelong prouvent que j'avais eu tort de considérer la rue d'Enfer comme encore déserte, à peine construite sur quelques points, quand Scarron vint se retirer à l'hôtel de Troyes. Les anciens plans de Paris m'avaient induit en erreur. Page 70.
A la ligne 9, il faut corriger /lrmawrf-/ean en Armand-Jacques.
Une licitation de l'an IX, dont M. L. Lecocq a bien voulu me communiquer l'expédition originale, décrit comme il suit les deux maisons qui portaient alors le n'' 322 de la rue de Turenne, ci-devant Saint-Louis, au coin de la rue des Douze-Portes, et le n" Ho de cette seconde rue. Pour le n" 322 : un corps de bâtiment ayant face sur les deux rues et un autre en retour au fond de la cour, avec un rez-de-chaussée, deux étages carrés et greniers sous les combles, ayant deux croisées sur la rue de Turenne et quatre sur celle des Douze-Portes ; boutique d'angle ayant jour sur les deux rues, arrière-boutique, cour et passage de porte cochère fermé d'une porte à deux vantaux. Mise à prix : 3,200 fr. — Pour le n° Ho : un corps de bâtiment à quatre croisées de façade, comportant caves, rez-de-chaussée, deux
1 Arch. nat., S 4238, p. 29, 151-158 et 230-231 ; S 4239, p. 243; S 4240, p. 187-
2 Ci-dessus, p. 36.
-i S 4238, p. 30-31 et 242-245; S 4240, p. 170-172, et carton S 4228.
étages carrés et un grenier couvert de tuiles ; petit bâtiment d'un étage en aile ; autre bâtiment de deux étages à droite ; cour pavée ; autre petit bâtiment en aile, d'un étage et combles lambrissés ; autre bâtiment encore à droite, de deux étages ; grand berceau de caves, passage de porte cochère et écurie. Mise à prix : 6,100 fr. — En cas de vente séparée, l'acheteur de la maison de la rue de Turenne devait murer le passage voùlé ouvrant la communication avec la maison de la rue des Douze- Portes, dans l'arcade qui se trouvait sous le mur du pignon du bâtiment en aile.
En 1811, lorsque ces deux maisons furent adjugées pour 37,000 fr. à Edme-Adrien Barthélémy, elles étaient réunies; l'entrée principale était la porte cochère nmnérotée 9 dans la rue des Douze-Portes, et l'entrée secondaire une allée donnant sur la rue de Turenne, n° 34. Le rez-de-chaussée était occupé par une boutique sur chaque rue; trois étages, éclairés par huit fenêtres sur la rue des Douze-Portes, et trois sur la rue de Turenne; deux cours, ayant chacune un puits. Page 78, note 2.
La Gazette, qui avait annoncé à grand bruit, en 1652 (p. 656), le départ de « la flotte de la Terre ferme de l'Amérique ou France équinoctiale, » avec vingt des directeurs de la Compagnie, parmi lesquels M. de Marivault, frère du défunt abbé, annonça également, dans la feuille du 19 avril 1653 (p. 388), que les vaisseaux venaient de revenir sur les côtes de Nantes, « chargés de marchandises fort riches, qui ne font pas moins valoir l'abondance que la beauté de ce pays-là, où ils ont été très bien reçus à Madère par le vice-roi, et fait leur établissement avec telle satisfaction qu'on en espère de grands progrès, tant pour la pubhcation de l'Évangile que pour le commerce. » Page 98, note i.
Deslandes-Payen était mort dans son prieuré un an avant Scarron, en octobre 1659. [Bulletin de la Société de l'Histoire de France, 1'"'= année, 1834, p. 175 et 176.) Page iiS, note i.
Cette lettre porte une date mal écrite, 22 ou 23 octobre. Le rédacteur du catalogue Morrison a lu : i9.
