DIAPRES UNE MOSAÏQUE EN RELIEF

Planche XII. (Voyez p.JSgS;, 896.)

J'ai déjà donné sur ce monument, et sur une répétition qui en existe dans notre cabinet des Antiques , à peu près tous les éclaircissements qui étaient en mon pouvoir , sauf quelques nouveaux détails , concernant la mosaîqae en relief et le peu de monuments qui nous en restent , que j'avais

Il ne&X pas inutile de remarquer ici que Tosage de cercueils en bots de cèdre est attesté , pour les sièdes héroïques , par beaucoup de témoignages classiques , tels que celui-ci d'Euripide, Alcest, 365, éd. Dindorf. :

Êv rtut aÙToim ydp fi* tooxif^ai KÉAP0I2 Soi Toôaëe Q^Jpat.

Cf. Kuinoel. ad Kl Add. Plîn. unr , 5 ; et dV près Tusage universel qui se faisait, à cette époque, du bois de cèdre, de cyprès , de mélèze, pour Tarcbitecture et la sculpture : témoin encore ce passage si célèbre d*Euripide,

dans le même discours d^Admète , Alcest, 348-9 :

2o^ êè X^p^ TCx7ÔMiy iéiioi rà oàv EinaaOèw iv "Xéxrpotmp ixTaBi^fferat,

il est permis de conjecturer qu'en certains cas le cercueil, ^ifxi? , était placé sous une enveloppe, xoXuvnfp^ du même hois, peint défigures et d^omements analogues an rang et à la condition du personnage ; ainsi qu'ion peut s'en faire une idée d après les peintures de vases qui nous représentent Y èdicule héroïque ^iipSov, avec une ou plusieurs figures à l'intérieur, et d'autres À l'extérieur, accomplissant des devoirs funèbres.

réservés pour cette partie de mes recherches où devait se placer 1* explication de notre figure à*Espérance^.

Je remarquerai d'abord , comme une chose faite pour exciter quelque surprise, le silence quont gardé, sur cette classe de travaux en mosahfue, exécutés de bas-relief, les antiquaires qui se sont occupés spécialement de la mosaïque. Non-seulement Giampini, ni Furietti, pour ne citer que les antiquaires romains qui ont traité de la mosaïque avec le plus de soin et d'étendue , n'ont fait aucune mention de cette classe de mosaïques ; mais ni M. Hirt, qui a écrit une dissertation particulière sar les diverses sortes de nuh scâque des Anciens^, ni même feu M. Gurlitt , qui publia , vers la même époque , un savant mémoire sur le même sujet^, et qui citait les travaux en ce genre de l'Italie moderne, ne semblent avoir eu aucune connaissance des monuments antiques qui appartenaient à cette branche de l'art. M. de Laborde n'en a rien dit non plus dans l'aperçu qu il a tracé sur l'histoire de la mosaïque et sur ses diverses sortes, à l'occasion de la mosaïque d'Italica, dont on lui doit la publication^; il n'est question nulle part de la mosaiqae en relief dans le savant Manuel d'Archéologie de M. K. Ott. MûUer^; et M. Artaud lui-même , qui vient de nous donner le recueil complet des mosaïques de Lyon et du midi de la France, qu'il a fait précéder d'une Histoire abrégée de la Peinture en Mosaïque ^, a commis une omission semblable. Cependant Gay lus avait été frappé , dès le milieu du dernier siècle , de quelques beaux fragments antiques de mosaïque en relief qu'il avait observés dans son voyage d'Italie ; et il en avait publié deux'', l'un et l'autre conservés dans notre cabinet des Antiques. Winckelmann réparait, dans la Préface ajoutée aux notes de son Histoire de l'Art, et datée de Rome, i" septembre 1 766, l'oubli qu'il se reprochait à cet égard, en citant une figure A' Hercule assis près de l'arbre des Hespérides , emportée en Angleterre ; seul morceau de ce genre qu'il connût encore ® : c'est le fragment dont il a été parlé plus

^ Voyez plus haut , p. SgS , 4 ]• * Handbuch der ArchàoL S i63, 6 ; S 190, 4 ;

' Hirt's Vorlesung ûher die verschiedenen Arien S s & 3, 4 ; S 262, 2 ; S 263, 1 ; S 322, i-5. von Moscdk hei den Alten, 1801. * ' Histoire abré(jêe de laPeintare en Mosaïque,

* UeherdieMosaik, publié àMagdebourg, en p. i-i32 , 4^ Lyon, i835.

1798, et reproduit dans les Jrchàologische '' Recueil III, pL Lix, 2, et Recueil VI,

Schrijlen du même auteur, avec des notes de pi. lxxxti, 1.

Corn. Mûller, Âltona, i83i , p. 157-186. ' Winckelmann's Vorrede tu den Anmerkung.

* Mosaïque d'iialica, p. 78, suiv., folio, 1802. ûber die Gesch. der Kunst, fVerke, III, xxxiii.

haut \ et qui doit se trouver dans la collection de Wilton-House , où il est gravé 3, et l'idée qu'en donne cette gravure porte à croire que ce morceau a pu être exécuté d'après le même original qu'un beau bas-relief Albani , publié par Zoëga'. Enfin, M. d'Âgincourt signalait, plus récemment en^core, à l'attention des antiquaires l'un des fi^gments publiés par Gaylus, qu'il reproduisait, à sa manière , comme un exemple, unique à ses yeux, des travaux antiques de mosaïque en reliefs en y joignant la notion curieuse qu'il empruntait à l'historien Procope, d'une figure de Théodoric, exécutée, suivant lui, de haat relief, par le procédé en question^; mais sans qu'il résulte effectivement du témoignage de l'écrivain grec que cette mosaïque diOerât de celles qui s'exécutaient habituellement, c'est-à-dire en guise de peinture, et qui servaient de revêtement aux murailles.

La plupart des faits qui viennent d'être rapportés avaient déjà fixé l'attention d'un savant antiquaire , M. Welcker , qui avait eu occasion d'admirer comme moi les deux mosaïques en relief de l'archevêque de Tarente ®, et qui, aux monuments de ce genre qu'il connaissait en si pçtit nombre encore, ajoutait un fragment représentant les Trois Heures^ d'assez grande dimension, emporté par l'empereur Joseph II de Pompeî à Vienne où il se trouve actuellement dans le cabinet des Antiques. C'est d'ailleurs au même procédé de mosaïque en relief que le célèbre antiquaire de Bonn rapportait certains travaux de l'art antique, indiqués par les auteurs, tels qu'une statuette de Marcel lus, composée de pierres précieuses : Sigillum Marcelli ex pretiosis lapilUs, et placée par Auguste dans son Laraire ; tels encore que ce portrait de Pompée, cité par Pline'', comme formé tout entier de perles : Imago Cn. Pompeiiè margaritis. M. Welcker aurait pu ajouter à ces exemples celui qui est cité dans cette même phrasç de Pline, d'un Muséum^ construit en perles : muséum ex margaritis; exemple qui nous fait connaître une des plus

* Voy. p. 395.

* Ardiquit of Wilton-House, pi. VII, 4', 176g.

* Bassirii t. II , tav. LXiv.

^ Storia deii' Arte dimostrata coi Monuments, Pitture, Descrizione délie Tavole, t. VI, p..4o- 4a , tav. XIII , n. 28, éd. Prat.

^ Procop. BelL Goth. 1, s4* t. Il, p. 116- 117, éd. Bonn.

* Voyez dans le Zeiiscknjtfûr Geschichte und Àusîeyuruj dcr AUen Kunst» rarticie iniiialé :

Erkobene Moscûkarbeit , p. a 90-3 9 4. Le savant auteur s'est seulen^cnt trompé dans ia dimension de pr^s de deux pieds qu'il attribue à nos deux mosaïques , mais, à la vérité , en les citant de mémoire : So viel ich mich erinnere,

^ Plin. xxxTii, a , 6.

* Il s'agit sans doute ici d'un de ces petits édicules nommés Musea, dont Pline parle ailleurs, xxxTi, ai, 4a : /il œdificds quœ musea vocant; voy. Gurlîtt, û^ die Mosaik, p. i63.

curieuses applications de l'art diocrustation en pierres fines , qui se liait à la mosaïque , et qui en avait reçu le nom. De plus longs détails à ce sujet seraient déplacés en cet endroit, aussi bien que les explications auxquelles pourrait donner lieu notre figure d'Espérance , envisagée sous le rapport du sujet qu'elle représente, et qui laisse encore plus d'un doute à édaircir et d'un monument à comparer , même après les savantes recherches de M. Éd. Gerhard, sur toute cette classe de figures mythologiques^. C'est un travail dont je me suis occupé, mais qui trouvera dans une publication prochaine une place plus convenable pour les développements qu'il comporte.

œNCERT DE FEMMES GRECQUES,