I . Il Mt dans l« Ma» do fragmeot que la mordt a«t rlylM Mtt

relie du jugement cl non relie de l'esprit : on eel ainà WNidnl à rapporter, avec Havel, qui k la morale du jugement. Mai» •• wppfoeba»! r« fragoMOt dn frayneat taiTaal, on enlrevoil nae aalra «splieatMa, qae M. Caben a tort henreusement prf«enl^e (Soeiéli dm kmwmtàlm frtHfoU, n« g, t^anre du 8 janvier 1896) : « r^gle veal dira aoa pas prateripUoa » (eonaie daaa le pamge d« Méré qni cal dté daaa aotra daraièr* aote k ce fragaïaat), « BMia aeraM, priaetpa réfvUlaar, Arbelle, point de repère •, leporl qni «'oppaa* aa dMgltment (fr. 38»). 1^ diffirulif, signalée par M. Cahen lui ai^aie, «M qa« cette iaterpr^lalion conviendrait bien miens à r^le au «inguliar ^*a« planai employa iri par Pawal. A moin* d'introduire daaa le testa WM nbatitulion qui n'est pat autnri^^e par l'étal du mannicril, il convient donc de t'en tenir k l'interprétation d'Havet qui aoaa lemble d'ailletira convenir k l'allure gfn^rale du frngaeal.

a. Cette opposition de l'esprit et dn ««alinieal aal MMifcraa aa voeabalaire de Mér^ : m L'esprit ftiit plus de r/fletions qa« la wat»aiant, et d'une manière plas pnre et plus distincte, a (2>r VBtpeit p. 43.)