ÉVÉNEMENTS ACCOMPLIS DE 1368 A

Jamais la France n'avait été si près de sa perte qu'après la funeste bataille de Poitiers ; jamais autant d'humiliation n'avait pesé sur le trône et sur la nation qu'après le traité de Bretigny ; et cependant , chose inouie, le roi d'Angleterre, enivré sans doute par tant de succès , ne sut pas ou ne voulut pas arrêter à temps ses prétentions. Non content des énormes sacrifices imposés au peuple, pour le rachat de son roi prisonnier, non content des concessions exorbitantes arrachées au monarque, pour prix de la paix , Edouard III ne daigna pas même se donner la peine de remplir les obligations qu'il avait volontairement consenties, et négligea d'envoyer à Bruges, en temps utile (1) , ses commissaires, qui devaient s'y trouver avec ceux de sa victime, et faire la remise de la renonciation de leur souverain à la couronne de France, en échange de l'hommage et de la suzeraineté de la Guienne, dont le roi Jean se dessaisissait en sa faveur. Cette inexactitude, évidemment préméditée, et qui révélait les mauvaises dispositions du monarque anglais à l'égard

(i) Fin novembre 1361.

de la couronne de France , lui devint fatale avec le temps , et fut la cause première d'un retour de fortune qui répara ou du moins fit complètement oublier douze années de malheurs. Cependaùt , cet incident s'était passé sans bruit , sans récriminations , de la part de Jean , dont la position ne lui permettait guère de se plaindre , en admettant qu'au fond il ne fût pas bien aise de cette maladresse , puisque , de son côté , ayant exactement tenu ses engagements (1) , il n'avait réellement rien à se reprocher. La marche des affaires n'avait pas été interrompue, et les préoccupations produites par les événements subséquents n'avaient pas laissé le temps aux esprits de se rendre compte de ce qui s'était passé à Bruges. L'oubli même dans lequel cette petite difficulté était bientôt tombée semblait faire croire qu'il ne devait plus en être question. Mais quand, en 1368, Charles V, sollicité de recevoir l'appel des seigneurs de Guienne , porta son attention sur les faits accomplis depuis 1360, la question fut remise à l'ordre du jour , et devint une arme puissante dont le monarque français se servit avec d'autant plus d'avantage , qu'elle lui fournissait le moyen d'obtenir la réparation des maux appesantis sur la France, depuis si long-temps. Du reste, sans remonter audelà de 1361, les griefs étaient assez nombreux et

(1) Jean avait eu soin d'envoyer ses commissaires à Bruges, où ils se tinrent un certain temps, attendant les commissaires anglais qui ne Tinrent pas.

84 PÊRIGUEUX ET LES DEUX DBRNIEBS

assez manifestes pour ne pas laisser passer l'occasion qui se présentait.

Mon but n'est pas de faire l'histoire de la rupture du traité de Bretigny. Je ne me propose pas de retracer ici les diverses péripéties de ce grand événement; mais, comme il se trouve mêlé à la querelle de la communauté de Périgueux avec Archambaud V, je ne puis me dispenser d'indiquer rapidement les démarches des seigneurs de Guienne , les négociations qui les suivirent, la conduite de Charles V durant ces négociations, et les motifs qui le déterminèrent à rompre avec Edouard. ^^^

La réaction qui finit par gagner toute la Guienne , et dont la conséquence fut la rupture de ce traité , se manifesta, comme on sait, en 13G8, produite par la résistance d'une partie des grands du pays, opposés à l'établissement du fouage que le prince de Galles voulait lever sur les populations , en dédommagement des grandes dépenses occasionées par son expédition d'Espagne. Mais, il ne faut pas en douter, ce ne fut là que le prétexte , et les véritables causes du mécontentement général se rattachaient aux événements antérieurs dont je viens de parler. Un rôle, conservé aux archives du royaume (1) , quoique moins explicite que les documents que j'ai déjà signalés , n'en sert pas moins à corroborer cette assertion. On y lit que le

(1) Tr. des ch., cart. 654, n» 3.

COMTES DE PÉRIGOBD. 85

prince faisait aux barons plusieurs griefz compulsions et contrai tes.

Les premières démarclies des seigneurs de Guienne auprès du roi Charles V remontent au mois d'avril 1368. Le comte d* Armagnac, qui les dirigeait, se rendit immédiatement à Paris et sollicita vivement ce monarque d'accepter leur appel, ce qu'il ne voulut cependant pas faire sans avoir, au préalable, pris l'avis de son conseil. Il en résulta un délai de près de trois mois, fort désagréable pour le comte, plus pressé, chaque jour, de recevoir enfin une réponse du roi. Durant l'intervalle , divers autres appelants étaient venus à Paris , et môme le sire d'Albret , par l'entremise de Charles V , y avait conclu son mariage avec Marguerite de Bourbon (1). Enfin, les appels furent reçus (2). Les archives du royaume possèdent la minute et Toriginal de l'acte qui fut la conséquence de cette acceptation (3). Les deux pièces portent la date du 30 juin. Le conseil qui précéda et prépara la rédaction de cet acte se composait de trente-sept personnes, dont les noms y sont inscrits.

En apprenant ce qui se passait en Guienne , il est à présumer que le roi d'Angleterre avait essayé, mais inutilement, d'arrûter le mouvement par l'interposition de son autorité. Plus tard, quand il sut que le roi de

(i) Arcli. du roy. Tr. des ch., cari. 477, n» 3.

(2)i6td.,cart.65i,n»3.

(3) Ibid.y cart. 6»5 , n* 39, et 293, n« 16.

France avait accueilli les démarches des barons , il se hâta d'entrer en négociation avec Charles. Le rôle dont il a été parlé plus haut (1) contient les réponses du roi de France , au moyen desquelles on peut facilement apprécier la nature des demandes du roi d'Angleterre. Ce précieux document nous fait connaître, de la manière la plus exacte, tout ce que Charles mit de calme, de précaution, de prévoyance, de mûre réflexion et de fermeté dans sa conduite, en cette occurrence. C'est ainsi qu'il nous apprend qu'environ six mois après avoir accueilli les demandes des seigneurs appelants, ce monarque tint une autre assemblée de son conseil, où assistèrent quarante-huit personnes des plus marquantes, et unanimes pour déclarer qu'il était bien en droit d\iser de ses souveraineté et ressort. Cette unanimité acheva de vaincre tous ses scrupules. Il repoussa résolument les réclamations du roi d'Angleterre, cita le prince de Galles à comparaître au parlement (2), et se mit à la tête du mouvement réactionnaire. Toutefois , avant de commencer les hostilités, il crut de son devoir, quelques mois après, de se rendre au parlement (mercredi 9 mai), et d'y exposer, en présence d'une assemblée nombreuse , comment il avait été requis, par les appelants de Guienne, comment il avait été conseillé de recevoir leur appel , et comment il leur avait octroyé ajournenàent contre

(1) Le n<» 3 du cart. 654 du tr. des ch.

(2} La citation est datée du 24 janvier 1369.

COMTES DE PBRIGORD. 87

le prince de Galles. Il fit connaître en même temps les réponses qu'il avait faites au roi d'Angleterre et les requêtes qu'il lui avait adressées ; demandant aux assistants de lui déclarer franchement s'ils trouvaient qu'il eût mal agi. Le lendemain, jour de l'Ascension, en présence d'une seconde réunion, il fit répéter tout ce qui avait été dit la veille , et tous furent d'accord pour approuver sa conduite. Le jour suivant, une troisième assemblée, tenue dans la même salle, et à laquelle assistaient les représentants des villes (1), donna des éloges non moins unanimes à sa manière de procéder (2).

Après toutes ces mesures de précaution , il ne balança plus, et, sans autrement se préoccuper des menaces que lui avait faites le prince de Galles , au moment où on lui signifiait la citation (3) , il déclara la guerre au roi d'Angleterre. Voyons actuellement quelles furent la conduite du comte de Périgord et celle des habitants de Périgueux dans toute cette affaire.

J'ai dit que nos annalistes et nos chroniqueurs s'accordent à faire figurer ce comte parmi les premiers seigneurs qui eurent recours au roi de France, dans

(i) La présence des députés des villes à cette assemblée a fait dire que c'était une réunion des états.

(2) Grandes Chroniques de France, t. 6, ç. 273 (éd. de P. Paris).

(3) n avait répondu à la citation qu'on lui avait signifiée, au nom du

roi de France : « Nous irons volontiers mais ce sera le bacinet en

» la teste et soixante mille hommes en nostre compaignie.» (Froissart, t. 1, ch. 248.)

le but (le se soustraire , eux et leurs domaines , aux exactions du duc de Guienne. L'un d'eux môme va jusqu'à prétendre qu'il se rendit à Paris pour y traiter avec le roi (1). Par malheur, les faits repoussent cette assertion. 11 est bien vrai cependant que, dans l'original comme dans la minute de l'acte dont j'ai parié plus haut, on lit en tôte : « Ce sont les choses pour- » parlées (minute) , traitées (original) entre nous Char- » les, par la grâce de Dieu, roi de France, d'une part, » et les comtes d'Armagnac , de Pierregort , et le sire » de Lebret , d'autre. » De plus , il est certain que , dans la minute , les treize premiers articles , et les dix premiers dans l'original , concordent avec le titre ; mais il est également positif que les autres articles ne parlent pas du comte de Périgord (2) ; et, en réalité, c'est qu'il n'était pas à Paris, que même il n'y était pas encore allé ni ne s'était décidé à faire appel , à l'époque de ce traité (3). Nous savons, en effet, que les premières démarches furent faites par son frère (4); qu'au mois de novembre suivant , il n'avait pas formé de résolution bien arrêtée, et qu'en quittant le Périgord , au lieu de prendre le chemin de Paris , il s'en alla en Quercy (5).

(1) Froissart, l. 1, cil. 2i6.

(2) Arch. du roy. Tr. des ch., carl. 655, n« 39, el 293, n« 16.

(3) Le 30 juin 1368.

(4) Précis historique $ur les comtes de Périgord, p. 38. La pièce est du 28 novembre.

(5} Mais seulement dans le cours de 1369.

Ce ne fut que le 1 3 avril 1 369 qu'Archambaud V prit enfin le parti de donner son adhésion à l'appel. Il était alors à Caussade , en Quercy (1), oîi il créa quatre commissaires pour le représenter à l'assemblée tenue, dans la grande salle du parlement , les 9, 10 et 11 mai suivants. Or, telle avait été son hésitation jusqu'alors, qu'au moment de la nomination de ces quatre commissaires , ou , pour parler plus exactement , deux jours après , le prince de Galles confirmait les privilèges de son comté, dans la persuasion sans doute qu'il suffirait de cette gracieuse attention pour le retenir (2). En quoi il se trouva pourtant induit en erreur, puisque , dans le cours du mois de mai , ce seigneur se déclara ostensiblement contre lui , en se rendant à Toulouse, auprès du duc d'Anjou (3).

La nouvelle de la défection du comte parvint au prince de Galles à peu près en môme temps que des renforts anglais arrivaient en Guienne , sous la conduite des comtes de Cambridge et de Penbrock (4). Dans son indignation, le prince donna l'ordre à ces troupes fraîches de marcher sur le Périgord , évidemment dans le but de tirer vengeance de la défection d'Archambaud. Les Anglais, n'ayant rien à craindre de Périgueux, qui n'avait pas encore bougé, pénétrèrent

(1) Bibl. du roi. CoH. Doat, rcg. 242, Périgord, l. 1, fol. 661.

(2) Jbid. Reg. 2ii, Périgord, t. 3, fol. 19,

(3) Livre noir, etc., fol. 46.

{%) Froissart, t. 1, ch. 253.

90 PÉttIGUEUX ET LES DEUX DERNIEBS

hardiment dans la province, et se dirigèrent sur Bourdeille (1), dont ils ne purent toutefois se rendre maîtres qu'après trois niois^ de siège; mais, pendant que cette place les tenait en échec, ils firent de nombreuses excursions et commirent beaucoup de dégâts dans tout le plat pays du comté, s'emparèrent du château de Roussille (2) , en partie démantelé, et tentèrent de surprendre ceux d'Auberoche (3) et de Montignac (4) , qu'ils menaçaient encore au moment oii Périgueux se prononça (5). Ce changement dans les dispositions de la capitale du Périgord fut un véritable événement qui modifia brusquement Tétat des choses. En l'apprenant, les Anglais ne jugèrent pas prudent de continuer leur séjour dans le comté, et, après avoir confié la fi:arde de Bourdeille au sire de Mucidan , ils se retirèrent auprès du prince de Galles , qui résidait alors à Angoulôme (G).

Cependant , la colère de ce prince ne s'en était pas tenue aux ordres donnés aux comtes de Cambridge et de Penbrock. Voulant que la punition d'Archambaud fût aussi complète , aussi éclatante que possible , il

(1) Canton de Brantôme, arrondissement de Périgueux.

(2) Commune de Douville, canton de Villamblard, arrondissement de Bergerac.

' (3) Commune du Change, canton de Savignac-1 es-Eglises, arrondissement de Périgueux.

(4) Commune et canton de ce no4l , arrondissement de Sarlat.

(5) Froissart, t. i , ch. 255, et Livre fwir de la M. de ville de Périgueux, fol. 46. - (6) Ibid., ch. 265.

COMTES DE PÉRIGOID. 91

avait déclaré son comté confisqué , et , le 26 juin , en avait fait don à son oncle par alliance , Regnaut de Pons, sixième du nom, vicomte de Turenne et de Cariât , seigneur de Ribeyrac , de Montfort , d'Aiilac , de Carlux et autres lieux , qui lui était resté fidèle , pour le dédommager de la perte du vicomte de Cariât , dont les Français s'étaient déjà emparés à cette époque (1). Cette donation , pourtant, ne fut jamais que nominale ; mais elle eut cela d'avantageux , pour la cause de la France, qu'elle contribua puissamment à mettre fin aux incertitudes et aux tergiversations d'Archambaud. Il est bien vrai que Texpédition des comtes de Cambridge et de Penbrock l'avait fait sortir de rinaction désespérante dans laquelle il s'était tenu comme à plaisir ; mais il est constant aussi que ce ne fut réellement qu'à cette époque qu'il prit une part active à la guerre (2) , quoique , depuis un an bientôt , le roi de France lui eût fait les concessions les plus avantageuses. En effet, dès l'époque où le comte d'Ar-

(1) CouRCELLES, Htst, généoL des pairs de France, t. 4, Famille de Pons, p. 36. Ce qu'il y a de piquant, c'est que Courcelles, comme les autres, a adopté Tidéc que Roger-Bernard vécut jusqu'en 1369, de sorte que c'est sur Roger-Bernard qu'il fait conGsquer le comté de Périgord par le prince de Galles.

(2) Il faut reconnaftre avec Froissart que le comte avait pris les armes avant la conGscation de son comté , car c'est avec raison que ce chroniqueur place l'expédition des Français contre Thomas Wakefair, sénéchal de Rouergue , dont faisait partie Archambaud , dans le cours du mois de mai; mais il est certain aussi qu'il ne fit la guerre d'une manière soutenue que postérieurement au mois de juin , c'est-à-dire après la confiscation de son comté.

92 PÉBIGUErX El* LES DEUX DBBMERS

magnac et ses adhérents traitèrent avec Charles V, ou peu de temps après , Taleyrand de Périgord , frère puîné d'Archambaud , s'était rendu à Paris (1), ainsi qu'il a été dit plus haut, dans le but d'y négocier un arrangement pour son frère et pour lui (2) , et ses démarches, conduites avec bonheur, avaient été couronnées d'un succès si complet , qu'un mois avant la seconde fois que le roi fit assembler son conseil (3) , il avait obtenu, pour lui, sous le nom de prêt, douze mille francs d'or, et quarante mille francs, pour son frère, payables tous les ans, dans le cas où le comte appellerait, du moment oîi le prince de Galles lui aurait déclaré la guerre jusqu'à la fin de la lutte ; lesquels quarante mille francs avaient commencé à courir dès le mois de mai 1369, oîi, comme on vient de le voir, les Anglais avaient envahi ses domaines. Toutefois , là ne s'étaient pas arrêtées les libéralités du roi à leur égard. Au mois de mars de l'année 1 369, Louis, duc d'Anjou, au nom de Charles V, avait accordé à Taleyrand trois mille livres de rente annuelle (4) , et le mois de mai suivant , c'est-à-dire au moment de son adhésion à l'appel , ce monarque avait confirmé tous les dons faits au comte par ses prédécesseurs (5).

;i) H y était au mois de novembre. Voyez Précis hist. sur les comtes de Périgord, p. 37.

(2)76td., p. 38.

(3) Ibid.

(4) Bibl. du roi. Papiers Lépiiie, cart. des comles de Périgord.

(5) Arch. du roy. Reg. du Ir. des ch. , coté 100, pièce 431.

COMTES DE PÉRIGOBD. 93

Nous ne savons pas au juste l'époque de 1 adhésion de Taleyrand. Il est à croire toutefois que les deux frères adhérèrent en môme temps (1), avec cette différence que le comte s'éloigna du Périgord , après avoir rompu avec les Anglais , tandis que Taleyrand , du moment où il eut embrassé le parti de la France , retourna dans son pays natal, en qualité de lieutenant du duc d'Anjou , ne s'en éloigna plus , et ne cessa d'y seconder le mouvement qu'il avait contribué à faire éclater (2). Par ses instigations, par ses conseils, les villes et les barons sortirent de leur indifférence, et firent, successivement et au grand jour, leurs soumissions à leur roi naturel. Mais il est temps de s'occuper de Périgueux.

Comme la querelle dont le fouage fut le prétexte ne s était primitivement engagée qu'entre les seigneurs et le prince de Galles , et que d'ailleurs , en vertu de ses franchises, la capitale du Périgord était naturellement exempte de ces sortes d'impôts, elle ne prit d'abord aucune part à ces démêlés , et demeura complètement en dehors de la réaction pendant 1368 et durant les quatre ou cinq premiers mois de 1369; mais quand , à la suite de l'assemblée tenue dans la

(1} On a vu plus haut q^ic le comt€ n'adhéra définitivement qu'en mai, quoique Taleyrand eût fait des ouvertures, pour son frère et pour lui, dès la (in de 1368.

(2) Ce fut à son instigation que la ville de Périgueux , le sire de Badefol et autres se prononcèrent. Dans le traité avec le sire de Badeful, il est qualifie du titre de lieutenant du duc d'Anjou.

94 PÉRIGUBUX ET LES DECX DERNIERS

grande salle du parlement , en présence des députés des villes, le 11 mai 1369 (1), le roi, par des lettres du 21 du même mois, eût ordonné au comte de Périgord et à ses adhérents de faire la guerre aux Anglais, sous peine de forfaiture (2) ; quand, en outre, le duc d'Anjou , le 8 juin suivant, eut signifié les lettres du roi au maire, aux consuls et aux habitants de Périgueux , il ne leur fut plus permis de rester impassibles spectateurs d'une lutte qui désormais allait être générale, et dans laquelle il fallait i^cessairement que chacun prît parti. Toutefois , avant d'adopter une résolution , et sans autrement se préoccuper des ordres donnés et des injonctions faites par le duc d'Anjou , ils voulurent examiner sérieusement la question , afin de ne se décider qu'en parfaite connaissance de cause. Malgré la présence de Taleyrand parmi eux , qui certainement les pressait de son mieux , et ne manqua pas sans doute d'attirer leur attention sur le danger qu'ils couraient d'avoir à supporter de nouveau la charge qu'on leur avait forcément imposée en 1366 (3), s'ils ne se hâtaient de s'y soustraire, deux mois entiers s'écoulèrent avant qu'ils se déterminassent et donnassent leur adhésion à l'appel. Mais enfin , après ce long délai , cédant aux instances du lieutenant du duc d'Anjou, ils se prononcèrent, à la

(1) Voyez plus haut, p. 87.

(2) Recueil de titres, etc., p. 371.

(3) Voyez plus haut, p. 78.

C03fTES DE PÉBIGORD. 93

grande satisfaction du roi et au grand avantage du comte (1). Dès ce moment, ils secondèrent Taleyrand de tous leurs efforts, l'aidèrent à faire rentrer son frère en possession de ses domaines, et, grâce au poids dont ils furent dans la balance, les Anglais délivrèrent le pays de leur présence ; le châ-

teau de Roussille fut recouvré, et ceux d'Auberoche et de Montignac , sur le point de tomber entre les mains des ennemis, dégagés et rendus à Archambaud (2).

On pourrait croire que , pour les encourager à lui rendre ces services importants, le comte, dès le 21 aoiit , comme on Ta vu plus haut , leur avait fait la remise, pour neuf ans, du droit du commun qu'il était dans Tusage de percevoir sur une partie dentre eux , ainsi que nous l'apprend un acte émané du maire et des consuls , et portant la date du 1 2 décembre suivant (3). Toutefois, il ne serait pas impossible que d'autres motifs eussent guidé ce seigneur. Nous y reviendrons plus tard. On va voir, du reste, que ces services ne furent pas les seuls que lui rendirent les habitants de Périgueux.

Depuis la mort de Roger-Bernard , et surtout depuis celle du cardinal de Périgord , les deux frères , sans en venir à une rupture complète , avaient cependant

(1) Livre noir, etc., fol, 46.

(2) Ibid. Le château de Bourdcille seul resta entre les mains des Anglais jusqu'en 1377.

(3) Bibl. du roi. Coll. Doat, reg. 244, Périgord, t. 3, fol. il.

96 PKRIGUKUX ET LES DEIX DERNIEHS

eu quelques difficultés , au sujet de leurs intérêts respectifs , et n'étaient pas encore parvenus à se mettre d'accord sur leur partage, en 1369. Durant le cours de cette année et de la suivante , au milieu de toutes les vicissitudes de la guerre avec les Anglais, loin de s'entendre, ils s'étaient de plus en plus aigris, si bien que Taleyrand avait crii devoir s'emparer des châteaux d'Auberoclie et de Montignac , et les tenait sous sa dépendance lorsqu'Arcliambaud revint en Périgord (1) (1370). Par les soins du maire et des consuls , ils se réconcilièrent (2) , et le comte fut remis en possession de ses deux châteaux (3) . De plus , et toujours par leur entremise, à la suite de cette réconciliation , il y eut, entre eux, une transaction, au sujet des prétentions de Taleyrand sur la succession paternelle , et un appointement relatif aux quarante mille francs d'or que le roi avait assignés au comte. Mais n'anticipons pas sur les événements.

Tout en rendant service au comte , le maire et les consuls ne négligèrent aucun des moyens propres à maintenir intacts les droits et franchises de la ville et de la cité à la fois , et à les mettre en garde contre les éventualités d'une attaque ou d'une surprise. Dès le mois d'octobre, ils avaient obtenu : 1® la confirma-

(1) Livre noir, etc., fol. 46. Il est même dit qu'il tenait aussi ses autres châteaux.

(2) /6id. Hélic Seguin , alors maire de Périgueux, assista même à leur arrangement. — (3) Ibid,

tien, par le duc d'Anjou, agissant au nom du roi, de tous les privilèges , libertés, franchises et coutumes usités dans l'étendue de la juridiction de la communauté, avec la garantie expresse que, quand bien même le duché de Guienne passerait entre les mains d'un autre que le roi , ils ne cesseraient pour cela de relever directement de la couronne que de leur propre et exprès consentement (1) ; 2^ la promesse qu en dédommagement de la non-jouissance des domaines et rentes dont la ville et la cité ne pouvaient disposer, par suite de Toccupation des Anglais , il serait accordé aux maires, aux consuls et à chaque habitant une partie des terres conquises sur ces enîicmis do la France, au prorata des pertes faites par chacun d'eux (2) ; 3^ la faculté de circuler, eux et leurs marchandises, par tout le royaume, avec exemption d'impôts, droits, subventions, péages, etc., absolument comme les bourgeois de Paris (3) ; 4^ la déclaration que nul des membres de la communauté ne pourrait encourir la confiscation , au profit du domaine du roi , pour quelque motif que ce fût , excepté les cas de lèse-majesté et d'hérésie (4) ; 5^ la permission de recevoir durant

(1) Recueil de titres, etc., p. 369.

(2) Sup. au Recueil de titres, cic, p. 50; et Recueil sommaire de titres pour Périgueux, p. 48.

(3) Recueil sommaire, etc., p. 56; et bibl. du roi. Papiers Lépinc , cart. Périgueux.

(4) Recueil de titres, etc., p. 38i; et arch. du roy. Sup. du tr. des ch.; cart. 864.

98 PÉR1GUBUX ET LES DEUX DEBNIERS

la guerre et de faire circuler dans la ville et dans la cite toute sorte de monnaies d'or et d'argent (1); 6° l'engagement formel que, si on leur faisait la guerre , soit à la ville , soit à la cité , ou si on les menaçait Tune ou l'autre d'une attaque ou d'un siège , on leur fournirait des troupes de renfort , payées et entretenues aux frais du roi , tout le temps nécessaire (2).

Indépendamment de ces garanties et de ces faveurs accordées à la communauté, et consacrées par des lettres patentes revêtues des formes les plus authentiques , le duc d'Anjou , dans le cours de ce même mois d'octobre , déclara que les villes de Bordeaux, Bayonne, etc., rcssortiraient aux assises de Périgueux, comme par le passé , ainsi que les assises établies dans différentes localités du Périgord (3).

Après tant de concessions et d'avantages solennellement stipulés , les habitants de Périgueux n'avaient plus à hésiter. Aussi, sans plus de retard, entrèrent-ils franchement dans la lutte et consacrèrent-ils noblement tous leurs efforts à la cause nationale. Le 30 novembre 1369, Charles V avait donné des ordres pour que les appelants, qui , malgré leur appel, se croyaient toujours obligés de rester soumis à l'autorité anglaise,

(i) Bibl. du roi. Papiers Lépine, cart. Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

(2) Recueil de titres, elc, p. 372.

(3) Bibl. du roi. Papiers Lépine, cart. Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

cessassent de la reconnaître (1) ; mais ces ordres n'étaient pas ou étaient mal exécutés. Le 8 janvier 1370, le duc d'Anjou adressa au maire et aux consuls les lettres du roi, avec injonction très expresse de les faire publier à son de trompe, afin que personne ne pût en ignorer (2). Le 28 février suivant, ces fonctionnaire« municipaux se rendirent sur la place de la Clautre (3), et y firent cette publication, avec toute la solennité possible (4). Peu de temps après (5), ils s'aperçurent que les murs de la cité étaient en mauvais état et tombaient presque en ruine , en sorte qu'il eût suffi d'un coup de main pour s'emparer de la place ;

(1) Recueil de titres, etc., p. 366 cl 380.

(2) Jbid. y p. 379.

(3) Aujourd'hui place Marcillac. H est question de cette place prèsqu'à toutes les pages des annales de la capitale du Périgord. Ce fut donc une idée bien fatale que celle dont le conseil municipal de Péri- Çueux fut inspiré le jour où il imagina de débaptiser la plus ancienne et la plus historique des places de celte ville , pour lui donner le nom d'un administrateur éclairé, et à qui on devait sans doute un témoignage officiel de reconnaissance publique, mais qui, je n'en doute pas, eût été le premier à réclamer contre le vandalisme de ses concitoyens, si SCS nombreuses occupations lui avaient laissé le temps d'étudier à fond la question. Fort heureusement pour Périgucux, les instincts* populaires ont repoussé la nouvelle dénomination ; mais cela ne suffit pas ; il faut que la décision municipale soit rapportée , et que la fontaine qui est sur la Clautre continue seule à s'appeler fontaine Marcillac.

(4) Recueil de titres, p. 383. Il est à remarquer qu'un notaire de la ville présidait à cette proclamation; qu'il traduisait en langue vulgaire du pays les lettres, qui étaient en latin, et les transmettait, phrase par phrase, au crieur public, qui les répétait, devant les spectateurs, à haute et intelligible voix.

(5) Dans les premiers jours d'avril.

100 PBfilGUEUX ET LIS DEUX DBftNlEES

ce qui aurait été fort dangereux et très dommageable pour' le Puy-Saint-Front. Us réunirent les habitants peur aviser au moyen de réparer prompt^ment ces murs et de les mettre en état de défense , leur enjoignirent de ne pas apporter la moindre négligence dans les travaux à exécuter, ajoutant que Furgence du péril les avait poussés à demander des secours aux chanoines de Saint-Front et à d'autres personnes ecclésiastiques , qui s y étaient refusés ; mais qu'en vertu des pouvoirs dont ils étaient investis , ils les y feraient contraindre, par les voies les plus promptes (1).

Sur ces entrefaites, c'est-à-dire vers la fin de mai ou au commencement de juin , une déclaration de guerre ayant été dénoncée aux Anglais , les hostilités éclatèrent ; on se mit en campagne de part et d'autre ; les troupes sillonnèrent le pays dans tous les sens , et le Périgord tout entier devint le théâtre d'une lytte sanglante et animée. Une des premières expéditions en règle , dirigée contre les Anglais , fut celle que le duc d'Anjou conduisit en personne dans l'Agenais et dans le Périgord. Le comte Archambaud accompagnait le prince, et se trouva au siège de Lalinde (2). Ce fut même très probablement après ce siège qu'il revint à Périgueux et traita avec son frère , qui n'avait

(1) Recueil de titres, etc., p. 43G.

(2) Froissart, t. 1, chap. 283. U est vrai que les détails fonrnis par ce chroniqueur ne sont pas d'une très grande exactitude; mais le fait en lui-môme est exact, et cela suffit.

COMTES DE PKRIGOAD. 101

pas cessé de seconder, par sa présence dans le pays, les efforts des amis de la France. Cependant, quels que fussent le zèle et rintelligence de Taleyrand, quelles que fussent la prévoyance et la sagesse du maire et de^ consuls , la ville et la cité eurent à se ressentir des désordres que l'état de guerre entraîne après lui. La permanence des armées sur leur territoire leur causa des dommages assez grands pour que le duc d'Anjou se crût obligé de les indemniser; de sorte que, le 27 août suivant (1), en compensation des pertes que les bourgeois et les religieux de la ville de Périgueux avaient soutenues , par le fait de rarmée royale , qui avait séjourné ou séjournait encore dans la . ville et ses appartenances, il leur fit don de 2,500 fr. d'or (2). Du reste, à part Tinconvénient du voisinage de troupes amies, inconvénient réel sans doute, mais dont on leur tenait généreusement compte, tout allait au mieux pour la ville et pour la cité. L'administration municipale, secondée par Taleyrand, avait si bien pris ses mesures, pour éviter les surprises et conserver le repos de la communauté , et la présence de l'armée, commandée par le duc d'Anjou, avait si complètement démoralisé les ennemis, que jusqu'en 1272 on n'eut à redouter aucune tentative de leur part. Mais la mort de Taleyrand, survenue dans le cours dô cette année,

(1] Environ trois mois après la déclaration de guerre. (2) Bibl. du roi. Papiers lapine, cart. Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

102 PÉRIGCBCS ET LES DECS DERNIERS

la victoire du prince de Galles sur Limoges et Téloignement de la province des forces françaises , ayant rendu le courage et Taudace aux Anglais, pendant quelque temps, ces étrangers et leurs partisans reprirent l'offensive, serrèrent de si près Périgueux et commirent des désordres tels, que le maire et les consuls, pour échapper aux dangers qui menaçaient bourgeois et citoyens, se virent contraints de composer avec eux, afin de tirer d'entre leurs mains quelques membres de la communauté qu'ils avaient faits prisonniers (1). Toutefois, le succès des Anglais ne fut pas de longue durée. Le retour des Français dans la Guienne, en mettant un terme à leurs excursions aventureuses, rendit la position de Périgueux meilleure, ranima le courage abattu de ses habitants, leur inspira une nouvelle confiance, et fit revivre en eux le zèle et l'activité passés ; de sorte qu'à partir de ce moment, on les vit prendre une large part aux événements accomplis dans la province durant les deux années suivantes (2), tandis qu'il est douteux que le comte fût en Périgord en 1373, et que, pour sûr, il n'y était plus en 1374, puisqu'il faisait partie de l'expédition

(1) Bibl. du roi. Papiers Lépine, cart. Périgueux. Ces détails sont consignés dans des lettres de rémission à eui accordées, à cause de cela, par le duc d'Anjou.

(2) En 1374, notamment, ils fournirent 2,000 f. d'or pour le siège de Condat, canton de Champagnac-de-Beiair, arrondissement de Nontron. Bibl. du roi. Papiers Lépine, cart. Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

COMTES DE PÊRIGORD. 103

que le duc d'Anjou fit, cette année-là, dans la Haute- Gascogne (1).

En 1375, une trêve d'un an (27 juin 1375 — 30 juin 1376) ayant été conclue entre la France et l'Angleterre, le sire de Mucidan, le plus redoutable des ennemis de Périgueux , traita directement avec le maire et les consuls , s'engagea à laisser en paix la ville et la cite, et à ne troubler, en rien ni pour rien, les habitants de l'une et de l'autre localité, depuis le 22 juillet de cette année jusqu'au 22 juillet de l'année suivante (2). Trois mois et demi après l'expiration de cette trêve, c'est-à-dire le 8 novembre 1376, le maréchal de Sancerre se rendit à Périgueux, et marcha le lendemain avec un corps de troupes contre les châteaux de Saint-Astier (3) et de Grignols (4), devenus deux repaires des partisans des Anglais, d oii ils harcelaient sans cesse la ville et la cité. Les deux châteaux furent pris, et ceux qui les occupaient conduits prisonniers à Périgueux, où ils abjurèrent leurs antécédents , et se firent Français.

Dans l'intervalle de la trêve, le maire et les consuls, ayant expédié des députés au roi, en avaient obtenu la promesse d envoyer le connétable Du-Guesclin en

;i) Feoissart, l. l«s ch. 318.

(2) Bibl. dtrvoL Papiers Lépinc, cart. Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

(3) Commune et canton de ce nom, arrondissement de Périgueui.

(4) Commune de co nom, canton de Saint-Astier, arrondissement de Périgueux.

Périgord, à la tête d'une armée assez forte , pour en chasser les ennemis de la France. Cette promesse se réalisa en 1377. Le duc d'Anjou même commandait l'expédition, qui fut des plus heureuses, et fit rentrer sous l'autorité française plus de trois cents villes, bourgs ou châteaux de la Guienne (1).

Quel fut le rôle du comte de Périgord durant le cours de ces événements? C'est ce que l'histoire ne nous dit pas; mais, à en juger par certains détails qui se rapportent à l'année suivante, il est à croire qu'il n'y figura pas d'une manière très active, d'autant que la part qu'il y prit fut assez restreinte pour échapper à l'attention des chroniqueurs. Quant au maire et aux consuls, ils coopérèrent franchement et de tous leurs efforts à la délivrance du pays. Dès le commencement de l'année, ils s'étaient empressés d'octroyer un subside au duc d'Anjou, pour les frais de la guerre (2), et , dans le cours de la lutte, ils avancèrent à Du-Guesclin le montant de ses dépenses (3). D'un autre côté, ils s'appliquèrent à ramener au parti de la France tous ceux sur lesquels ils se trouvaient à même de pouvoir exercer quelque influence (4). En 1378, les hostilités

(1) Mabillon, Vetera anaîecta, p. 485 de Yùà, in-folio.

(2) Bibl. du roi. Papiers Lépine, cart. de Périgueux. Tiré des arch. de la M. de ville.

(3) Nous avons une obligation du connétable envers la ville. Bibl. du roi. Papiers Lépine, etc.

(4) Recueil de titres, etc., pasaim. Le maire et les consuls les faisaient jurer de ne plus faire la guerre à Périgueux et d*étre fidèles au roi de France.

continuaient toujours en Guienne; mais, comme les ennemis avaient été chassés du Périgord, Périgueux n'avait plus à s'en occuper. D'ailleurs, avant la fin de Tannée , la guerre ayant changé de théâtre et s'étant transportée en Bretagne, le comte et la capitale du Périgord n'eurent plus qu'à se tenir en repos, et purent, tout à leur aise , régler leurs affaires particulières et communes.

106 PÉRItiUEUX ET LBS DEUX DERNIERS