CHAPITRE IV

Quatrième conséquence : Que la plupart des exprès-sions dont les ministres abusent contre la présence réelle et la transsubstantiation, s'allient naturellement avec cette doctrine.

Je ne ferai que marquer cette quatrième conséquence, parce qu'il faudrait faire un long traité pour la mettre dans son jour, et qu'il y aura lieu de le faire ailleurs : c'est que comme par la conséquence précédente, tous les termes qui ont été pris constamment depuis le septième siècle dans le sens de la présence réelle, se doivent expliquer au même sens lorsqu'on les rencontre dans les auteurs qui précèdeni ceita époque; de même tous les termes qui s'allient avec la créance de la présence réelle dans les siècles où on l'a cerlainement crue , ne peuvent servir d'argument et de preuve qu'on ne la crût pas dans les six prenners. L'équité de cette conséquence est toute visible. Car pourquoi ces termes, subsistant dans les auteurs qui ont vécu depuis le septième siècle avec la persuasion de la présence réelle, auraient-ils été incompatibles avec cette doctrine dans les six siècles précédents? Pourquoi la nature, qui a porté les auteurs postérieurs