Troisième partie

Chapitre premier. Divers exemples des mauvais raisonnements de l'auteur de la Réponse on cette troisième partie. Ibid.

Chap. II. Suite des exemples des mauvais raisonnements de l'auteur de la Réponse. 110

Chap. III. Examen de ce que dit l'auteur de la Réponse sur le sujet de Jean Scol. 117

Ibid.

Ibid.

Cbip. IV. Examen de ce que l'auteur dit touchant le conciliabule des iconoclastes et le second concile do Nicée.

CuAP. Y. Où Ton fait voir que l'auteur de la Réponse ne peut tirer aucun avantage du livre de Bertrain.

CuAP. Yl. Où l'on montre que les reproches que les ministres font contre le X^ siècle sont injustes, par l'examen de l'état de l'Église en Allemagne et dans le Nord durant ce siècle.

Chap. Vil. Ccnsidéralions sur l'état de l'église d'Angleterre, de France, d'Espagne et d'Italie durant le X° siècle, qui font voir que les reproches qu'on l'ail contre ce siècle sont mal londés à l'égard de ces églises.

Chap. VIII. Que toutes les secies séparées de l'Eglise romaine sont d'accord avec elle sur le sujet de la transsubstantiation, et principalement les Grecs.

PREFACE HISTOUIQUE ET CRITIQUE sur les deux ouvrages de la Perpélniié de In [ot de tÉaiise catholique louchant l'Eucharistie.

§ 1. De /a (petite) Perpétuité de la foi de CEglise catholique louchant l'Eucluirislie, etc.

§ 2. De la (grande) Perpétuité de la foi catholique touchant r Eucharistie , défendue contre le livre du sieur Claude, ministre de Cliarenton.

§ 5. De l'écrit intitulé : Réponse générale au livre de M. Claude.

§ 4. Des diverses éditions des ouvrages de M. Arnauld sur ri^^ucliaristie.

§ 5. Des principaux écrits publiés pour et contre le livre do la Perpétuité de la foi.

Préface de la grande Perpétuité de h foi. 209-210

LA PERPÉTUITÉ DE LA FOI lE L'ÉGLISE CATHOLIQUE TOUCHANT L'EUCtlAlUS- 'IIE. 229-250

Livre premier, contenant la justification DE LA MÉTH DE DU LIVRE DE la Perpétuité.

Chapitre premier. Réiutation du reproche que M. (>laude fait à l'auteur de la Perpétuité , de n'avoir pas satisfait aux preuves de fait du sieur Auberlin.

Chap. II. Réfutation du second reproche, qu'on a opposé des raisonnements imaginaires aux preuves de fait du sieur Aubertin.

Chap. 111. Qu'il y a deux sortes de méthodes, l'une de discussion , l'autre de prescriplion. Règles communes à ces deux méthodes qui font voir que M. Claude a fort mal suivi la sienne. Que ces deux méthodes ne doivent point être conlondues ; d'où il s'ensuit que l'auteur de la Perpétuité n'a point dû réfuter Auberlin dans son traité.

Chap. IV. Réponse abrégée aux plaintes de M. Claude.

Chap. V. Réponse à une objection qu'on peut faire sur ce sujet, où l'on fait voir que sans réfuter en particulier le livre d'Aubertin , le traité de la Perpétuité ne laisse pas d'être utile , et qu'il doit persuader toutes les persoimes sincères et raisonnal)les.

Chap. VI. Que les calvinistes les plus persuadés de l'évidence des prétendues preuves de fait d'Aubertin et des autres ministres se doivent rendre selon la raison aux preuves de la Perpétuité , sans qu'on soit obligé pour cela de réfuter leurs preuves de fait.

(Ihap. vu. Examen d'ini raisonnement populaire par lequel M. Claude prétend prouver que l'auieur de la Perpétuité admet un nouveau genre d'infaillibilué

Chap. Vlll. Que toute la prétendue réformatinn est établie sur diverses suppositions improba-