Ibicï., p

même que pour autrui. La moitié environ du volume est consacrée au récit de ses différends avec Niederer; ce récit paraît être la reproduction du mémoire manuscrit communiqué au Conseil d'État vaudois dans l'automne de 1823; il est incomplet et inexact sur plusieurs points et doit être rectifié par une comparaison et un rapprochement avec la brochure de Schmid, Wahrheil und Irrthum, et avec le livre de Biber, Beitrag zur Biographie H. Pestalozzis 1.

Peu de temps après son arrivée à Neuhof, Pestalozzi s'était rendu à l'assemblée annuelle de la Société helvétique à Schiriznach (3 mai 1825). Il y avait vingtneuf ans qu'il n'avait paru aux réunions de l'association dans le sein de laquelle il avait été admis plus d'un demi-siècle auparavant 2. Il fut reçu avec un véritable enthousiasme; on eût dit que ses collègues de la nouvelle génération voulaient, par leur accueil, le dédommager des déboires d'Yverdon et de l'ingratitude de ceux qui l'avaient abandonné. Il fut élu par acclamation président de la Société pour l'année suivante. Vivement touché de ce témoignage de sympathie, il promit de parler, dans son discours présidentiel, « de la patrie et de l'éducation, auxquelles il avait consacré toute son existence ». Il tint parole. En 1826, la réunion de la

1. Peu de temps avant l'apparition de Melne Lebensschicksale, Schmid écrivit de Neuhof à Niederer (16. mars 1826), pour faire une dernière tentative de conciliation. Il annonçait que Pestalozzi avait écrit un ouvrage qui se trouvait sous presse, et il ajoutait que la mise en vente de cet ouvrage pourrait encore être empêchée si Niederer et sa femme se décidaient à modifier leur attitude. Il leur proposait une entrevue à Neuchâtel, de laquelle, disait-il, pourrait sortir un traité de paix définitif. Niederer laissa la lettre sans réponse, et le livre dont la publication eût pu être évitée parut quelques semaines plus tard. La lettre de Schmid se trouve dans l'écrit de Biber, pp. 320-323.