Var. 25 ; Fam, XXIV, 12. Cf. p

3. Var. 25: Nec omnino aliquid tnntis coeplis per me décrit. Sed uidendum uobis est ne... mortales humeros praegrauet diuinorum pondus ingeniorum.

4. Sen. III, 6 (5; Op. 775). On y lit: Léo inquam^ undecumque magna bellua, me nêlente frustraque diu ac multum disftuadente., surdior scopulis ad quos ibal, tuum post nbitum hinc abiit. Nosti hominem et me nosti, an is Iristior, an ego laelior. Ilaud facile iudices itaquCy ucritus ne conuiclu nssiduo forlassis infîcerer (est enim aegritudo animi non minus contngiosa quam corporis), abire passus sum... Abiit ergo sub acstatis exitum, multa me coram sarpe in Italiam Latinumque nomen acerrime inuectus. Le reste de l'histoire de Pilate est dans la suite de cette lettre et dans Sen. VI, 1; mais il n'intéresse plus

celle-là même où il annonce que Tinconstant Pilate Ta quitté à son tour pour se rendre à Constantinople tenter une fortune meilleure. Il ne demande encore qu'un fragment, partem illam Oihjsseae qiia Ulixes it ad inferos et locorum quae in uesiibulo Erehi sunt descriptionem ab Homero factam,.., quam primum potes,,, utcumque tuis digitis exaratam ; il se réserve de réclamer plus tard le tout: In futurum autem, si me amas, uide obsecro an tuo studio, mea impensa ^ fieri possit ut Homerus integer bibliothecam hanc, ubi pridem graecus habitat, tandem latinus accédât.

Insérons ici une observation utile. Les mots mea impensa ont été diversement interprétés et prêtent en effet à discussion. On peut comprendre que Pétrarque, recommandant son désir au zèle de son ami, s'engage seulement à payer le copiste de l'exemplaire qui lui sera envoyé. Mais le sens est tout autre et Pétrarque veut surtout rappeler que la traduction même est tiue à sa libéralité ; c'est ce que précise, je crois, la lettre à Délia Penna, où on lit: Unde Ciceronem expec^ tabam habui Homerum, qnique graecus ad me uenit mea opéra et impensa factus est latinus, et nunc inter latinos uolens mecum habitat^. On ne pourrait récuser ce témoignage deux fois répété qu'en donnant au passage suivant de Boccace la valeur d'une affirmation contraire : Nonne ego fui, qui Leontium Pilatum a Venetiis occiduam Babylonem [Avignon] quaerentem a longa peregrinatione meis flexi consiliis et in patria [Florence] tenui? qui illum in propriam domum suscepi et diu hospitem habui, et maximo labore meo curaui, ut inter doctores Florentini studii susciperetur et ex publico mercede apposita? Fui equidem ipse insuper qui primus meis sumptibus Homeri libros et alios quosdam graecos in Hetruriam reiiocaui, ex qua multis ante saeculis abierant non redituriy nec in Hetruriam tantum, sed in patriam [Florence] deduxi^. Quels sont les auteurs grecs que Boccace était si

notre sujet. V. une causerie de H. Hauvette, Le prof, de grec de P. et de Boccace^ Chartres, 1891.

1. Sen. XVI (XV), 1 ; Op. 948 (avec ope pour opéra), La phrase suit immédiatement la citation de la p. 181.

2. Gen. deor, XV, 7. La suite mérite d*être citée : Ipse ego fui y continue Boccace, qui primus ex Latinis a Leonlio Pilato in priuato Iliadem audiui; ipse insuper fui qui ut legerentur publiée libri Home-