‹ Peut-on encore parler de Sinistrose?Chapitre 37 sur 42 · TUE · texte numérisé non relu

TUE

En septembre 1949, elle est examinée, à Marseille, par un docteur qui constate : « L'existence de troubles fonctionnels caractérisés essentiellement par des céphalées bitemporales, accompagnées d’algies intra-orbitaires, de vertiges avec impression d’entraînement en arrière, d’insomnie, d’une irritabilité et d’une hyperémotivité excessives, de troubles de la vision, de crises nerveuses avec agitation extrême et hypertonie, qui présentent des éléments évidents de paroxysmes pithiatiques et qui sont déclenchées par les moindres contrariétés.

« Ces différents troubles fonctionnels sont apparus après un traumatisme crânien important et sont dus à une commotion cérébrale qui à entraîné un déséquilibre neuro-végétatif général confirmé par l’électro-encéphalogramme.

« Il y à lieu de faire des réserves pour l’avenir. »

Les tracés électriques avaient donné en effet, le 15 novembre, les résultats suivants : Les tracés de repos sont constitués dans toutes les dérivations par la superposition d’un rythme alpha à 12-14 c/s, d'amplitude modérée, prédominant dans les régions occipitales où il réagit bien à l'ouverture des yeux et des bouffées théta à 6-7 c/s de faible amplitude, prédominant dans les dérivations transverses et présentant quelques boufféss discrètement hypersynchrones.

L'’hyperpnée fait apparaître, dans toutes les dérivations, au cours de la seconde minute, des bouffées lentes hypersynchrones à 3-5 c/s de très forte amplitude, persistant peu à la fn de l'épreuve.

La stimulation lumineuse intermittente est sans effet sur les tracés, mais décienche des perturbations subjectives importantes.

En conclusion, tracés ne présentant aucune anomalie focalisée, mais où l’on note par contre quelques anomalies hypersynchrones, considérablement augm'entées par l'épreuve de l'hyperpnée. Importante labilité cortico-diencéphalique, qui doit être considérée comme anormale à l’âge de la malade.

Le 12 novembre 1950, un autre médecin de Marseille constate :

1°) Astigmatisme hypermétropique bilatéral;

2°) Acuité visuelle : O.D. 10/10, O.G. 9/10;

3°) Motilité extrinsèque et intrinsèque normales;

Page 1