X PRÉFACE

comme s'obtenant par le mélange d'esprit-de-vin et d’eau; les acides acétique'et nitrique, l’ammoniaque etc. ont également été désignés sous des noms en rapport avec le dégré de leur énergie. Nous avons suivi cette marche à cause que, dans le discours, des mots sont plus harmonièux que des chiffres et que nous avons pu le faire sans devoir créer des termes nouveaux.

Nous n'avons pas spécifié que les ingrédiens prescrits devaient étre de première qualité ; une telle spécification aurait fait supposer qu’on pouvait en employer d’autres ; et l’énumération des caractères qui dénotent la bonté du médicament, étant répétée à chaque article, serait devenue fatiguante, et rentrait plus dans le domaine d'une matière pharmacéutique, où elleest donnée une fois pour toutes, que dans celui d'une pharmacopée. En revanche, nous avons soigneusement indiqué les parties des substances qu'il convenait d'employer ; s'entend, que nous avons toujours distingué si c'était l'herbe ou les feuilles, les fleurs sans feuilles ou avec feuilles, les racines ou les écorces des racines etc. , qu'il s'agissait de prendre : par herbe nous avons compris la plante entière. Les substances fraïches ont été désignées par le terme exprimant cette qualité, et le terme récent a été pris pour signifier que la substance devait être sans altération. Les abréviations Ave aride D: qui reviennent à chaque page, signifient à volonté , suffisante quantité et quantité proportionnée : elles sont familières aux pharmaciens, et ce n’est pas pour eux que nous en donnons ici l'intreprétation. |

PRÉFACE, x]

Nous avons donné les préparations pharmaceutiques sous leurs noms officinaux, soit primitifs, soit d’après une reforme anciennement admise. Quel choix aurions-nous pu faire entre des noms, varians dans chaque pharmacopée, qui sont aussi insignificatifs pour lesprit qu'onéreux pour la mémoire et à la composition des quels n’a pu présider que le hasard ou le caprice du réformateur ?

Nous avons aussi laissé subsister les noms usuels des - substances simples, la versatilité de la nomenclature mo. derne ne nous ayant pas permis d’en agir autrement; mais sans même s'arrêter à l'existence éphémère de ces s noms, est-il prudent d’en admettre dont la composition double peut donner lieu à des méprises, soit qu'on prenne les objets repondans à chaque nom, soit qu’on prenne indiflérémment ceux répondans à l’un ou à l’autre. Un commençant qui lira dans une récette, cucumis colocynthis; cassia senna; arthemisia absynthium sera porté à donner les deux ou hésitera sur le choix entre le premier et le second nommés, tandis que cucumis , cassia, colocynthis , senna, absynthium , arthemisia, écrits isolement, ne peuvent laisser de doute dans son esprit.

Les articles de chimie ont été donnés sous leurs noms scientifiques , exceptés toutefois ceux que la composition compliquée de la substance devaient rendre trop longs. On ne peut dans une récette écrire : sulfure hydrogéné de sousoxide d'antimoine pour kermès minéral ; sursulfure hydrogéné d'antimoine, pour soufre doré; sulfate d’'alumine et de potasse