DEUXIÈME PARTIE. - CHAPITRE VII

Phigaliens s'adressèrent directement à Alcamène, qui aurait été alors occupé au fronton du temple de Jupiter*. Pour ce qui est de la date du temple, je n'ai pas à me prononcer entre les deux systèmes dont il vient d'être question. 11 me suffit d'être d'accord avec des hommes aussi compétents que MM. Lenormant et de Stackelberg^ sur ce point, que les sculptures de Phigalie sont l'œuvre d'un artiste athénien. C'est là, selon moi, un résultat important pour l'histoire de l'art. Quant à ce qui regarde ici l'école de Phidias et Alcamène en particulier, j'y reviendrai tout à l'heure.

Considéré sous le rapport archi tectonique, le temple de Phigalie présente des singularités remarquables. Tandis que la direction générale des sanctuaires antiques est du levant au couchant, celui-ci se projette du nord au sud. Il a quinze colonnes de côté sur six de face, contrairement à ce qu'on voit dans tous les autres temples hexastyles, lesquels n'ont que treize colonnes au plus sur leurs faces latérales. Il n'y a point au temple de Phigalie d'opisthodome proprement dit; mais, à la place ordinaire de ropisthodome,on y trouve un second sanctuaire séparé du premier, c'est-à-dire du vaoç , par une seule colonne corinthienne *• La disposition du vaoç paraît tout à fait insolite : une double rangée de colonnes formait, au moyen d'un prolongement qui reliait chacune d'elles au mur latéral, un certain nombre de niches assez profondes.