CHAPITRE III

sonné pour lui. Elle décida qu'il viendrait la rejoindre à Lyon, à son retour du Midi, où elle avait accompagné sa fille Marguerite qui se rendait en Espagne, afin de négocier la rançon du roi. Nançay avait été désigné pour conduire le prince à Lyon. Dès la fin de septembre, son arrivée était considérée comme imminente (1).

Il n'y fut cependant amené qu'en novembre. Dans une lettre datée du 14, il fait savoir à l'empereur qu'il avait été présenté à la duchesse d'Angoulême, qu'il avait été fort bien reçu par elle, que cet accueil, il le devait plutôt à sa recommandation qu'aux sympathies personnelles de la régente. On y voit que s'il avait eu des illusions sur sa générosité et que s'il avait espéré toucher bientôt au terme de sa captivité, il n'avait pas tardé à reconnaître son erreur. De nouveau il faisait appel aux bons offices de Charles-Quint (2).

Philibert fut donc enfermé au château qu'occupait la mère du roi. Sa détention à Lyon n'eut pas le caractère odieux qu'elle revêtit à Bourges et même à Lusignan, mais elle n'en était pas moins rigoureuse. Louis de Praet, chambellan de l'empereur, qui le vit à Lyon au moment où il poursuivait avec la duchesse d'Angoulême son échange contre Henri d'Albret, fait prisonnier à la bataille de Pavie, informait son maître que le prince soupirait de plus en plus ardemment après sa liberté, et non sans cause, « car, disait-il, il est logié en ung très mauvais et très mauplaisant lieu et despend ung merveilleux argent, tant a des gardes;... et d'autre part luy semble que si Vostre Majesté et le roy ne s'appoinctent, qu'il sera taillé de y faire long séjour. Et a la vérité, je m'aperçois bien qu'il n'est guieres en grâce de ladicte régente (3)... » Tout ce que Philibert put obtenir depuis son transfèrement à Lyon, ce fut d'écrire à l'empereur pour lui soumettre des propositions d'échange. Le principal obstacle au succès des négociations en cours jusque-là provenait de ce que Charles-Quint exigeait de Henri d'Albret une renonciation à la couronne de Navarre. Cette

(1) Lettre de Philippe de Chabot, sieur de Brion, au roi, dans Chamfollion- Figeac, lue. cit., p. 325, sous la date du 21 septembre 1525.

(2) Pièces justificatives, n° 53; Archives impériales à Vienne, P A 92, autographe; Archives du royaume à Bruxelles, Papiers d'état, reg. 412, loi. 74, copie.

(3) Lettre du 14 novembre 1525; Pièces justificatives, n° 54; Archives du royaume à Bruxelles, copie; Documents historiques, 1. 111, fol. 135 ; Lanz, Correspondenz des Kaisers Karl V, t. I, p. 184-186, n" 78.

64 PB l Ll BERT DE CHALON

condition ne semblail pas acceptable à Louise de Savon- et à Bon Conseil, qui objectaient assez justement <ju<' m elle engageait Henri, ses frères pouvaient bien refuser de s'y soumettre.

Pour des raisons personnelle-, le prince d'Orange priait l'empereur de ne pas insister sur la question de renonciation et de rendre Henri d'Albretà la liberté, moyennantle payement d'une rançon qui serait versée au marquis de Pescaire, de demander sa délivrance, à lui, sans rançon, ou d'autoriser Louis de Praet à en fixer la somme, d'accord avec lui, si elle élait requise. Enfin, au cas où il ne consentirait pas à faire sortir de prison Henri d'Albret sans renonciation, il le suppliait de faire une tentative auprès de François Iar et de la duchesse d'Alençon, pour qu'ils obtinssent de la régente la permission de le laisser aller le trouver sur parole, au besoin de lui adresser à ce sujet des lettres « ung petit roides et fermes (1) ». Louis de Praet écrivit à Charles-Quint dans le même sens, en ajoutant que le moment était d'autant mieux choisi que la duchesse avait besoin de faire prolonger son sauf-conduit (2). La brusque évasion de Pavie de Henri d'Albret interrompit les pourparlers entamés sur cette base (3).

Philibert fut-il informé de cette évasion? Je ne saurais le dire. Ce qui est certain, c'est que, exaspéré de se voir le jouet et la victime de son intraitable ennemie, il résolut, à son tour, de reconquérir sa liberté. Dans ce but, il mit dans sa confidence et ses intérêts des serviteurs qui lui étaient tout dévoués.

Le 29 décembre, il fut, sous bonne escorte, conduit auprès de la régente; il passa toute la journée avec elle. Pendant ce temps, ses gens faisaient les préparatifs nécessaires pour sa fuite, projetée pour la nuit suivante. La chambre affectée au prince était audessus d'une espèce de caveau taillé dans le roc, mais l'épaisseur de la couche de pierre séparant l'un de l'autre était telle qu'il ne serait jamais venu à personne l'idée qu'il fût facile d'y pratiquer

(1) Lettre du. 14 novembre 1525; Pièces justificatives, n° 53; Archives impériales à Vienne, P A. 92, autographe; Archives du royaume à Bruxelles, Papiers d'État, reg. 412, fol. 74, copie.

(2) Le 14 novembre; Pièces justificatives, n° 5i; Archives du royaume à Bruxelles, Documents historiques, t III, fol. 133. copie; Lanz, Correspondenz tir* Kaiser» Karl V, t. I, p. 184-186, n° 78.

(3) Sur cette évasion, voir la lettre au cardinal Wolsey, publiée par Champollion-Figeac, Captivité du roi François IM, p. 439-460.