LIVRE ONZIÈME

rabie de victimes des discordes civiles, et Ton ne peut comprendre pour quel motif dans ces derniers temps on a voulu, sans fondement aucun, augmenter ce nombre. Llórente suppose que parmi les exécutés se trouvaient en outre le Duc de Villahermosa, qu'il appelle D. Francisco d'Aragon, D. Martin Lanuza, D. Miguel Urrea, D. Martin de Bolea, D. Antonio Ferriz de Lizana, D. Juan de Aragon et d'autres nobles d'un moins grand renom, avec quelques ouvriers et artisans et d'autres qui avaient été homicides durant les troubles, a Parmi ces derniers, ajoute-t-il , était compris Juan de Miguel, bourreau public, pendu par son disciple et successeur dans a la charge. »

Quant à ce dernier nous ne pouvons rien aflirmer, nous n'avons trouvé aucune trace d'un pareil bourreau, ni de son nom, dans les nombreuses notices et listes des coupables de cette époque, mais ce dont nous pouvons affirmer la fausseté, c'est qu'aucun de ceux dont parle Llórente et dont les noms sont cités plus haut aient été exécutés (i).

Nous comprenons encore moins le nombre des condamnés à mort que l'Inquisition conduisit, selon les écrivains modernes, à cet autoda-fé.

Argensola, Murillo, Lanuza et Cabrera, écrivains contemporains et oculaires des événements qu'ils rapportent, sont unanimes et d'accord pour dire que les coupables relaxés au bras séculier par l'Inquisition ne furent que six. Llórente prétend qu'il y en eut soixantedix-neuf; Mignet qu'ils furent aussi soixante-dix -neuf ^ et Bermudez de Castro les ramène à trente-neuf. Singulière erreur, quand les

(1) Histoire de P Inquisition, t. VII, p. 8 et t8. Llórente se trompe dans tout ce qu'il dit de ces ëyënements : il mêle des choses tirées des archives de rinquisition avec des choses inTentées par son imagination, il méconnaît les faits les plus avérés, les pins notoires. Dans le seul article 1" du chapitre 36^ on peut remarquer de nombreuses erreurs. Une entre autres lorsqu'il dit que la Députation aragonaise écrivit à celle de la Catalogne et de Valence leur demandant le secours convenu dans leurs concordats pour le cas d'invasion; un autre lorsqu'il affirme que le Duc de Villahermosa, qu'il appelle D. Francisco, subit la peine capitale, à Burgos ^ comme traître au Roi ; que ses biens furent con^ íísquis, que le Roi donna le duché au successeur; d'autres encore lorsqu'il rapporte que le Comte d'Aranda mourut à Alaejos; que, dans l'auto-da-fé du 20 octobre, le nombre des r^iaxés pour la mort fut de soixante-dix-neuf habitants alors qu'il n'y en eut que six; que le Roi nomma gouverneur des Pays-Bas le Comte de Fuentes, D. Carlos de Heredfa, en le confondant avec le Comte de Fuentes de GastiUe, D Pedro Enriquez de Guzman, general illustre et renommé ; que D. Martin Lanuza fUt pris à Tudela en Navarre, quon im coupa la tête par la main du bourreau et qu'on exécuta ceux que j'ai nommé plus haut, etc.

2Í6 PHILIPPE il, ANTONIO PEREZ ET L ARAGON.

écrivains contemporains (i) sont si explicites, qui détruirait réellement, si le nombre qu'ils affirment était ceitain, tout ce que nous avons dit de la politique modérée que le Roi s'était proposée d'adopter, en nous basant sur des documents originaux et incoQtestables.

Le Roi cheminait vers les Cortés de Tarazone et se trouvait au monastère de la Estrella, dans la Rioja, les jours des supplices. Il voulait que tout fût fini à son arrivée aux Cortés, et il reucoutraituo obstacle dans le pardon que T Inquisition n'avait pas publié. 11 insista de nouveau pour qu'elle le lui envoyât, mais la Suprême Inquisition fit alors parvenir au Monarque une liste de onze personnes, a principaux fauteurs et chefs des révoltes éclatées ^ Sar^osse et a qui toutes, par actions ou paroles, s'étaient signalées çoptre l'Ia- (( quisition, n demandant à Sa Majesté d'ordonner de voir et de pour^ voir à ce qui conviendrait le mieux à son service. Le Roi lui répondit simplement ce qui suit : » Quoiqu'il soit bien vrai que tous les noo^ « contenus dans ce mémoire appartiennent à des personnes fort coi^' a pables, il me semble nécessaire de suspendre la réponse à o^t « égard, jusqu'à ce que j'arrive à Tarazone, que je connaisse TétAt « de ce qui s'y passe, et ce qui conviendra le mieux à une bonne frWi a d'où il résultera, je l'espère, un grand bien pour le service de (c Notre Seigneur. ^» Peu de jours après le Roi malade écrivit ^ nouveau à la Suprême Inquisition par l'intermédiaire du Comte ds Chinchón : a Que Sa Majesté voulait que l'on examinât &% couvieo^ H drait ou non d'accorder le pardon général aux coupables dao3 lo^ tt journées des vingt*quatre mai et septenibre ; que s'il p^raismt ^P"

(1) Argensolai p. 173, dit littéralement t « n y en eut «ûç de remU an hm 9ifí^ qQi exécuta sur eux la peine de mort. * Le P. Murillo, p. 132, diti a Dapa aetantolfl relaxés au bras séculier qui exécuta sur eux la peine de mort furent au nombfe d0<^-' LanuzQ, p. 272, s'exprime ainsi : « Dans cet auto six délinquants furent lemii talvM séculier. » Cabrera, fol. 91^ dit : « L'Inquisition célébra Tauto solennel de râ relaie* bras séculier pour leur donner la peine de mort. » Malgré ees témoignagea oapteffipoiiioi et concordants^ Llórente affirme que « les relaxés furent au nombre de soixemiê-dixrmf}* t. VIL p. 12, induisant en erreur les écrivains que nous avons menUonnés. Tous oit suivi, à ce qu'il parait, la relation d'Argensola, imprimée à la suite du Procès de h^t ou d'une de ses copies. Cette leçon est pleine d'erreur» et d'absurdités, Celle qae iw"* reproduisons est tirée du t« XII des Documents inédits et explique en partie rá|uiffif>^ «Les prisonniers, est-il dit, qui sortirent pour l'auto dépassaient quairt^mn^,^^ neu/* condamnés à mort. » Cette phrase fut changée par la copie fiiutivaen la fBOf» suivante : a Les prisonniers qui sortirent pour l'auto-da-fé étaieol pipi de Hfâm^^ cçndaipnés k mort. » Erreur matérielle qui convertit en septarde-fim^ laa ileUa» 9^ ne furent que six.

LlVftE ONZIÈME. 2SI7

V portun de Taccorder, dans quelle forme on devait le faire. » La iuprôme Inquisition répondit : Quoiqu'il ne se présente pas de a lé-^ K gers inconvénients à accorder le susdit pardon général , il avait ( néanmoins paru au Cardinal et au Conseil qu'on pouvait l'accorder ( dans cette forme, n Elle proposait ensuite de faire comparaître devant l'Inquisition les pardonnes pour recevoir le bienfait de l'absoluion des censures ; les présents, dans le délai de deux mois ; les ab- «nts, dans celui de quatre, à l'exception des prisonniers et de ceux entre qui on avait procédé par contumace, a Votre Majesté con» c viendra, continuait-elle, par conséquent que ce pardon, d'après I l'avis du Cardinal et du Conseil, doit être précédé de la publication c des édits contre D. Juan de Torrellas, D. Pedro de Bolea, D. Juan I Agustín, Juan Francisco Mayorini et Juan de Garcia, D. Ivan Coscón, n D. Pedro Sesé et contre quelques autres que les Inquisiteurs ont K reconnus comme notoirement coupables, lesquels ne peuvent plus u être qu'un trés-petít nombre et doivent entrer dans l'exception des « appelés; qu'il n'est pas nécessaire de les nommer par leurs noms N parce que l'Inquisition procède en gardant le secret qui est si im^ « portant. »

Néanmoins la Suprême Inquisition ne put s'empêcher d'envoyer à Sa Majesté l'édit d'amnistie sous la forme qu'il devait se publier, 3t une lettre pour les Inquisiteurs, afin que, d'après les ordres de Sa Majesté, ils publiassent cet édit et le missent à exécution.

Mais à peine avaient-ils envoyé ce pardon au Roi avec les restrictions et les circonstances que nous venons de rapporter qu'ils adressèrent le lendemain une nouvelle consulte à Philippe H, en lui disant 'c qu'ils venaient de recevoir une lettre des Inquisiteurs de Saragosse, avec un rapport sur certains habitants gravement et notoirement coupables. )> Parmi ces derniers, les uns n'avaient été ni pris, ni châtiés; ils n'étaient pas compris dans les exceptés dudit pardon et l'on levait procéder contre eux par les Ministres séculiers de Sa Majesté. D'autres avaient bien été exceptés du pardon, étaient prisonniers Bt voyaient procéder contre eux par les Ministres séculiers. « Leurs « faut^ graves résultaient de nombreux témoignages existant contre n eux à l'Inquisition; et l'on avait commencé de procéder par édits. « La lettre et le rapport des Inquisiteurs arrivaient, ajoutaient-ils, « avec une telle distinction des personnes, de Fétat de leur cause et « de leur culpabilité que le Cardinal et le Conseil ont été d'avis de 1 teâ r^IPÇttre ^ Votre Majesté» ^fui qu'^y^t trait à son service, elle <c fit examiner, avant la publication du pardon du Saint-Office, si

á28 PHILIPPE II, ANTONIO PÉREZ ET L ARAGON.

(( cette publication peut se faire et que, si l'on devait procéder contre « quelqu'un de ceux qui étaient compris audit rapport, elle voulût « bien ordonner de le faire avant la publication du pardon, afin (c que ces coupables fussent exceptés et ne pussent en jouir (i). »

Le Roi, fixe dans son idée et dans sa politique de modération, ne fit aucun cas de ces difficultés et envoya à Saragosse l'ordre aux Inquisiteurs de publier, comme ils le firent (2) , ce pardon général. Cette publication le Roi la communiqua quelque temps après, lorsqu'il était en marche pour revenir en Castillo, à la Suprême Inquisition par ces paroles remarquables, écrites de sa main à la marge de la dernière consulte : « Un ne pouvait éviter la publication da c( pardon, et, comme il convenait d'éviter les délais des nouveau <( édits, je me suis résolu à faire publier à Saragosse le pardon du a Saint-Office, pour qu'on n'inculpât point un plus grand nombre de personnes ; et il a été fait ainsi. Par cette mesiu*e, par le châtiment « passé et par les bonnes lois qui restent, à ce qu'il parait, dans ce « Royaume, j'espère en N. S. que les habitants de ce Royaume se- « ront corrigés et qu'ils auront appris avec grand soin à prêter obéis- « sanee et respect au Saint-Office, cause principale qui m'a poussé « à me mêler de ces affaires, avec l'ardeur que l'on a vue et que j'offis M au Cardinal par l'intermédiaire du Comte de Chinchón, après les « événements du vingt-quatre mai. »

Tous ces détails font voir d'une manière manifeste l'espèce de lutte que le Roi eut à soutenir, durant dix mois, avec l'Inquisition pour qu'elle se résolût à publier le pardon que le Monarque jugeait si nécessaire, et la prudence avec laquelle il se conduisit, dans toute cette importante affaire, pour réaliser ses projets, sans froisser ni blesser la Suprême Inquisition qu'il rehaussait tant d'un autre côté.

Vers cette époque parvint à la Cour la nouvelle de la mort du Duc de Villahermosa, dans sa prison, à Miranda sur l'Èbre : quelques mois avant on avait appris celle du Comte d'Aranda également prisonnier dans le château de Coca. Ces morts venaient à propos pour débarrasser la situation d'une grave difficulté. Le Roi s'était proposé de punir sévèrement les principales têtes des troubles passés

(1) Liasses de V Inquisition,

(2) «c L'édit fat publié avec grande solennité en procession, le Fiscal portait TéteodiM de la fol et les glands étaient tenue à droite et à gauche par les consulteun Micer PnOfO et Micer Clayero; auditeurs de l'Audience Royale. » Llórente ^ HisL de rinqmilti^f t. VII, p. 11.