LIVRE DIXIÈME

ptôme et principe des malheurs qui s'enchaînèrent successivet par la faveur et la protection que la France commença d'acer à toutes les révoltes locales qui éclataient dans la Monarchie, ai furent la cause principale de sa décadence. Ce fut là le prin-

d'une phase politique importante de notre histoire, ainsi que \ aurons l'occasion de l'observer plus loin. Pour le moment nous userons les détails de cet événement, iiand Ferez sortit de Saragosse de la manière que nous avons

racontée, il se dirigea, nous dit-il lui-même (i), vers la Monle, accompagné seulement de Gil de Mesa et d'un autre ami : ils lèrent quelques jours sur les roches, au milieu des montagnes, j les grottes, vivant seulement de pain et d'eau, et supportant roid des nuits de cette saison. Si nous devons l'en croire, il se rrissait de l'espoir qu'il y aiwait encore quelque accommodement i affaires, et pour nous servir de ses propres expressions, «comme 1 chien fidèle, qui battu et maltraité par son maître ou par ceux i sa maison ne sait pas s'écarter de ses murs. » Il arriva enfin à în, dernière localité d'Aragon de ce côté, et c'est là que Tattei- , deux jours après, D. Martin Lanuza qui le recueillit dans un X château fort que sa msdson y possédait. On convint alors de î passer en ♦France Gil de Mesa, avec une lettre d'Antonio Ferez • la Frincesse Catherine, qui gouvernait l'État de Béam, et rési-

à Fau, en l'absence de son frère Henri IV, alors fortement ipé à conquérir son royaume. Ferez lui demandait asile et se- •s, et la priait de le recevoir sous sa protection. En attendant la mse, il s'arrêta quelques jours chez D. Martin Lanuza. Mais voyant efforts que faisaient l'Inquisition et les Ministres royaux pour iparer de sa personne ; que le Seigneur de Concas et le Baron de inilla, désireux de se mettre bien avec le Roi, montaient dans le ne but, avec trois cents hommes armés, à Sallen où ils arrivèrent

d'heures après le départ de Ferez, Ferez et D. Martin de Lanuza durent de « faire le dernier saut et de se mettre dans le retranment, » en passant en France, dans la nuit du vingt-quatre noibre. Ferez se dirigea ensuite sur Fau où il trouva Gil de Mesa

lui apprit le bon accueil fait à sa lettre par la Frincesse. Sa réise avait été «qu'Antonio Ferez serait le bien venu; qu'il trouerait protection chez elle pour rester, séjourner, traiter de ses ffaires avec la liberté de vivre dans sa religion. »

Ae/otíoni, p. rc;.

Quand Antonio Perex arriva en sa présence avec le môme vêtement grossier de berger sous lequel il était déguisé, la Princesse IV cueillit avec la plus grande faveur et la plus grande distinction cl elle continua à le traiter de la même manière tant qu'il résida auprès d'elle (i). Cette Princesse ne se cachait pas pour exprimer la canse de ces distinctions. Lisant en effet le « pardon du Roi » où il était dit que Tarmée, préparée pour les affaires de France, s'était arrêtée en Aragon afin de calmer ces troubles , elle déclara publiquement « qu'elle et son frère devaient avoir une grande obligation au Sr. Anu tonio Perez qui avait été cause de tout et avait arrêté l'armée en « Aragon (2). »

Outre Antonio Perez on compte parmi les réfugiés en France, D. Diego de Heredia, D. Martin Lanuza, D. Pedro de Bolea, Manud Don Lope, Cristóbal Frontín, Francisco de Ayerbe« Dionisio Perez, Francisco Mayorini, Gil de Mesa, Gaspar Burees et beaucoup d'autre» moins distingués qui ne se crurent pas en sûreté en Aragon, après l'entrée de l'armée castillane. Guidés toujours et dirigés par Père» croyant que le Royaume entier se soulèverait en leur faveur, après 1mort du Justicier, ils parlaient de ce soulèvement comme d'une choi^ immédiate et certaine, n'ayant besoin que d'une faible démoDSlr^> tion armée pour bouleverser et enflammer tout l'Aragon. C'est dat^ ce sens qu'ils parlèrent à la Princesse et, comme ce projet répond&i-« assez à ses desseins, elle prêta une oreille facile et reconnaissante de pareilles menées. Antonio Perez qui ne mentionne pas même ui^ fois, dans ses écrits, ni ces plans, ni leur exécution qui suivit bientfr ^ persuada à la Princesse de favoriser l'entreprise. La Princesse tf consulta en effet auparavant avec le Roi son frère, et offrit de donn^ aux réfugiés, pour commencer la réalisation de leurs plai» et pom les pousser plus avant , d'importants secours en hommes et en a^ gent.

Le plan était vaste; si, à l'entrée de l'expédition, l'Aragon sesor^ levait, la Princesse envoyait alors en Espagne, pour favoriser mouvement, quinze ou vingt mille hommes qui entreraient par tr^^ points : Saint-Jean de Luz, Canfranc et Sallen, et l'on ne doutait p que dans ce cas la Catalogne et Valence ne se révoltassent égalem^fl ainsi que le nombre confiidérable de Morisques de ces royaumes, C3| l'on supposait mécontents et désireux de prendre les armesr £

(1) Relations, p. 168 et soiv.

(2) Confession de D. Diego de Heredia, t. 6* des Procès, fol. 148.

LITRE DIXIfiMB. 171

lous faut en croire D. Diego de Heredia, il ne s'agissait de rien moins [ue de déclarer TAragon en république à l'instar de Gènes ou de Denise, en prenant pour protecteur le Prince de Béam, à qui Ton rayerait un certmn tribut (i). Plans qui, mis plus tard à exécution, K>iir leur part, au temps de Philippe IV, par les révoltés de la Cataogne, n'ont rien qui doive nous étonner de les voir passer maintelant par la tète des réfugiés, principalement quand il semble qu'ils brmaient déjà le» secrets desseins de quelques-uns d'entre eux lors- [a'ils étaient encore en Aragon.

Ainsi commençaient à se justifier les craintes de Philippe H de voir passer Antonio Perez dans des royaumes étrangers ; craintes qui parurent encore plus justifiées par la part que Perez prit plus tard dans toutes les tentatives, que tant le roi de France, Henri TV, que la îrtne d'Angleterre, Elisabeth, tramèrent contre l'Esps^e, par sa direction et ses conseils. Perez est celui qui a le plus contribué à révéler aux ennemis de l'Espagne et particulièrement à la France, la partie üdble de cette grande monarchie, c'est-à-dire, le défaut de lien et d'enchaînement entre les divers royaumes qui la composaient, et la ¡Mûne et la jalousie avec laquelle presque tous ces royaumes regarlaient à ce moment la Gastille (s). Antonio Perez connaissait ce secret [^ en était encore un, puisque cette haine ne commença à prendre ^ corps qu'au moment où Philippe II fixa sa résidence à Madrid,

(1> Confession de D. Diego Heredia, fol. 817.

^^ ) J'ai rencontré au British M nseum un manmerlt fort remarquable qua je n'ai jamais ^ ^ouTer dans les bibliothèques d'Espagne. Il a pour titre « Discursos del Gobierno, » ^^^<otir« du Gouvernement. Cest un ouvrage du grand ami de Peres, D. Baltasar Alamos .^''i^ntos, si connu par sa traduction de Tacite. A la mort de Philippe II, Alamos Bar- '^^tos était encore prisonnier par suite du procès intenté contra lui et motlTé sur son ^'t|^ avec Perez. Il écrivit alors ce traité et il l'adressa au Roi Philippe III, <« de cet ^^Or^« de misères, lui dit- il, et de cette prison où je vis depuis neuf ans. »— C'est un ^'"^ d'opposition à la politique suivie dans les dernières années de Philippe II ; il révèle ^ l^^nsée du parti qui l'emporta à sa mort, délivra l'auteur de sa prison et l'éleva aux ^'^^tions de Conseiller de Finances. Dans cet ouvrage est particulièrement décrit l'état '^^near des Royaumes qui formaient la Monarchie, etc...., puis récapitulant, Barrientos ^ ^ntre autres choses : « Tel est l'état des Royaumes de V. M. et de leurs habitants, ra- ^^^né aux courtes observations que j'ai pu faire : de manière que dans les Flandres les "^tietles sont des ennemis publics, et les autres sans doute des ennemis secrets.... Les '^^uplea d'Italie et de Portugal sont aussi des ennemis secrets; ceux d'Aragon se Uen- ^^^nt pour offensés, ainsi les seuls amis de celte Couronne sont, de toutes façons, les ^^dee et les Royaumes de Castllle, en gros. Quant aux premiers déjà nommés, s'il en ^^t un qui ne TeulIIe pas consentir i être appelé ennemi secret, il sera neutre pour le ^^^Ins, jaloux de notre grandeur et du renom qu'il nous voit donner i notre Monarchie ^^ il se déclarera notre ennemi dès qu'il aura l'oceaslon de réaliser ses projets. »

i72 PHILIPPE II, ANTONIO PÉREZ ET L'ARAGON.

s'eûferma dans la Castille et commença à se servir presque pour tout de Castillans.

Ce grand secret d'État révélé dans tous ses détails avec les moyens d'en tirer parti à Henri IV, fut une des armes prindpales dont se servit dès lors la France dans ses longues luttes contre l'Espagne. Dans l'occasion actuelle, elle fut essayée pour la première fois en Aragon et, malgré la mauvaise issue de cette tentative, jamais Henri IV, excité par Antonio Perez et D. Martin Lanuza, ne cessa de former et de préparer des projets d'invasion, comptant sur le mécontentement des Aragonais et des Catalans, et sur celui de plus de vingt mille Morisques qu'il espérait pouvoir soulever (r). La politique de la France s'attache dès lors à ce moyen pour susciter des hostilités à l'Espagne, non-seulement en Flandres et à Naples, mais encore dans les royaumes mêmes de la Péninsule, en Portugal et en Catalogne, où il se déclare à peine un symptôme de sédition, fréquemment excitée par ses intrigues, qu'elle ne vienne à l'instant même la fomenter par ses armes et ses secours. L'Espagne n'a qu'à se tenir de toutes parts sur la défensive contre ce nouveau genre d'attaque, et lorsqu'elle veut se servir des mêmes armes contre son adversaire acharné, c'est toujours avec peu de succès. Richelieu étouiTe dans le sang les projets des nobles dissidents et Louis XIV les fascine et les domine par son immense puissance.

La France, d'autre part, formait déjà au xvr siècle une nation homogène et compacte. Chez elle l'autorité royale ne rencontrait pas les entraves et les diiTicultés intérieures qui, en Espagne et dans d'autres monarchies, emban*assaient le pouvoir central par les distinctes organisations politiques de leurs royaumes ou de leurs provinces (a). Elle n'était pas par conséquent aussi vulnérable par ce côté important que l'était malheureusement l'Espagne.

(1) Voyez dans Capeflgue (la Ligue et Henri /F, Paris, 1843, p. 305) les papiers da simancas avec lesquels Ils restèrent en France et qui prouvent ce que nous aTançons.

(2) Mariano Cavalli, ambassadeur vénitien à In Cour de France, observait déjà cette diffe'rence transcendentalc. en 1546. « Beaucoup de royaumes, disait-il, sont plus riches « que celui-ci (la France), tels que la Hongrie et ritalie; beaucoup sont plus grands et ce plus puissants, tels que l'Espagne et TAUemagne, mais pas un n'est aussi uni^ aussi ce obéissant que la France. Et, par conséquent, je ne crois pas que la cause de sa reputa- « tion soit autre que ces deux qualités, à savoir l'union et l'obéissance qui dépendent

« des motife susdits. Et quoique la liberté soit le don le plus désiré da monde les

ce Français ont enUèrement remis leur liberté et leur volonté entre les mains de leur roi. > D'un autre côté et cette môme année, un autre ambassadeur véniUen i la Cour de Charles V, le célèbre Bernard Navagero, faisait remarquer au gouvernement de sa patrie