LIVRE ONZIÈME. . 20i

3quel le Président Rodrigo Vázquez avait rédigé un long interire pour examiner D. Diego de Heredia (i).

Dt à lui, ce gentilhomme se charge assez, comme il ne pouvait icher de le faire, relativement aux révoltes générales, et il I aussi beaucoup les autres mis en cause. Il suppose que la lu Marquis d* Almenara fut le résultat non pas d'une émeute ire, mais d'une conspiration tramée bien avant par le Comte da, le Duc de Villahermosa et les principaux chevaliers. Selon )bjet que se proposaient en tout les conjurés c'était de refuser sanee au Roi, de faire de l' Aragon une république, comme celle les ou de Venise, sous la protection de Vendôme ; et l'entrée en I des Réarnais et des réfugiés devait être suivie de celle de nille Français d'après les plans concertés. Dans tous ces dires accusait lui-même, où il incriminait les autres mis en cause, il lit que fausseté, à ce que l'on peut croire ; il comptait pouvoir se sauver. En effet, il est constant qu'il fit des démarches auu prisonnier Pedro Fuertes pour qu'il accusât le Duc de Villasa et le Comte d'Aranda et qu'il chercha à lui persuader que le moyen d'obtenir la liberté, moyen que cet honnête laineur sa avec indignation.

-e ces charges, on lui en imputa d'autres plus graves pour sa te coupable; d'avoir, par exemple, fait donner la garrotte à irs de ses vassaux, sans avoir instruit leur procès (2) ; de leur nlevé violemment (3) leurs enfants et leurs femmes ; d'avoir iné dans sa maison par ses domestiques et dans le but de le un bijoutier qu'on avait appelé, sous prétexte de lui acheter des ; infortuné qu'on enterra dans un cabinet d'aisances de la 1, et dont on lui mit le squelette sous les yeux, au moment où ¡cevait sa déposition (4).

jei cet interrogatoire aa t. VI des Procèt, fol. 775. •jez la p. 35 du 1. 1.

ocès, t. VI, p. 781.

gravité de cette accusation m'oblige k donner qnelqaes détails qui Jettent de la ir ce fait. Au fol. 885 du tome VI des Procès sur la confession de D. Diego de

il est écrit : « On lui dit que ce n'était pas sans motif que ledit Zalmedina l'aterrogé au sujet de ce mort, parce qu'il y avait une espèce de voix et de cri puans cette cité, que ledit orfèvre ou Joaillier avait trouvé la mort dans sa maison, avait fait appeler, l'avait invité à diner, que la chose étant ainsi devenue, comme sst, la voix commune et le bruit public, il ne devait pas nier la vérité, vérité évient reconnue, et résultant, comme elle résulte^ do corps do délit ; puisque lecaa été trouvé dans sa propre maison, dans des lieux d'aisances. Et attendu que c'est

Les autres prévenus à qui ses déclaratíons.nuis^ent extrêmement, articulaient contre lui et contre sa mémoire de sanglantes accusa— tionsi le qualifiaient de faux témoin et de calomniateur. Les défen--^ seurs du Duc de Villahermosa, après avoir aflirmé a qu'il continuaii» « ses habitudes d'être faux témoin et provocateur de faux témoin « gnages; qu'il avait persuadé à Pedro Fuertes de déposer contre L . (c Duc de Villahermosa et contre le Comte d'Aranda, lui donnant Te^ pérance d'avoir par ce moyen la vie sauve ; » formulèrent uti^ proposition imprimée où il est dit littéralement : « Que D. Diâ^ (c reste par sa confession convaincu d'être fauteur d'hérésies, traître, u assassin, homicide, voleur et faux témoin, entaché en outre de tous « les vices qui peuvent rendre un homme infâme, indigne qu'on lui

« là nne yéritë, qu'il ne pent vroisemblableinent pas nier ce crime si atroce, on rexbort» N t dire la vérité, — Heredia répondit qn'il ne l'avait pas envoyé chercher pour dioer; « que si an autre l'avait appelé il ne le savait et qu'il en décharge sa conscience el ion « âme. » Après plusieurs autres questions, on lui dit, poursuit la confession^ que, oatre « la voix publique^ il résulte de sa déposition que ledit bijoutier fût appelé dam n « maison, que Don Diego lui acheta trois petites tresses d'argent faux pour seseD£uiU,e( « que le S^almedina l'ayant soup<:onné et regardé comme complice du crime ranitqQO' « tionné sur ledit orfèvre, ce qu'il n'aurait osé faire s'il n'avait tenu le fait pour certain. « Et il est vraisemblable qu'il eut recours à ces termes de courtoisie à l'égard ánB^ « Diego pour ne pas oser procéder contre lui ni contre ceux de sa maison, avec tonte Ii « rigueur que demandait la vérification d'un crime si grave. On alléguait, en outre, b « connaissance qu'il avait que son domestique, Nadal^ avait opéré ladite restitotiOD, ^ « soupçon qu'il avait commis ledit meurtre et de n'avoir ilDit aucunes recberohei p^ « savoir la vérité^ pour savoir où était le corps de ladite victime. D'autant qu'il eitpeo « vraisemblable que si un homicide se commet dans l'intérieur d'une maison particuliin) « surtout pour voler une personne qui s'y rend de bonne foi, les maîtres n'aient aocQO^ « connaissance dudit crime. On alléguait encore le fklt d'avoir trouvé le corps dam t cabinet d'aisances de la maison t et pour lui prouver davantage la vérité on fit apporter « en sa présence le squelette et la tête dudit mort avec une partie de ses vétemaits* « Après que Don Diego les eut vus, on l'exhorta à dire la vérité sur toutes les questioDt « qui lui avaient été adressées à l'égard de ce meurtre, le prévenant que s'il ne la dttfii « pas on procéderait contre lui avec toute la rigueur dont le droit dispose. » — n «• « pondit : « J'ai dit ce que Je sais relativement â cette aiRdre et je ne sais rien autre cboM^ « On le menaça de la torture et avant qu'on la lui donnât il confessa diverses choses: «^^ « quant à l'homme mort ou aux ossements qui en ont été trouvés dans ma mùf^ « poursuivit-il, la vérité est que deux Catalans de mes serviteurs, appelés BartoloiDé^ (i Nadal, tuèrent ce joaillier pendant que j'étais moi à Barbóles, le cachèrent et l'entend « rent sous du fumier, et ils me dirent ensuite qu'ils l'avaient fait pour le voler. EtceUflO « me le dit de là-bas^ je ne sais combien de jours après. Celui qui me le dit ce ftif Vota « Navarro, mon aumônier, soupçonnant que le meurtre avait été commis dansla iiitifoi>) « puisqu'il ne reparaissait pas. >»— On lai demanda si après avoir appris ledit meortiCi «c il avait dit quelque chose aux susdits domestiques. — 11 répondit : « On les tivi ti9i> « jours après, mais je ne leur avais rien dit parce que je n'avais rien de certain tff^ « crime. » Interrogé pourquoi il ne l'avait pas dit au commeneement de cette dépoiitloO' • — U répondit : « Pour ne pas m'accnser autant. •