CAUSES DE CETTE DIVERGENCE

Icrt beaucoup moins qu'elle; elle était moins épuisée d'hommes et d'argent, parce qu'elle avait été très soutenue par nous; à une paix certainement humiliante elle préférait les hasards de nouveaux combats. Son roi pensait comme elle. Quant aux renonciations, c'était de lui, c'était de ses enfants qu'il s'agissait; il ne pouvait pas voir la question d'aussi haut que Louis XIV. Il est certain qu'oublieux des serments qu'il avait prêtés, ce prince, scrupuleux en tant de choses, se montra de très bonne heure disposé à les fouler aux pieds.

Ainsi, de ces deux monarques, l'un tenait pour la paix et l'autre pour la guerre; l'un respectait les renonciations, l'autre les méprisait. Sans la vénération que le petit-fds conservait à l'égard de l'aïeul, le divorce des deux monarchies aurait-il attendu pour se produire jusqu'à la fin de l'année 1715? Les difficultés que Philippe V suscitera au Régent, lors des négociations de la quadruple alliance, ne seront pas beaucoup plus grandes que celles qu'il fit naître sous les pas de Louis XIV à Utrecht, à Bade et à Rastadt (1).

En vertu de l'article VII du traité conclu, le II avril 1713, à Utrecht, par la France et les États-Généraux, Louis XIV devait leur livrer les Pays-Bas Espagnols à la condition : 1° qu'ils les remettraient à l'Empereur, dès qu'ils se seraient entendus avec la maison d'Autriche, sur le fait de leur barrière; 2° qu'on excepterait la haute Gueldre, destinée au roi de Prusse, ainsi ([U^tne terre, située dans le Luxembourg ou le Limbourg, et produisant trente mille écus de rente, laquelle devait être érigée en principauté pour M™" des Ursins et ses successeurs.

Cette dernière clause, dont les Hollandais préoccupés de la

(1) Nous devons beaucoup i>our l'histoire de ces iicgociallons à M. le marf|uis de Courcy. In Coalition de 1701 contre la France, t. H. In srand nombre des détails cités daus le |)arasrai)lic sui\ant sonlcnipruntés au chapitre intitulé : Les derniers traités d'Utrcchl.

LA PRINCIPAUTL: de MADAMi: DES UKSI.NS. ;ii:j

liaine de rEmpereur contre la princesse des Ursins, refusaient de garantir l'exécution, paraissait de la plus haute importance à Leurs Majestés catlioliques. Depuis le premier jour où, en 1706, il avait été question de faire la paix, le roi et la reine d'Espagne n'avaient pas manqué une seule occasion de rappeler au roi de France leur volonté formelle à cet égard, On peut affirmer qu'il n'existe point de lettre de Philippe V relative aux négociations où cette clause ne se trouve mentionnée. La princesse des Ursins entendait mourir souveraine, dussent cent mille hommes verser leur sang pour lui procurer ce bonheur ; or ses maîtres voulaient ce qu'elle voulait. Elle gardait une implacable rancune à Bergeick parce qu'il avait osé traiter ses prétentions de chimériques et d'insoutenables (1). Elle savait un gré infini au duc d'Ossone de les défendre envers et contre tous. Bien qu'elle pût avoir confiance dans Leurs Majestés, elle ne s'abandonnait pas ellemême; tant que le duc d'Ossone fut à Paris ou à Utrecht, elle entretint avec lui un commerce de lettres , où c'est plaisir de voir comme elle sait dissimuler ses propres désirs derrière la volonté de ses souverains (2). Ils ont eux-mêmes désigné le duché de Limbourg comme devant lui appartenir; ils y tiennent essentiellement et ils prétendent aussi qu'elle soit maitresse absolue de ce petit État (3). Par moments, elle s'inquiète; le duc d'Ossone lui donne de bonnes nouvelles de son affaire, mais les autres n'en disent pas autant; depuis que Monteleon est arrivé à Utrecht, elle n'a rien reeu; les paquets auraientils été interceptés (4)? Elle accepterait en éciiange du Limbourg n'importe quelle compensation, mais Philippe V persiste à vouloir qu'elle règne là et non ailleurs; ainsi il a rejeté

(1) Boiinac à Toitv. 18 avril 17^. A. K. Ksp.. l. ■li\. 1' -i.'M.

(■2) Arcliivcs lie Siiiiancas. Esl.. 1. 81-21 : 27 lettres inctiites delà i)rincessc des Ursins au duc d'Osuria du 3 mal 1712 au 12 no\onil>re 1714; plus : Fragment de iiiinulc d'une lettre d'Osuna à la princesse djes Ursins, 23 aoùi 1712; lettre du duc d'Osuna ;i )a même, 22 pages in f", sur la question de sa souveraineté. 12 janvier 1714; pièce non datée, du temps des négociations de Rastadt sur le nièmc sujet.

(3) Lettres du 2i avril, du 7 mai. du IV mai. ilu 12 jii!ii I7I3.

(4) Lettre du 2 juillet 1713.