EXIGENCES DE LA SARDAIGNE

A cette exigence justifiée, le gouvernement espagnol ne fit nulle objection ; il promit même spontanément la même participation à tout traité conclu avec les princes allemands, pourvu qu'il fût aussi avantageux à l'Espagne et à l'infant don Carlos qu'à la France (1).

Mais, pour la Sardaigne, les choses allèrent moins bien. Leurs Majestés Catholiques en effet tinrent ferme à vouloir pour Carlos les deux petites provinces du Milanais sans lesquelles, disaient-Elles, leur fils serait par trop inférieur à Charles-Emmanuel (2). Tout sacrifice fait à la maison de Savoie serait d'ailleurs inutile; jamais elle ne pourrait accepter sincèrement d'être prise et comme enserrée entre deux branches de la maison de Bourbon; jamais elle ne pourrait renoncer à la politique de bascule entre la France et l'Autriche ; tout ce qu'on donnerait pour l'agrandir ne servirait qu'à la mettre à même d'écraser don Carlos au premier jour (3).

Réponse d'autant plus embarrassante qu'au même moment le roi de Sardaigne faisait savoir qu'outre le Milanais il désirait le Mantouan (4) ! « Nous vous avouons, écrivait Chauvelin au comte de Rottembourg, que nous ne pouvons adopter les principes que Leurs Majestés Catholiques se font par rapport au roi de Sardaigne et assurément l'avantage et de l'Infant et de la maison de Bourbon est si considérable d'écarter l'Empereur de l'Italie que nous sommes dans la dernière surprise des réflexions qui ont été données de la part de L. M. C. La diffé-

(1) A. É. Esp., t. 404, f" 317. Avec la lettre du comte de Rottembourg, 8 mai 1733; et Alcala, Est., 1. 4167. Patino à Castelar, 11 mai 1733.

(2) Mêmes lettres.

(3) Alcala, Est., 1. 4167. Patino à Castelar, 11 mai 1733 : « Por loque mira à la alianza quedel)e solicitarse con el Duquc de Saboya recela S. M. que el Rey de Cerdena no vendra en concluirla por no hallarse entre las fuerzas de dos Principes de la casa de Bourbon, sin esperanza de apoyo de otra considérable Potencia, una vez que la del Emperador no existiese mas en Italia; pues bien save V. E. que la facilidad de ser socorrido por una de las dos Potencias de Francia u del Emperador que casi nunca estan ni pueden estar unidas, por ser opuestos sus respectivos intereses es la principal circunstancia que hace respectable la amistad de este Principe; pero en el caso de quetanto se le aumentasen sus fuerzas, como lo pueden facilitar el aumento de los Dominios que prétende, crée S. M. que el Infante quedaria expuesto à una pronta opression, por no subministrarle sus Dominios fondos bastantes para mantener unas proporcionadas fuerzas à una pronta defensa. «

(4) A. É. Esp., t. 404, f°349. Chauvelin à Rottembourg, 20 mai 1733.