‹ Philippe V et la cour de France daprès des documents inédits tirés des archives espagnoles de Simancas et dAlcala de Hénarès, et des Archives du Ministère des affaires étrangères à Paris (volume 2)Chapitre 169 sur 502 · LES ESPAGNOLS EN ITALIE · texte numérisé non relu

LES ESPAGNOLS EN ITALIE

plus que ces prétentions mêmes : Patino ne disait-il pas que « le Milanais appartenant au roi de Sardaigne, le reste de Vltalie devait sans nulle difficulté appartenir à l'Infant ». Quelles ambitions ne pouvaient cacher des termes aussi vagues? De quelle importance il était qu'aucun mot de ce genre ne se glissât dans l'acte d'accession! « Vous en sentez la conséquence, mandait Chauvelin à du Theil. Vous voilà averti et je suis tranquille sur l'attention que vous y donnerez (1). »

Ces longs retards apportés à l'entente cordiale de l'Espagne et de la Sardaigne ne pouvaient échapper à l'Europe jalouse; les ennemis de la maison de Bourbon s'en réjouissaient; ceux qui avaient été tentés de se rapprocher d'elle hésitaient (2); et tout cela d'autant plus -qu'il était facile de constater en Italie, sur le terrain des opérations militaires, les mêmes tiraillements, les mêmes contrariétés que dans l'ordre politique.

Le 26 octobre 1733, l'Infant don Carlos avait été nommé par le roi son père généralissime des forces espagnoles en Italie (3). Peu après, le comte de Montemar, à qui était réservé le commandement effectif, s'était embarqué à Antibes, puis rendu à Parme, où il était arrivé vers le milieu de novembre; le duc de Liria se trouvait déjà en Italie. Vers la même date, l'escadre espagnole quittait Barcelone pour débarquer les troupes, tant à Libourne qu'à la Spezzia; une grande partie de la cavalerie passait par la France et s'embarquait à Antibes. Toutes les forces devaient être rassemblées dans le courant de décembre (4).

(1) A. É. Esp., t. 423, f° 28. Chauvelin à du Theil, 9 février 1734. Il lui rappelle que, lors de la rédaction des articles secrets, le roi de Sardaigne y avait inséré une clause que moyennant ce qui y était cédé et assuré à l'Infant, celui-ci renonçait à toutes autres prétentions sur les États d'Italie; Charles-Emmanuel renonça à cette clause; mais la cession du Mantouan à don Carlos la lui ferait réclamer.

(2) A. É. fJsp., t. 408, f-'.'rtl. Mémoire pour la cour d'Espagne, janvier 1734.

(3) Alcala, Est., 1. 24r;3. Philippe v à don Carlos, 26 octobre 1733.

(4) Montemar à Villars, 19 novembre 1733; cité par Pajol, t. I, p. 34S.

Page 1