RÉPONSE DES ALLIES

sur cet article, qu'il était égal de faire des ouvertures à Tune ou à l'autre des deux cours, puisque jamais elles ne feraient rien Tune sans l'autre, qu'il ne restait aucune jalousie ni méfiance entre elles, et que le sentiment du roi d'Espagne n'était pas différent de celui du roi de France sur une paixhonorable, solide et convenable aux alliés (1).

Cette réponse, conforme au projet envoyé de Paris, ne pouvait que réjouir le gouvernement français (2). Mais avait-elle réellement été faite? Il serait permis d'en douter quand on lit le récit que fit Van der Meer au pensionnaire de Hollande d'une de ses conversations avec Patifio. Celui-ci lui demanda ce qu'il y avait de nouveau. « Pas autre chose, répondit Van der Meer, que la réponse de M. le Cardinal, au nom des alliés, aux offres des Puissances maritimes. — Comment, s'écria Patino fort surpris, au nom des alliés? cela ne peut pas être. — Cela peut être, répliqua l'ambassadeur de Hollande, puisque la réponse a été donnée à M. Vanhoey et à M. Waldgrave, le 27 de mars, au nom des alliés en général, et à peu près dans les mêmes termes que ceux dont la France s'était servie, lorsqu'elle avait répondu pour elle seule. — Mais non, reprit encore Patino, cela ne peut pas être, car nous n'avons pas autorisé la P>ance pour répondre en notre nom ; et même on ne nous a communiqué ce qui s'était passé en France qu'historiquement et nous l'avons reçu de la même manière. Quand les Puissances maritimes nous parleront, nous saurons ce que nous aurons à répondre et l'ambassadeur de France qui sort d'ici ne m'a rien dit de ce qui vient de se passer en France et Trivino ne m'en écrit rien. Outre cela, nous ne pouvons pas répondre comme la France et notre réponse sera en quelque manière différente et vous devez écrire que le pas que la France vient de faire est entièrement h notre insu et sans avoir été concerté avec nous. » — A quoi Van der Meer répondit « qu'il allait sur-le-champ l'exécuter et

(1) A. É. Eâp., t. 41S, f» 89. Roltembourg à Chauvelln, 47 mars 1734. («) Ihid., fo iV6. Chauvelln à Rotlembourg, 30 mars 1735.