DON CARLOS ROI DE NAPLES

Les choses se passèrent conformément aux vues du roi d'Espagne. Le 10 mai, don Carlos fit son entrée solennelle à Naples; le 15, il publia le décret d'Aranjuez et toute la ville manifesta sa joie d'avoir un souverain à elle; il y avait deux cent trente ans que le royaume de Naples, perdant sa vieille autonomie, était tombé au rang de province vassale soit de l'Espagne, soit de l'Autriche; et il recevait pour roi un jeune prince qui pouvait se vanter de réunir en sa personne les droits des deux grandes rivales du seizième siècle commençant, les maisons de France et d'Aragon, de Louis Xll et de Ferdinand le Catholique (1).

La Baune s'était trouvé fort embarrassé lorsque, dans sa première audience, Philippe V lui avait déclaré les résolutions prises. Sans doute, le ministre de France avait des ordres précis qui l'obligeaient à réclamer l'envoi des renforts en Lombardie; cependant il n'osa pas, pour ses débuts, et à cause des suites qu'il craignait, faire à ce sujet les représentations très vives dont il était chargé. Il s'excusait encore en prétendant, que « ce renfort était de telle nature qu'il eût apporté plus de trouble que d'utilité à l'armée française, sans compter les contestations et les disputes ». Selon lui, le seul avantage que pût procurer l'alliance espagnole, c'était l'argent et le commerce. Quant à la proclamation de don Carlos comme roi de Naples, elle ne pouvait, disait-il, entraîner de graves inconvénients; elle mettrait au contraire une invincible opposition entre les cours de Vienne et de Madrid et assurerait à la France la fidélité de celle-ci (2).

Il se pouvait que La Baune raisonnât juste; il n'en avait pas moins pris sur lui quelque chose de contraire aux ordres qu'il avait reçus. Aussi fut-il blâmé par Chauvelin (3). Le défaut de troupes espagnoles en Lombardie continuerait à marquer la désunion et le titre de roi de Naples ne garantirait rien, attendu

i: Cl. Danvila y Collado, Reinndo de Carlos III, t. I, p. 107. (-2; A. K. Esp., t. 4I.S, 1" 383-394. La Haunc à Chauvelin, 3 et i mai 173i-. i,{) Ibid., l" ill. Chauvelin à La Baune, 18 mai 1734.