‹ Philippe V et la cour de France daprès des documents inédits tirés des archives espagnoles de Simancas et dAlcala de Hénarès, et des Archives du Ministère des affaires étrangères à Paris (volume 2)Chapitre 208 sur 502 · LA SARDAIGNE ET LA FRANCE SUSPECTES · texte numérisé non relu

LA SARDAIGNE ET LA FRANCE SUSPECTES

aimerait mieux les donner à un lieutenant français qu'à ce prince ou à d'Orméa. Elle rappela le discours que le prince Eugène avait tenu au commandeur Solar lorsqu'il partit de Vienne : « Le Roi votre maître, lui dit-il, a pris le plus mauvais parti qu'il pouvait prendre ; si l'Empereur a le dessus, le roi de Sardaigne n'a aucun quartier à espérer; si le contraire arrive, il sera mis aux fers par la maison de Bourbon (1). » (( C'est, continua la Reine, ce que M. d'Orméa veut éviter en ne donnant pas de supériorité à la France et en tenant toujours un certain équilibre. » Jamais, disait-elle encore, on n'aurait donné la bataille de Parme, si le roi de Sardaigne eût été à l'armée; ce prince avait empêché qu'on ne tirât de cette victoire l'avantage qui devait en résulter; il y avait tout à parier que Kœnigsegg était venu à l'armée de l'Empereur moins en général qu'en négociateur et que déjà quelques propositions avaient été faites à d'Orméa. Aussi, concluait la Reine, pas un Espagnol en Lombardie, tant que le roi de Sardaigne aura le commandement (2).

La France elle-même, à cause de ses complaisances pour Charles-Emmanuel, devenait suspecte à Elisabeth Farnèse (3). Quant au peuple espagnol, il estimait qu'en prenant le Milanais, le roi de Sardaigne lui volait son bien (4), et il croyait voir se dessiner de plus en plus nette l'incompatibilité des intérêts de la maison de Savoie et de la maison de Bourbon. Il est facile de comprendre qu'avec de telles dispositions réciproques l'affaire de l'accession au traité de Turin n'ait guère avancé au cours de la campagne de 1734; cependant elle ne fut pas tout à fait abandonnée (5).

(1) Arneth, Prinz Eugen, t. III, p. 381 et p. l>9'2, note AU.

(2) A. É. Esp., t. 417, p. 120. La Baune à Cliauvelin, 14 août 1734.

(3) A. É. Esp., t. 417. Cliampeaux et La Baune à Cliauvelin, 9 et 14 août 1734.

(4) A. É. Esp., t. 410. La Baune à Chauvelin, 7 juin 1734.

(o) La Baune à Chauvelin, 10 mai 1734; Patino avait demandé à La Baune s'il était bien sûr que le roi de Sardaigne accepterait les conditions proposées pour l'accession, puisqu'il n'envoyait pas de pouvoir à M. de Solar. Trivino écrivait qu'ayant eu à ce sujet une longue conversation avec le Cardinal et le garde des sceaux, ils l'avaient assuré qu'ils allaient faire tous leurs efforts pour faire accepter le projet au roi de Sardaigne. « au surplus, avait dit Patino, il en sera comme il plaira à ce prince. • La Baune pensait que L. M.

Page 1