MEDIATEURS MAL VUS A MADRID

pour que le roi d'Espagne cédât (1). Mais celui-ci tenait bon et déclarait que, quant à lui, il ne signerait pas d'armistice, tant qu'on ne serait pas d'accord sur les articles préliminaires essentiels (2).

Les ambassadeurs d'Angleterre et de Hollande jouaient à Madrid un personnage embarrassant; ils priaient Vaulgrenant de les aider; mais celui-ci leur répondait que c'était à eux de proposer des conditions telles qu'on y pût consentir, qu'en ce cas les alliés, toujours d'accord, ne refuseraient pas de s'y prêter. Van der Meer ne cacha pas à Vaulgrenant que, s'il leur disait d'un mot à l'oreille, à lui et à Keene, ce qu'il faudrait pour rendre le projet acceptable, l'affaire pourrait avancer. « Ce n'est point à moi, fit l'ambassadeur de Louis XV, à vous donner des conseils et des ouvertures. Vous savez ce qui s'est passé avant et depuis le commencement de la guerre, ainsi que l'état des choses; en vous réglant sur ces connaissances, vous ne pouvez vous tromper. « Van der Meer répliqua qu'il voyait bien qu'on voulait achever la campagne, ce que Vaulgrenant rejeta sur les puissances médiatrices, en disant <f qu'elles avaient apparemment jugé que l'Empereur devait être encore plus réduit qu'il ne l'était puisqu'elles s'y étaient prises de manière à lui faire supporter les frais d'une nouvelle campagne (3) ».

(1) A. É. Esp., t. 425. Chauvelin à Vaulgrenant, 10 et 31 mai 1733.

(2) Ibid., Vaulgrenant à Chauvelin, 23 mai, 1", 13 et 19 juin 1735. Dans la lettre du 23 mai, Vaulgrenant dit « que les premières réflexions du roi et de la reine d'Espagne avaient été que, si l'on convenait d'une suspension et si l'on assemblait un congrès sans avoir arrêté auparavant quelques articles préliminaires, la cour de Vienne commencerait par disputer tout et le temps fixé pour la suspension s'écoulerait sans qu'il fût possible de s'accorder. Le zèle des troupes alliées se ralentirait et l'Empereur réparerait les siennes dont le mauvais état était assez connu. A l'expiration du terme, on serait obligé de recommencer la guerre avec moins d'avantages qu'on n'en aurait à la continuer ». A la lettre du l*' juin est jointe une note de Patirîo en ce sens. Devant ces dispositions, Vaulgrenant renonce à faire usage du nouveau projet d'armistice qui lui a été envoyé le 31 mai ; il dit qu'on n'est déjà que trop porté en Espagne à croire que la France veut la paix à tout prix (13 juin).

(3) A. É. Esp., t. 42o. Vaulgrenant à Chauvelin, 19 juin 1735.