REPROCHES RECIPROQUES

Mais tout ce qu'il omettait, Chauvelin le consignait dans un

mémoire étendu que Vaulgrenant devait faire tenir à Patino;

:; on y voyait rassemblées toutes les preuves ou soi-disant

preuves des négociations particulières de l'Espagne avec la

laison d'Autriche (1).

Ne se pouvait-il que Leurs Majestés refusassent de recevoir îs lettres et que Vaulgrenant jouât de nouveau le triste perjonnage de l'abbé de Livry, il y avait de cela dix ans? A tout irix il fallait l'éviter. Vaulgrenant devait s'en ouvrir franchelent avec Patino, lui faire lire la lettre du Roi et lui montrer celle du Cardinal, tout en lui disant que « comme elle contenait [uelques détails qui pourraient fiiire peine à Leurs Majestés, il vaudrait peut-être mieux qu'il en ignorât le contenu ». Défense jtait faite à l'ambassadeur de laisser entre les mains du milistre copie de la lettre de Fleury et de remettre à Leurs Majestés la lettre du Roi sans celle du Cardinal (2).

Cependant le prince de La Torella, ambassadeur du roi des Deux-Siciles, et le comte de Montijo, ambassadeur d'Espagne à Londres, étaient passés à Paris. C'était ce dernier personlage qui dirigeait les pas de La Torella et de Trivino : son expérience et sa haute situation lui en donnaient le droit. Tous trois itaient bien profondément irrités contre le gouvernement *ançais, et les audiences qu'on leur accordait n'étaient pour >ersonne agréables ni commodes. Chauvelin se lamentait en termes patliétiques sur la dure nécessité qui avait amené la 'rance à traiter sans ses alliés ; il allait jusqu'à dire que le roi le Franco ne méritait pas moins de compassion que celui des

|la dissolution de l'alliance était imminente; suit le récit presque mensonger de la mission de La Baune tel que l'avait déjà présenté Chauvelin.

(1) A. É. Esp., t. 431, f» 131. Chauvelin à Vaulgrenant, 30 novembre I73:i. La cour d'Es- »gne offrit au commencement de l'année 1734 d'envoyer à Vienne M. le duc de Liria

[ou le sieur Eguiluz, avec des propositions désavantageuses à la France et à la Sardaigne »i l'Autriche consentait au mariage de l'archiduchesse; en marseten juillet 1731, négocialion sur la même base du comte de Montijo avec lord Harrington ; en septembre 1734, un lénédictin est envoyé ;"i Vienne; il meurt au commencement de l'Xi et est remplacé par un »bbé; à La Haye, le marquis de S.-Ciil essaie de faire parvenir des propositions au comte d'Lhleleld par un Carme qui ne réussit pas, puis par le confesseur du comte; en dernier lieu, Montijo, à Hanovre, a fait des avances au roi d'Angleterre.

(2) Ibid., t. 4-27, f« -2îi. Chauvelin à Vaulgrenant, -il) novembre 173.%.