OPINION A MADRID

)roU que je dois attendre à me marier avec une fille de son ïiaitre, cest une sottise (1). »

A Madrid comme à Versailles, le bruit s'était répandu de la lemande faite par Fuenclara; et, malgré le mystère dont s'enreloppaient Leurs Majestés Catholiques, on avait pu lire sur |eur visage Thistoire de leurs déceptions et de leurs espérances

>ntre tout espoir. Beaucoup, parmi les courtisans, avaient îraint qu'on ne payât de conditions bien onéreuses un mariage li ardemment désiré; l'ambassade de Kœnigsegg, le ministère le Ripperda n'étaient pas oubliés; on voyait déjà les caisses es- )agnoles achever de se vider et linalement l'union avec la seîonde archiduchesse couronnée du même succès que le mariage ivec Marie-Thérèse (2).

Le gouvernement français ne pouvait s'empêcher de sourire des déconvenues de la Reine et de noter, d'un trait malin, [ue « si elle s'en prenait à la France, elle avait bien plus de lujet de se plaindre de l'affectation avec laquelle l'Empereur ►ubliait dans toutes les cours de l'Europe et la demande et le refus (3) ».

Cette attitude de la France blessait cruellement Philippe V qui lemandait, non sans raison, si le procédé de la maison d'Au- 'iche n'était pas injurieux pour toute la maison de Bourbon (4).

La perspective d'un échec final auprès de la cour de Vienne Lvait fait envisager de bonne heure à don Carlos et à ses parents tt la nécessité de se retourner d'un autre côté (5) ». Or,

(1) Alcala, Est., 1- 4i;;8. Lettre incluse dans celle de La Quadra, du 4" mai. (•2) A. É. Esp. Vaulgrenant à Amelot, :2-2 avril 1737.

(3) Ibid., Amelot à Vaulgrenant, 14 mai 1737.

(4) A. É. Esp, t. 441, f 3^i9. Vaulgrenant à Amelot, 17 juin 1737 : « Il n'y a point de doute 'que L. M. informées, comme il ne se peut qu'EUes ne l'aient été, de l'affectation de la cour

de Vienne à rendre publics dans toutes les cours et la demande qui y a été faite de leur part et le relus par le(|uel il y a été répondu, ne l'aient ressenti très vivement. Cependant Elles ne paraissent pas encore avoir abandonné la partie. »

(5) A. É. France, t. 471 (Tercier), f" 30. Amelot à Vaulgrenant, 3 juillet 1737.