RAPPEL DE VAULGRENANT EXIGE

iV'clainer, dans les mêmes termes, auprès du duc de Médina- Celi, majordome-major de la Reine. Celui-ci ne put que répondre que Tordre était général. « C'est pourtant quelque chose qu'un ambassadeur de famille ! » s'écria Vaulgrenant. « C'est encore davantage qu'un ordre du Roi! » répondit Médina-Celi. La conversation fut brusquement interrompue par le passage de la Reine qui se rendait chez la princesse desAsturies légèrement indisposée ; le majordome-major la suivit.

Revenu au calme, Vaulgrenant chercha à savoir si l'incident avait été rapporté à Leurs Majestés, prêt à s'excuser d'une plainte aussi légèrement lancée, disant que ce n'avait point été son intention de l'adresser au duc sans savoir si l'ordre lanait réellement du Roi, car, en ce cas, il voulait être le femier à s'y conformer. Le duc de Médina-Celi avait déjà Iconté la chose à la Reine ; celle-ci l'avait redite au Roi , en résence de l'un des serviteurs qui causait habituellement rec l'ambassadeur, et le plus soupçonné. « L'ambassadeur France, avait-elle ajouté, a grand tort de vouloir rechercher js motifs qui ont déterminé le Roi à donner cet ordre et [en paraître si marri ! Quand les souverains sont dehors, les bassadeurs n'ont rien à faire dans leur chambre ! Lorsqu'ils fuient faire leur cour, ils la font dans J'antichambre. Et si l'on Tonne aux ambassadeurs de famille la marque de confiance de les admettre dans la chambre du Roi quand il plaît à Leurs Majestés, ce n'est pas à dire qu'ils y peuvent entrer à leur caprice* » Puis elle donna crûment la raison de l'ordre du Roi en termes qui pussent servir de sévère avertissement au complice présumé de Vaulgrenant et être répétés à l'ambassadeur lui-même.

Cette aventure fut narrée trait pour trait par La Quadra à La Mina, avec commission d'en rendre compte au Cardinal et de demander, cette fois d'une façon positive, le rappel de Vaulgrenant (1).

1) Simancas, Est., 1. 4388. La Quadra à La Mina, 2,*> novembre 1737.