LES ÉTATS DE BRETAGNE ET LE REGENT

La lutte de la Bretagne contre le Régent commença par le refus que firent les États réunis à Dinan, en 1717, de voter le don gratuit avantd'avoir examiné l'état financier de la province. Le maréchal de Montesquiou, gouverneur de Bretagne, renvoya les États, au bout de quatre jours, sans leur laisser le temps de voter les subsides. Dès lors, en vertu du Contrat de la province, véritable charte de l'union de la Bretagne à laFrance, les Bretons pouvaient, à partir du P'" janvier 1718, refuser de payer l'impôt. Montesquiou se hâta de faire appel aux troupes du roi et de mettre garnison dans Rennes, malgré les privilèges de la Bretagne. La noblesse et le Parlement s'unirent aussitôt contre lui; dès le 18 février 1718, il demandait le châtiment de deux jeunes officiers, MM. de Cicé etde la Haute-Touche, et de deux membres du parlement, le président de Rochefortet le conseiller de Lambilly. Un mois plus tard, le 17 mars, le président de Blossac adressait au Roi, au nom de son Parlement de Bretagne une remontrance, où on lisait, à propos de la dissolution des États ces graves et solennelles paroles : « Cet événement , dont le temps passé ne fournit pas d'exemple, change la forme du gouvernement de cette province et donne atteinte aie Traité d'Union de la Bretagne à votre couronne. C'est ce titre, Sire, qui nous unit à la France; et, s'il n'est pas permis de prévoir les dangereuses conséquences qu'il y auroit d'y toucher, il est toujours sage de les prévenir (1). »

Bien loin de faire la moindre concession, le Régent entreprit d'augmenter de son autorité propre les impôts dont les fermiers

(1) Revue de Bretagne et de Vendée, janvier 1858. Sous le titre de Conspiration de Pontcallec M. de Laborderie a donné dans la Revue de Bretagne e^ de Vendée une série de dix articles (1857, 1858, 1859) où il s'efforce de justifier pleinement les conjurés bretons, Plus tard, en 1868, M. de Laborderie a publié dans la même revue, trois lettres bretonnes où, tout en réfutant certaines assertions de M. de Carné, il a atténuéce qu'il y avait d'excessif dans ses premières conclusions.

Le travail de M. Colombel, publié dans la Revue des provinces de l'Ouest, 1. 1, Impartie, est très superficiel et très léger.