ASSEMBLEE DE LANVAUX

d'Auray. Ce fut dans cette assemblée, le 13 avril 1719, qu'un gentdhomme, M. deLambilly, osa prendre sur lui de proposer l'envoi en Espagne d'un député qui irait « solliciter la protection de cette puissance », de la part de la noblesse bretonne. Il demanda que les gentilshommes présents se cotisassent pour faire la somme nécessaire aux frais de ce voyage, et il olïrit lui-même huit mille livres. Cette proposition, faite par une seule personne, ne trouva aussi qu'un seul approbateur, M. de Moutiers, qui s'engagea à contribuer pour quatre mille livres. Tous les autres furent d'un avis opposé. Ils refusèrent au messager en question, si l'on en envoyait un, tout argent, tout pouvoir, toute lettre de créance, et déclarèrent s'en vouloir tenir à la revendication des libertés de la province.

Lambilly en ce moment n'insista pas; mais il garda sa malencontreuse idée, et quelque temps après, sans en reparler à personne, de son propre chef, et n'engageant que lui, il fit partir pour l'Espagne un messager, Mélac-Hervieux; celui-ci ne quitta la Bretagne qu'à la fm de mai, ou au commencement de juin (1).

(1) La Borderie, Revue de Bretagne et de Vendée, octobre 18G8, p. 28G. Tout ceci est prouvé dans une note fort importante, même article, p. 288 : « Le 29 décembre 1715), rendant compte à d'Argenson des aveux que venait de lui faire Pontcallec, sitôt après son arrestation, Pajot écrit au sujet de rassemblée de Lanvaux : « Enfin il fut proposé dans cette assemblée d'envoyer quelqu'un en Espagne demander la protection de cette puissance pour le maintien des privilèges de cette province. P<îrsonnc ne voulut avancer l'argent nécessaire, ce qui lit que la proposition resta ; mais Lambilly y envoya de son côté Mellac-Hervieux qui, n'ayant point de pouvoir de la noblesse, eut peine d'abord à être écouté. » Dans son premier interrogatoire du 3 au 9 janvier 1720, Pontcallec répète à peu près la même chose. Mais dans son second interrogatoire, du 31 janvier au 3 février 1720, il est i)lus explicite; voici le résumé de ses déclarations : « Dit que la noblesse de Bretagne n'est point entrée en négociation avec l'Espagne, » mais seulement M. de Lambilly qui y envoya iMolac, et que lui Pontcallec « n'a eu connaissance des intelligences avec l'Espagne que le 27 juillet dernier (1719), qu'il vit Melac-Hervieux à Kuergois. » L'n peu plus loin il déclare ignorer par qui ont été payés les frais du voyage de Mélac en Espagne. « Se ressouvient seulement qu'à l'assemblée de Lanvaux, où Lambilly proposa pour la première fois d'envoyer en Espagne, le sieur du Moutier qui était un des commissaires pour l'évêché de Sain t- Màlo se chargea de donner au sieur de Lambilly 4,000 livres, pour joindre à 8,000 autres que le sieur de Lambilly s'obligea de donner pour les frais du premier voyage ; » ne sait d'ailleurs si du iMoutier paya effectivement ces 4,000 livres, et ne l'a pas revu depuis. Enfin sur une nouvelle interpellation du commissaire de la chambre royale tendant à faire déclarer par Pontcallec que Mélac-Hervieux avait été envoyé en Espagne par suite d'une résolution entre tous les gentilshommes présents à l'assemblée de Lanvaux, Pontcallec répond : « Que Lambilly proposa dans ladite assemblée d'envoyer en Espagne et demanda de l'argent pour cet effet à tous les gentilshommes qui y étaient, mais (jue personne n'ayant voulu en donner que le sieur du Moutier, cela fit croire à lui répondant que ce