AMBASSADEURS PROPOSES

réclamations, le roi d'Espagne céda. Le 5 juin 1723, il autorisa la libre admission dans les ports d'Espagne de tous les vaisseaux français venant de l'Atlantique pourvu que leur marchandises eussent un certificat d'origine (1); enfin, le 28 juin, il supprima le cordon de troupes qu'il entretenait depuis trois ans sur la frontière pyrénéenne (2).

Toutes ces causes expliquent le rappel de Maulevrier; s'il eut l'apparence d'une disgrâce, s'il fut immédiat et même brusque, c'est que Philippe V aurait à coup sûr redemandé cet ambassadeur, si on lui en avait laissé le temps; le duc de Bourbon, qui n'était point intéressé à défendre Dubois, devait le déclarer sans détour dans ses instructions au maréchal de Tessé.

On laissa passer quelques mois sans proposer au roi d'Espagne le nom d'un nouvel ambassadeur qui, sous le coup du rappel de Maulevrier, aurait eu quelque peine à se faire accepter. Au mois d'octobre enfin, le duc d'Orléans soumit les six noms suivants à S. M. C. : le marquis de Sassenage, ancien premier gentilhomme de la chambre du Régent; le marquis de Coignies, lieutenant général des armées du Roi, colonel-général des dragons; le bailly de Langeron, ancien chef d'esca-

f dre des galères, oncle de Maulevrier; le marquis de Pezé, brigadier des armées du Roi; le marquis de Fénelon, neveu

I de l'archevêque de Cambrai; le comte d'Aubigné, neveu de M""^ de Maintenon (3). Philippe V choisit le marquis de Coignies et le duc d'Orléans le nomma; mais au dernier moment, Coignies refusa de partir à cause de l'état de sa santé (4). A ceux qu'il avait déjà proposés, le duc d'Orléans ajouta

I le comte de La Marck et le marquis de Bonnac; mais il mourut avant d'avoir signé aucune nomination. Le duc de Bour-

(1) A. E. Esp., t. 329, f" 2oo.

(2) Dadoncourl à Dubois, 29 juin 1723. Ibid.. fol. 320.

(3) Morville à M. de Coulanges, elle duc d'Orléans au roi d'Espagne, 11 ocluhrc IT-Ji. A.É.Esp., t. 330, fol. 6 et Vi.

(4) Philippe V au duc d'Orléans, 2i;<Jf.tol)re, iMorvillf à t;rimaldo,8 et 27 novembre 17-23. Ihid., fol. 78, 87 et 217.

puiLii'i'i; V. — T. II. 35