DON PHILIPPE EX SAVOIE

cupait que de mettre en défense tous jrs passages des Alpes, afin de préserver d'une invasion qu'il croyait inévitable pour le printemps, ses États d'au-delà des monts. Quant à la Savoie, don Philippe agissait comme s'il eût voulu s'y installer à jamais. Son secrétaire d'État La Ensenada, presque à la veille d'être appelé aux plus hautes destinées, organisait le gouvernement, procédant avec une énergie qui ne ménageait personne. Déjà Fleury s'était fait à ce sujet l'écho de certaines plaintes venues jusqu'à lui. Elles redoublèrent après la seconde occupation de la Savoie. Les unes provenaient des Genevois dont les privilèges en Savoie, stipulés par le traité de Saint- Julien et garantis par la France étaient violés (1); les autres de l'aristocratie savoisienne un peu trop brutalement traitée (2).

Une amicale intervention du gouvernement français porta ses fruits; Philippe V ordonna de respecter le traité de Saint- Julien et d'agir avec toute la bienveillance que comporterait

(1) L'article 12 du traité de Saint-Julien affranchissait les terres possédées en Savoie par les Genevois avant 1603 de toute imposition ou charge [>ul)lique. La Ensenada n'en tenait pas compte. Genève se plaignait en outre que les garnisons espagnoles la pressassent de trop près et menaçait de faire venir une garnison de Bernois. La France intervint comme protectrice des Genevois et garante du traité de Saint-Julien.

(i) Voici un spécimen de ces plaintes; c'est une lettre d'une noble dame de CIjambéry, incluse dans une lettre d'Amelot à Campo-Florido, 2i janvier 1743 (Alcala, Est., I. 4032) :

« 31on mari, écrivait cette dame, a été emmené depuis le jour que l'on chaula le Te Dcum, où on a eu ordre de se trouver. Il l'ut hier à la cour et vit M. de la Ensenada qui lui parla fort vivement et (si j'ose dire) grossièrement. Il lui dit que tout ce ([ui était dans le château des Marches, appartenait au Roi Catholique, et que la maison ou château lui revenait de même, parce (jue c'était une lortcresse et que le K. G. pouvait la faire briller et raser. Mon mari se possédait heureusement; car, s'il avait répondu un peu le vrai, je pense (ju'on l'aurait lait arrêter pour avoir manqué de res|)ect aux grandes puis sauces. Il s'est contenté de répondre (|u'il n'avait pas lu cotte loi de la guerre dans Grotius, ni n'avait jamais vu qu'on brûlât la maison d'un particulier parce que son sou verain s'en était servi. Il lui dit : « Vous n'avez donc guère im. » Mon mari lui répondit : « Si fait; plua que vous qui êtes plus jeune que moi; mais rase/., brillez ma maison: vous en êtes le maitre, parce que vous avez vingt mille hommes à votre suite; le Roi mon maître est assez grand prince pour me dédommager. Je i)erds déjà dans cette guerre mes forêts et toute ma terre, brûlez ma maison, si vous voulez, parce que vous pouvez tout. » L'autre lui répondit avec un air de colère : « Demandez ijrâce, et S. A. vous l'accordera, mais ne parle i pas de justice. » Mon mari répondit qu'il ne le ferait pas, que c'était une trop petite grâce pour le Roi Catholl(|ue, et qu'il était indigne do lui de la demander. Enfin ils se sont séparés très mal ensemble.* Je vais dans le moment a l'assomblôe chez l'Infant; y étant invitée, je n'ose pas refuser. Il est bon, mais son intendant est le Diable cl notre bien est dans ses mains ».

BATAILLE DE CAMPO-SANTu. 137

le maintien de l'autorité espagnole à Fégard des grandes familles du pays (1).

Mais il voulut aussi que les États prêtassent serment et la cérémonie fut encore la cause d'un incident assez délicat. La Ensenada en effet exigea que Févêque de Grenoble s'y rendît, prétendant que sa présence était absolument nécessaire; Tévéque de Grenoble se laissa faire, tout en s'excusant auprès de Louis XV sur la contrainte morale à laquelle il avait cédé et qu'on pouvait, disait-il, invoquer auprès du roi de Sardaigne pour pallier son intervention. La cérémonie, célébrée le 25 février, ne fut que trop tôt suivie d'un fâcheux événement : l'incendie du palais de Chambéry, qui dut achever d'indisposer Charles-Emmanuel contre ses vainqueurs du moment (2).

Or précisément, après l'accès de découragement qu'avait marqué la dépêche d'Amelot du 5 février, le gouvernement français en était revenu à l'idée qu'il fallait s'entendre avec le roi de Sardaigne; et il espérait cette fois trouver l'Espagne mieux disposée (3). Le comte de Gages, en effet, après la sanglante et indécise iDataille de Campo-Santo, livrée le 8 février, s'était vu obligé de se retirer dans son camp de Saint-Michel, près de Bologne, laissant les États du duc de Modène à la merci de l'ennemi (4). Harcelé par Traun, de Gages devait, en mars, reculer plus loin encore. Étant donnée la tactique de Charles-Emmanuel, on pouvait se demander si la crainte d'avoir trop avancé les affaires de l'Autriche ne le porterait pas à rétablir l'équilibre, en passant au moins pour un temps du côté de la maison de Bourbon (5).

Ce fut le P^ mars que, pour la première fois depuis la

(1) Alcala,£'s/.,l. 4151. Campo-Florido à Villarias, 26 février 1743.

(2) A. É. Es]^., l. 473, f°» 43i, 434, 441, 430. La Ensenada ù révê(iue de Grenoble, 20 lévrier; l'évèque de Grenoble à Amelot, 22 février; relations par l'évêque de Grenoble de la cérémonie du 2o février et de l'incendie du palais, 28 février et 2 mars 1743.

(3) A. É. Esp., t. 475, f° 158. Amelot à Vauréal, 1" mars 1743; et Alcala, Est., 1. 4151. Campo-Florido à Villarias, 3 mars 1743.

(4) Mémoires de Luynes, t. V, p. 2i3. Diverses i)i('ces sur la bataille de Campo-Santo.

(5) Pajol, Les guerres sous Louis XV, t. III, p. 23-2'i ; et duc de Broglie, Frédéric II et Louis XV, t. II, p. 22.