SCIENTIFIQUE

d'une idée quia fourni au sentiment anatomique de toute sa rie ; c’est l’examen des papilles sur toutes les surfaces internes et externes , et sur toutes les place# où il a pu porter son investigation. Il avait fait demander aux marins baleiniers des bouts de sein de baleine , et il en possédait deux exemplaires dans de i’eau spiritueuse. Il ^vait dans un troisième flacon le bout de sein d’une femme , et ce sont les seules pièces qu’il étudia et qu’il compara entr’elies en même temps qu’avec d’autres surfaces papilleuses, soit de la langue , soit de membranes fœtales. Je défie qu’on trouve autre chose dans Ruisch. Il pensait de ces bouts de sein comme on en pensait dans notre bon vieux temps ; seniimens qui se sont prolongés jusqu’au jour de mes premières réclamations. Ruisch a donné de fort belles figures , belles , oui, comme dessin et gravure ; mais ces figures n’out pu donner à connaître que des faits restreints, ceux (i) des portraits du relief placé sous l’œil du peintre. Or ce relief, c'était un bout de sein , ici montré en sa totalité, la figuré par moitié, puis, ailleurs, aussi établi fendu et représentant l’intérieur d’un canal. Ainsi, dan S; ce ductus lactiferus , il ne s’agit point du vaste réservoir que j’ai découvert , mais uniquement de ces conduits lactifères proprement! dits , lesquels, dans le langage de î’auatomie humaine., s’entendent d’une autre combinaison organique. Ruisch s’est borné à rappeler un canal par où coule le lait : ce qui ne s’applique point du tout au bout de sem canalisé ( uréti o-mamellajre ) des Cétacés.

La citation porte encore: sulcatus et singularisr Sulcatus exprime que le bout du sein est au fond du sillon : puis singularis serait l’épithète que j’eusse voulu là rencontrer : le but de mon travail étant d’expliquer en quoi consiste l’état extraordinaire de cette nouveauté organique. Je le répète, il n’y a d’employés dans les recherches de Ruisch que les faits du sillon «lamellaire , cçux du prétendu bout de sein qui s’y trouve contenu.

Eufin , la citation est terminée par in ubere Balœnœ. Ruisch comptait-il avoir eu sous les yeux tonie la mamelle d’unefialeine ? Sans doute il le croyait, comme l'ont toujours, cru sur ce point visuel tous les observateurs avant moi , M. Le Maont à l’égard des

(i) Quiconque, pour faire connaître tout l’appareil urinaire d’un Mammifère , n’aurait de'crit que le canal externe ou l’urètre servant au trajet de l’urine, ayant ainsi omis et la vessie urinaire et les glandes re'nales logées profondément, serait tombé dans la même méprise que Ruisch, quand ayant figuré un bout de sein chez la Baleine, il a supposé en avoir donné toute la mamelle. C’était au surplus une erreur inévitable au commencement du dix-huitième siècle.

CONTROVERSE

pièces de son envoi, et les conservateurs des collections publiques qui étiquetaient mamelles cle cétacés des morceaux consistant dans le sillon , niamellaire : l’erreur fut de prendre Tune des trois parties élémentaires de l’organe pour l’organe entier , et cette erreur était inévitable à ceux qui cherchaient là îe fait de la mamelle de la femme. Car chez celle ci son bout de sein extérieur est opposée immédiatement et correspond en dedans à la glande mammaire ; mais il n’en est point ainsi des Cétacés» chez lesquels sont trois choses distinctes et dans trois régions contiguës, il est vrai, mais étant toutes à des distances différentes ; chez lesquels sont, dis-je, i° le sillon mameilaire et son bout de sein , opposés de situation aux os du bassin , ceux-ci formant le support de ces parties ; i° la glande longue et aplatie vers la région diaphragmatique, et 3° le long réservoir intermédiaire entre le canal desortie et l'organe fournissant inolëculairement le lait à cette poche.

M. Duméril, qui m’avait entendu insister sur ce réservoir, n° 3, comme formant le point principal de ma découverte, attribue, dans son rapport, a Ruisch l'idée de ce réservoir, traduisant ductus ainsi ; c'était trajet qui répondait à la pensée de Ruisch. La locution dont s'est servi M. Duméril impliquait donc confusion encore plus dans la pensée que dans les termes, et cela se sera ainsi présenté à l’esprit de ses auditeurs; d'où ceux-ci auront emporté la conviction que Ruisch avait découvert avant moi ce réservoir, et qu’il avait par ses belles figures rendu inutiles les admirables dessins de notre très habile peintre Werner. À l’égard de celles-là , je les reproduirai moi-meme sur ma planche , dont la gravure est presque terminée : c’est un complément minime dont j'enrichirai toutefois mon travail.

Toutes ces réflexions n'empêchent pas que je ne sois persuadé que M. Duméril ait voulu , dans son rapport, être juste et même bienveillant : je l’en ai remercié , comme je me plais à le faire ici itérativement. Il s’est mépris seulement sur les faits, en are humanum est , mais ce fat très conscieusement et honorablement; car, resté dans ses anciennes préventions sur la question, son mérite de bonnes nanières avec moi s’en] est augmenté : ce qui me fait insister aussi vivement sur cette preuve d’amitié qu’il vient de me donner.

Lui. Je ne vous dissimulerai point que je trouve votre plaidoirie pressante. Mais je vous attends à l'argumentation de