CB. I, — REMARQUES PRÉLIIIIINAIRES. , XVII

moi le cours des siècles, en refaisant et en reparlant les langues parlées par nos pères que nous pourrons soulever le voile d'isis, découvrir les sources sacrées el mystérieuses du Nil, c'est-à-dire le verbe absolu, et dans ce verbe, ces éléments, ces atomes linguistiques qui sont comme le fiai de la création (1).

(4) l\ parait qu'un orage va se formant sur les hauts plateaux de llnde qui menace d'éclater sur la Théorie dryenne des langues, et de lui faire éprouver le même sort qu'elle a fait éprouver à d'autres. Le numéro du 34 octobre 4868 du TrUbner's American and Oriental Lilerary Record nous annonce un Dictionnaire comparatif des langues non aryennes de Hnde et de la haute Asie, par Vf. W. Huntcr, B. A. M. R. A. S. membre de la Société ethnologique, et de la Société royale asiatique de la Grande-Bretagne et d'Irlande, appartenant à Tadministration civile da Bengale, et auteur des Annales du Bengale des campagnes {The Annais of rural Bengal), Ce dictionnaire contient une introduction qui s^appuie sur les listes, ou collections de Hodgson, elles manuscrits indigènes (Vemacular mss,)^ et sur des documents tirés du ministère des affaires de l'Inde [India office), du ministère des affaires étrangères, du gouvernement du Bengale, de la Société royale asiatique de la Grande- Bretagne et d'Irlande, et des travaux des philologues de l'Angleterre et du continent, et il forme un lexique de 4 44 langues, expb'quant la langue turanienne, etc. Quant au savoir de M. Hunter, il est attesté par le conseil de la Société royale asiatique qui, en rendant compte de cet ouvrage dans son rapport annuel du mois de mai 4 868, dit c qu'un travail aussi important sur la glossologie de l'Inde, venant d'un écrivain qui par sa récente publication intitulée, The Annals of Rural Bengal, a montré sa complète compétence pour traiter les questions relatives aux races et aux langues de l'Inde, ne peut ne pas être accueilli avec une faveur spéciale, d Maintenant, voici ce que nous apprend le Trilbner's Record sur cet ouvrage : < Dans ce livre l'auteur a rassemblé les langues des tribus et des peuples non aryens qui habitent le territoire de l'empire anglais dans l'Inde, ou sur ses frontières. Ces tribus et ces peuples sont des fragments dispersés de ce monde sans annales (unrecorded) qui a précédé la dissémination de la souche indo-germanique. Dans les plaines de l'Hindoustan les races antéhistoriques succombèrent si complètement sous les coups de leurs envahisseurs, les Aryens, qu'ils per^

XYIII DEUXIÈME fI«TR0DI3GTI0N DU TRADUGTBUR.

Mais pendant que, d'un côté, j'entends parler ainsi la linguistique, il me semble que j'entends de l'autre la paléontologie nous dire à son tour : la langue c'est très-bien : et sans la langue, j'en conviens, moi, paléontologie, je ne pourrais m'appeler ainsi, comme je ne pourrais non plus appeler tel être fossile et antédiluvien Mégathérium, tel autre Paléosaurus, tel autre Mastodonte, et ainsi de

dirent tout souvenir de leur origine ethnique distincte. Mais, comme Tauteur 8*est efforcé de le démontrer dans ses Annales du Bengale des campagnes y elles n'ont jamais cessé d* exercer une action sur le langage, la religion et la destinée politique de la race mixte des Hindous qu'ils ont formée en se combinant avec leurs conquérants. D'un autre côté, dans les montagnes et sur les hauts plateaux qui abondent partout dans rinde, elles ont conservé intacte leur nationalité, et elles ont constamment guerroyé pendant des siècles avec la population des basses terres. Les Aryiens, les Âffghans et les Mongols, cette longue série de conquérants indiens, se sont successivement efforcés de les extirper. Les Anglais s'efforcent en ce moment de les faire revivre ; et ce livre met pour la première fois dans l'histoire de l'Inde la race dominatrice en communication directe avec ses cinquante millious (*) de sujets non aryens. Si le but que Fauteur s'est proposé dans ses recherches est principalement un but pratique, il a aussi le ferme espoir que ce livre pourra être utile à la philologie européenne . La philologie s'est jusqu'ici occupée presque exclusivement des langues indo-germaniques sémitiques, c'est-à-dire des langues qui ne marquent qu'une; seule période {simple stage), et une période qui n'est nullement la plus instructive. L'étude des langues non aryennes est destinée, on en a la confîauce, à ouvrir l'accès à un vaste résidu linguistique, et à fournir la base d'une nouvelle s 'nice du langage, de même que l'étude du sanscrit dans l'Inde a fourni^ il y a quatre-vingts ans, les fondements sur lesquels on a élevé le système philologique actuel. »Nous ne savons si, et jusqu'à quel point cette nouvelle théorie linguistique qu'on annonce, et qui est encore en germe, est fondée. Mais qu'elle soit fondée ou non, nous n'en avons pas besoin pour démontrer notre thèse, qui se démontre elle-même par ses raisons propres et intrinsèques.

(*) QuaU*e-vingt millions, suivant d'autres. V. AlhencBum^ bdéc. 1868, p. 757.