PROCESSUS DU GENRE DE LA PLANTE

Etainsi les plantes, même les diclines, n'ont pas de sexe larceque leurs parties sexuelles forment, hors de leur indi- Mualité, un cercle particulier et fermé (1). Nous avons, fun côté, les filaments et les anthères, comme parties génilies mâles, et, de l'autre, l'ovaire et le pistil comme paries génitales femelles, ce que Link (Grundlehren, p. 215, US, 220] décrit de la manière suivante : « Je n'ai jamais tOQvé des vaisseaux dans les anthères, qui le plus souvent t composent de cellules grosses, rondes et anguleuses. !e n'est que là où l'on rencontre des nerfs (?) (2), que

Mtàe la génération. Dans la plante, au contraire, la sexualité est b Bildende teiner Organe ^ doi ist ein Uusierliches Erzeugniss ; littétifloent : \$ principe formateur de ses organes^ lequel est (en elle) une f^uction extérieure; ce qui veut dire que dans la plante la sexualité le pénètre pas l'individu entier, mais se confond avec la formation des fganes particuliers. Voy. ci-dessous, p. 472.

(<) Ce qui complète les considérations précédentes. La sexualité de I plante forme un cercle, un moment particulier, qui ne s'étend pas la plante entière, qui n'est pas inhérent à son individualité. Mais on lOBrriit dire aussi qu'il n'est pas inhérent à son individualité, par la aison que la plante ne possède pas de véritable individualité, et qu'elle l'est composée que de moments ou organes particuliers ; ce qui est vrai ourles plantes dioîques, comme pour les monoïques. Car non-seule- 9eQl les premières ont une tendance à devenir l'un ou l'autre sexe, Bais elles deîiennent polygames, et il n'est pas rare de rencontrer, lus celles-là mêmes qui sont considérées comme purement dioïques, les flears mâles qui se glissent parmi les femelles, ainsi que Gasparrini Et lavoir observé dans le chanvre {Ricerche suUa Embriogenia delta ^nop0, Atti delV Aecademia délia sdenze Usiche e matematictie di Na~ <^»vol. I, 4863). D'ailleurs, dans les plantes dioïques, les deux leors, mftle et femelle, viennent aussi sur le même, sujet, comme ^ les monoïques, et^ par conséquent, ces considérations s'appliquent ^t aussi bien à elles qu'à ces dernières.

(2) Ce point d'interrogation est dans le texte pour indiquer ce qu'il fa d'impropre dans Texpression. Nous ne savons s'il est de Hegel ou le l'éditeur allemand.

170 TROISlin PARTIE.

(selleS'Ci (opt plus minces et plus allongées. Dans 1 anthères se trouve la poussière séminale, le plus so vent libre et en petits globules. C'est rarement qu'elle < attachée à des filets. Dans quelques plantes elle est form d'une substance résineuse, dans d'autres d'une substan animale, de chaux et de terre talqueuse phosphatée. L anthères de la mousse (t ) dans leur forme externe, dans I feuilles régulièrement disposées tout autour, ont heaucoi de ressemblance avec les élamines... Jamais les faiscea vasculaires ne vont tout droit du pédoncule ou du mili de l'ovaire dans le pistil, mais ils s'y rencontrent et § pressent ensemble en parlant des enveloppes extérieui du fruit ou des fruits qui Tentourent. La base du pi^ paraît ainsi creuse parfois; et une bande forte et déliée I tissu cellulaire court par )e miUou de la voie séminale (^ 11 n'y a pas d'autre canal qui aille du stigmate à la semer^ pour la féconder, ("Mais ce tissu cellulaire ne va-t-il p réçllemepljusqM'à 1^ semence? ) (3). ^ Souvent les vai

^i) Les botanistes sont partagés sur la question de savoir si mousse a de véritables anthères^ ou des anthéridies. Mais en gêné] on admet qu'elle n'a que des anthéridies. Du reste les formes l'organe mâle, ainsi que son mode d'action, sont très-diverses. U ei-dessous, 6.

(2) C'est ce qu*on appelle tissu conducteur ^ qui est composé, comii le stigmate, de tissu cellulaire.

(3) C*est une question intercalée par ^égel, du moins nous le su posons. De toute façon, nous avouons n'en voir pas trop l'objet. Y a rait-il eu des botanistes qui auraient émis des doutes sur ce poiD Fous rignorons. Mais la doctrine généralement admise par les bot nistes est que le tissu cellulaire va jusqu'à l'ovaire, puisque le lis conducteur est composé de tissu cellulaire, et que c'est par le lis cellulaire que le tube poilinique pénètre dans Toyaire.

PBOCES8U9 W OENRI M tk PLÀimS. 171

MQX 06 vont pas jusqu'au stigmate ; ou 4>ien du stigmate k passent près de la semence dans le fruit au dehors» et Iq fruit dans le pédoncule. »

b. A la première question, s'il y a des véritables or- |W68 génitaux dans la plante, se lie la seconde, s'il y a une criubie génération (1). Qu'il y ait une fécondation (2) vériibk c'est ce que prouve le fait suivant, bien connu à Berlin. \ Il y avait au jardin botanique une Chamerops humUis (melle, qui avait donné des fleurs pendant trente ans, m qui n'avait jamais porté des fruits mûrs. Gleditsch la pccnda, en 17/i9, avec de la poussière séminale qui lui i?ail été envoyée du jardin botanique de Leipzig, et elle troduisit des semences mûres^ Au printemps de 1767, i^olreuler envoya une partie de la poussière séminale de la 'ihcemerùps humiliât recueillie dans le jardin botanique de )arlsrube, à Gleditsch à Berlin, et l'autre partie à Ecklelen, jardinier en chef du jardin botanique à'Saint-Péterslourg. Dans les deux endroits la fécondation du palmier émeile réussit. Le palmier à Saint-Pétersbourg avait cent mi, et il avait toujours donné des fleurs, mais pas de ruits (â). 9

i}) Begattung ; accouplement, génération par accouplement.

{î) Befruehiunfi : fructification, rapport d*ôà sort le fruit. Ainsi il y ^Yoccoupitmênl, çl i) y a la fée^ndatian^ jeux cboses distioctes en ce iens que Tune peut aller sans Taulre, de telle sorte qu'il peut y avoir koDdatioii par la poussière f éminale transportée par les insectes^ par exemple, sana qu'il y ait un véritable accouplement, ce qui confirme ^qu'oo Tient de dire touchant la sexualité de la plante, savoir qu'elle i^e un cercle distinct, fermé et placé comme en dehors de son idividualité.

(3) Willdenow, ùw>. et/., p. 483 ; ^cbelver, ow>. oti., p. 1 2, 4 9.*— h petit ajouter à ei) fût eali|i d'une AtedtplafemdJe qui introduite

e. Mais en admettant qu'il y ait une vraie fécondatî^ vient en troisième lieu la question, si cette fécondatioD I nécessaire. Comme les bourgeons constituent l'indivi complet, et que la plante se perpétue par les stolons, (\ les feuilles, les branches n'ont qu'à toucher la terre (xj devenir fécondes (§ 3&5, Zus. p. 67, 68), il suitqued^ la plante la production d'un nouvel individu par l'inti médiaire de l'union des sexes (1) est pour la propagati un jeu, un luxe, quelque chose de superflu. Car la co{ servation de la plante se confond avec sa reproduction, fécondation par l'union des sexes n'est pas nécessai parce que la plante est déjà fécondée dans ses parties (1 et qu'elle est fécondée dans ses parties, parce celles forment l'individualité entière de la plante, alors loêi qu'elles ne sont pas touchées par un autre individu. C'^ ce qui fait que plusieurs plantes, bien que douées organes de la génération, ne produisent que des semem stériles. « Plusieurs mousses peuvent avoir des étstmm sans en avoir besoin pour se multiplier, car elles se repij duisent suffisamment par les gemmes. Mais ne sérail pas possible que même les plantes non fécondées poi sent, du moins pendant plusieurs générations, des mes fructifères, comme elles portent des pucerons? M expériences de Spallanzani semblent le prouver (3). >

dans le jardin royal d'Upsal en I70S y resta stérile jusqu'en 4 85i époque à laquelle un pied mflle fut transporté dans ce jardin. (4 ) Die Zeu^ng.

(2) Le texte dit : da das Pfianzengétrildt schon fdr $ich befrwhtet ifl parce que la formation de la plante eit déjà fécondée pour sot, par eq même et en eQe-méme, et indépendamment du tout.

(3) Unk, Gnmdlehren^ p. 228. -^ On pourra objecter i cet ésird (fi

PROCBSftUS m GENRE DE LA PLANTE. 173

Nous deaaandons-nous maintenant si une plante peut Ddaire des fruits mûrs sans que le pistil reçoive la pousre fécondante des filaments et des anthères, la réponse n que chez plusieurs plantes la semence ne mûrit pas, lis que chez d'autres c^est 1^ cas contraire qui a lieu. Bsi chez le plus grand nombre des plantes la fructificana pour condition le contact du pistil et de la poussière ninale, mais chez un grand nombre aussi elle a lieu sans contact (1). Par conséquent, la faible vitalité de la

I fleur n'est qa'un luxe, qu*iiii moment superflu dans la plante, on ne Ips comment elle peut constituer Tunité de l'organisme végétal. Car ihnte paraît, d'après cela, pouvoir se passer de la fleur, et\l'idée de la Bte n'être pas moins complète sans elle. Mais l'expression de Hegel va lelà de sa pensée, qui ne saurait être saisie que par l'ensemble. L'imiBction de la plante, on l'a vu, tient à ce que la plante ne possède pas véritable individualité, ce qui fait qu en elle l'individualité est par* 1 et, partant, nuUe part, et que les processus de la formation et de limflition se confondent avec celui de la génération. Par consé- M, relativement à sa reproduction, on peut dire que toutes ses ties sont identiques, et qu'à cet égard la fleur ne se distingue pas i autres parties, et que, par suite, elle est, en ce sens, mais seule- Bt en ce sens, superflue. Car d'abord elle a sa raison et sa finalité !ve, en ce qu'eUe marque le plus haut degré de développement de liante, c'est-à-dire en ce qu'elle résume dans son unité les autres nentsde la plante, qu'elle les y résume du moins aussi parfaitement ' le comporte la nature de la plante. Mais, même sous le rapport ti génération, elle n'est pas complètement superflue. Car la géné^ ^ par la fleur est une forme de génération supérieure à celle par Nme, le stolon, etc., en ce que non-seulement elle marque le plus t point auquel la plante puisse s'élever, mais qu'elle forme le pas-> eà une s{Àère supérieure, à la sphère animale, et par là à l'unité BK de la nature, comme on va le voir ci-dessous fin du § et § sniv. j) C*est, comme on sait, une question encore indécise entre les Uttstes que celle de la parthénogénie des plantes. On a repris les tériences de Spallanzani sur le chanvre, et de Smith snr la Cœlebih vtJtcifblia, et l'on est arrivé à des résultats opposés; c'est-à-dire il

17& tftoaiim partie.

y a des botatiistes, A. Broun, pur exemple, qui sont nnÎTés k des i sultats qui confirmeraient les expériences des deux premiers ; il y ei d'autres^ tels que Karsten, qui sont arrivés à des résultats confinn; la nécessité de la fécondation par le pollen, ou ce qu'on pourrait ap] 1er l'aparthénogénie. Gasparrini, qui s'était d*abord déclaré poui première doctrine, en reprenant la question et en se lÎTrani à de n velles expériences sur le chanTre, est arrivé à une conclusion oppos coDclusion qu'il n*admet pas cependant d'une manière absolue {Ricer sulta êtnbriogeniû delta Canapé), NoUs lie ponvôtts, bien entendu, enl ici dans les détails d'une question aussi compliqnéei Mais nous craj que les adversaires de la parthénogénie n'ont nullement démontré 1 dièse, et nous persistons à croire que la fécoodation n'est pas absc ment nécessaire à la production de semences parfaites. El cette m termination dans la prc^agalion de la plante est oonforme à la na| même de la plantOi chei laquelle les organes et les fonctions peu^ en quelque sorte, se remplacer les uns les autres, et n'atteignent p à une véritable spécification, ce qui fait que le végétal peut se rej duire par les voies les plus diverses, et que non-seulement tette pl^ peut se reproduire avec fécondation, et telle autre sans fécondai] mais que dans la même plante il peut y avoir les ileux organes, ii et femelle, et des semences mûres, sans qu'il y ait cependant (éi dation. On objecte contre cette doctrine que s'il en était ainsi, aurait des organes superflus et sans objet déterminée C'est là application exagérée et irrationnelle du principe de finalité i la fia C'en est une application exagérée, en ce qu'on part de ce prin que tout dans les choses doit avoir une fonction et une fin détermia^ ce qui n'est point exact, car il y a dans toutes les sphères de Vi tence des propriétés, des parties, des organes qui sont comme un \\ ou qui du moins n'eiercent aucune fonction essentiellei les juanM dans Thomme, par exemple, ou dans les plantes elles-mêmes certa parties» qui sont comme des restes d organes avortés, et ^ui d d'autre fonction que de représeoter une ordonnance ou symétrie mérique et de position par rapport aux organes environnants ; exemple, dans les scrofulaires les petites lames corollines qui rem cent les étamines avortées. C'en est une application irrationnelle, p qu'on y a surtout en vue ce qui a lieu dans l'organisme animal, et q transporte ainsi la nature de l'organisme animal dans l'organisme gélal. Mais ce qui constitue la vraie finalité d'un être, c'est sa na^ c'est-à-dire son idée spéciale, et c'est cette idée spéciale qui en

PROCESSUS M 6SNM Dfi LA PLANTE. i?S

mte (1) s'efforce d'atteindre à la différence des «exes, Ds pouvoir y parvenir, et sa nature demeure, en général, ilifrérente à l'égard de cette distinction. Il y a, en outre,

inme aussi les fonctions essentielles. C'est ce qui fait que ce qui est isible et naturel dans la plante ne Test pas dans Tanimali et, r6ei«iquement^ et que, par suite, la finalité de Tune ne saurait pas s'ez- ^r par la finalité de Taulre. (Cf. plus loin, § 370, Zu$,) Un iip!e Tiendra érlaifcit et compléter ces tonsidérâtio'nâ. La letatilM lu (Umna minar) est une plante koonoîque^ et qui produit des ises parfaites. Son organe mâle, anthères et pollen, est aussi partemeot conformé ; et cependant tous les botanistes sont d'accord sur ^t qu'il n'y a pas de fécondation. Quelle est donc, en ce cas, Ik tôon générative de Forgane mâle ? Gasparrini, pour échappjer à U kulté, et d'après certaines obserTStions microscopiques qu'il a faites rcelle plante, dit que ce qu'on y a considéré jusqu'ici comme forint Tembryon, n'est pas en réalité un embryon, mais une bulbilie 1 rentre dans la catégorie des gemmes, et qui n'a pas ainsi besoin itre fécondée. Nous ne savons jusqu'à quel point les observations Bique la conclusion du savant botaniste sont exactes et admissibles; is ion même qu^elles le seraient, elles ne lèveraient pas la difficulté ; H au contraire, elles Yiendraienl confirmer la doctrine de la partb<H ^. Car elles prouveraient que dans la plante il peut y avoir non* ilement l'organe mâle, mais les deux organes mâle et femelle, qui r<nnplissent aucune fonction, ou même qui remplissent une fonction ^que celle pour laquelle ils sont destinés. Car ici l'organe femelle, Ikq d'engendrer l'embryon, qui est son produit naturel, eogendrekbûe simple gemme. Nous ferons aussi remarquer que les obserraksetles travaux de Pringsbeim, de Thuret, de Decaisne et d'autres ^hMougeolia genuflexa, sur la Yauchérie et d'autres algues confir»sit également ces considérations. Car elles montrent TindétermiiioQ de la plante dans la génération. Par exemple, les spores de la %?oria ne sont pas engendrées de la même manière que celle de la Chérie. El le zooSpore qui, dans cette dernière, parait jouer le rôle *l*orgaiie mâle, ne saurait se confondre avec l'anthère ou le pollen. OiLa vitalité de la ptaute est faible, précisément parce qu'elle atteint pas à ce degré de concentration ki d'unité qui distingue là Vie ifflule. a plus loin, g 270.

des plantes qui ne cessent pas de se développer et de vei^ à maturité, lors même quV)n leur brise les anthères et 1 stigmate, et qu'on vicie ainsi leur nature. Mais ellj s'achèvent par elles-mêmes et séparément, montrant p| là que la semence n'a pas plus d'importance que le bouj geon. Dans les hermaphrodites, tels que les melons | les courges, les deux organes ne mûrissent pas en mén temps, ou ils sont placés de telle façon, et à une telle q tance l'un de l'autre qu'ils ne peuvent pas se touchd Ainsi on ne voit pas comment dans plusieurs fleurs, et su tout dans les Asclépiadées^ le pollen peut venir se plao sur le pistil (1). Il y des plantes où ce sont les însecles, vent, etc., qui remplissent cetle fonction.

2. Il surgit maintenant une autre question, savoir : où il y a différence des sexes, et le processus de la géoi ration, comment doit-on se représenter ce processuj puisqu'il n'est pas nécessaire pour la maturation a germe? Et doit-on le considérer comme analogue à reli qui s'accomplit dans l'animal?

a. Le processus de la génération n'est chez la plan qu'un processus formel (1). Ce n'est que dans Torgî nisme animal qu'il atteint à sa véritable signification. Pei dant que dans le processus de la génération de l'anima le genre, en tant que puissance négative de l'individi

(4) Cf. Link, Grmdlehren, p. 249. n peut y être déposé par l| insectes ou par le vent, ainsi qu*il est dit dans la phrase sDivanK mais cela ne fait pas qu'il y ait un véritable accouplement, car c'est surtout le point que Hégei veut mettre en lumière.

(2) C'est-à-dire incomplet, dans lequel la plante n'entre pas t« entière, forme et contenu.