III

i|50 TROIUtalB PARTIE.

d'éléimnto. Ces degrés constituent aussi les degrés d h formation du type animal en génàral ; de telle faça qu'on peut reconnaître dans ces déterminations ks d<y grés des espèces animales. Il y a ainsi deui priodpe qui déterminent la diflerence des espèces anknales* li des principes de cette divisira, celui qui se rapprodi le plus de l'idée , est que les divers degrés de Ym malité ne sont qu'un développement ultérieur d'un typ unique de l'animal. L'autre principe est que le fil eoa dueteur du développement de ce type organique est oé cessatrement en rapport avec les éléments, au miiiei desquels la vie animale se trouve comme jetée. Maiseell connexion ne se rencontre que dans les animaux d'à ordre supérieur. Les animaux inférieurs ont peu de rap ports avec les éléments, et ils sont indifTérents à T^i^ de cette ditTérence fondamentale (1). Outre ces momeol principaux , il y a des déterminations cliroatériques qo interviennent dans la classification des animaux. Comn^ nous t'avons déjà remarqué (§ ftâ9, Zutatz^ 3), au non| parla que les terres sont plus ramassées, la nature ani m^le et la nature végétale sont aussi plus étroitement uniâ tandis que plus on se dirige, en Afrique et en Auiériqiri vers le sud, plus les terres se dispersent, et plus aua les espèces animales se multiplient (2). Pendant que o^ différences climatériqucs déterminent Tanimal, Tbonud est partout ; mais ici aussi les Esquimaux et d'autres pei plades vivant aux extrémités du globe diflereol desract

(4) GroMen UtUerêchiede,

(?) M TkiergcUlMgen deêlo m$hr in ArUn auê mM^der Ir^i^ phts aun^i les genres mmaur .v partagml en espècfM,

Z0OL061B. fiSt

B la zone tempérée. L'animal est, en outre, soumis bien lus encore à des déterminations et à des inituences icales, teHes que les influences des montagnes, des fo* ks, des plaines, etc. Il ne faut donc pas s'attendre à y trouver partout les déterminations de la notion, bien n'on en découvre partout des traces.

Maintenant, dans l'échelle de Tanimalité qui forme la !rie des genres et des espèces, on peut commencer par s animaux inférieurs (1), chez lesquels les dHfêrênces 'existait pas encore d'une manière bien distincte dans les ois systèmes, la sensibilité, l'irritabilité et la reproduc-^ DU. L'homme serait, en ce cas^ celui qui, dans cette série, résenterait l'organisme vivant le plus parfait, et le plus Rut degré de développement. C'est surtout dans la nou- Bile zoologie qu'a prévalu cette forme de division suivant s degrés du développement, car il est naturel d'aller des rganismes rudimentaires aux plus complexes. Cependant, Biir entendre les organismes inférieurs, il faut connaître organisme développé, puisque c'est en lui que réside la lesure, l'animal typique (2) des organismes moins déveippés ; car il est évident que, par là que toutes les parties ^ l'organisme ont atteint en lui à leur parfaite activité, est par lui qu'on peut connaître les organismes moins irfaits. On ne saurait prendre pour règle les infusoires; ins cette forme obscure de la vie, l'organisme se présennt d"une manière si rudimenlaire, que ce n'est qu'à lide des organismes supérieurs qu'on peut l'entendre^

^1) Unentwiekelieu : non développés»

it) Vrthier — l'animal originaire.

i^52 TaomÈMB partis.

Et lorsqu'on dit que ranimai est plus parfait que rhouun^ on dit ce qui n'est point conforme à la vérité. Il peut Va y avoir dans Tanimal tdle partie mieux conformée (p dans rhomme, mais la perfection est dans Tharmonie é\ l'organisation. II faut bien dire cependant que le type uni versely qui fait le fondement de Toi^nisme animal (1| ne saurait exister comme tel, car, par là même qu'il edsid l'universel existe sous une forme particulière (2). C'est \ aussi ce qui fait que l'œuvre d'art adievée doit s*iiidiv^ dualiser. C'est seulemmt dans l'esprit que l'universd, e| tant qu'idéal, ou eu tant qu'idée a son existence unive^ selle (3).

' II faut maintenant voir comment Toi^nisme se déte mine dans ces existences particulières. Uorganisme un oi^nisme vivant dont les viscères sont déterminés |

(4) Le texte a seulement : der au Grunde liegt : qm ett au j c'ett-è-dire au fond de tout organisme animal.

(3) Le texte a : m einer Partieularitàt : dans une partievIariÊé, dij une sphère, ou un être particulier, limité.

(3) L'existence {Exvttenz) entraîne une particularisation, un mJ

d'être particulier. Un être n'arrive à l'existence que lorsque toolesl

conditions qui constituent sa nature spéciale se trourent Thm

(Voy. Logique^ par. ii). H y a dans tout animal deux éléments, Vëèm

typique universel et l'élément typique spécial de son espé. e. Or,

type universel ne saurait exister, en tant q*ie type universel, dass

genres ou dans les e^pèces. Dans l'art aussi rid<»al n'arrive J

l'existence sous sa forme universelle, en tant qn'idéal qui eafem

les différents moments de l'art, mais en tant qu idéal particulier, ce i

fait qu'une œuvre d'art est d'autant plus achevée qu'elle est plosiJ

vidualisée (Cf. plus loin, même § c). Par conséquent, Tiuiiverael (i

Allgemeiné) ne peut exister suit en tant qu'idéal (sph<^re de Yui\, i

en Unt qu'idée, que dans l'esprit, et dans cette sphère de l'esprit M

pensée est et se pense en tant que pensée une et universelle. Voj.j

dessous, même §, à la fin^ note. |

notion, mais qui, en outre, reçoit cette forme tout-à-fait irticulière. Cette détermination particulière pénètre toutes s parties de la figure organique et les harmonise entre les. Cette harmonie réside principalement dans les memres, et non dans les viscères (1), car la spécification est récisément la direction suivant le dehors vers une naire inorganique déterminée. Or, plus cette spécification st marquée, plus elle pénètre l'organisme, et plus l'anilal est élevé et parfait. C'est Cuvier qui a fondé cette ranche de la science, à laquelle il a été conduit par ses M^herches sur les ossements fossiles, car pour déduire de » ossements à quel animal ils appartiennent, il faut étuier leur structure. Il a été ainsi amené à considérer la nalité des différents membres dans leurs rapports réciroques. Dans le Discours préliminaire de ses Recherches wr les assemerUs fossiles des quadrupèdes (Paris, 1812), il it (p. 58) : « Tout être organisé forme un ensemble, un ystème unique et clos dont toutes les parties se corres* ondent mutuellement et concourent à la même action défi itive par une réaction réciproque. Aucune de ces parties e peut changer sans que les autres changent aussi , et ar conséquent, chacune d'elles, prise séparément, indiue et donne toutes les autres.

(4) /n dm Gliedem {niehi Eingeweiden) ; c'est-à-diro que cette parcularisation et l'harmonie qui en résulte résident plutôt dans la vie limale ou de relation que dans la vie organique (Voy. plijs haut,

355). Ce qui eiplîque aussi le passage ci-dessus, que les viscères )nt déterminée par la notion, c'est-i-dire par la notion générale de animal, laquelle cependant se particularise ; ce qui ne veut point dire ae les viscères ne se particularisent point, m^is seulement qu'ils se articularisent moins que les membres.

kik TBOISlàHfi l»AtTlE.

Ainsi, comme je Tai dit ailleurs, si les intestins du animal sont organisés de manière à ne digérer qfit de 1 chair et de la chair récente, il faut aussi que ses mkboin soient construites pour dévorer une proie ; ses griffes pou la saisir et la déchirer; ses dents pour en découper etei diviser la chair ; le système entier de ses organes du okhi vement pour la poursuivre et pour l'atteindre; ses organe des sens pour l'apercevoir de loin ; il faut même que Is nature ait placé dans son cerveau l'instinct nécessaire pou savoir se cacher et tendre des pièges a ses victimes. Telle seront les conditions générales du régime Carnivore. Ton animal disposé pour ce régime les réunit infailliblemeoi car son espèce n'aurait pu subsister sans elles ; mais sofl ces conditions générales, il en existe de particulières rela tives à la grandeur, à Tespèce, au séjour de la proie poi^ laquelle ranimai est disposé, et chacune de cescoodilio^ particulières résulte des circonstances de détail, dans le formes qui résultent des conditions générales; ainsi, dm seulement la classe, mais l'ordre, mais le genre, e( jusqu' Tespèce, se trouvent exprimés dans la forme de cfaaqi| partie.

£n eflet, pour que la mâchoire puisse saisir, il lui bi une certaine forme de condyle; un certain rapportent^ la position de la résistance et celle de la puissance av^ le point d'appui ; un certain volume dans les muscle temporaux, qui exige une certaine grandeur dans la foss qui les reçoit, et une certaine convexité de Tarcade zygo matique sous laquelle ils passent. Cette arcade zygom< tique doit aussi avoir une certaine force pour donner a|»[H uu muscle masséter. »

L'organisiue entier est soumis aux mêmes eonditions. Pour que l'animal puisse emporter sa proie, il lui fout me certaine force dans les muscles qui soulèvent sa tête, loù résulte une force déterminée dans les verlèbres, où es muscles ont leur attache, et dans Focciput, où ils s'in* «ront. Pour que les dents puissent couper la chair, il aut qu'elles soient tranchantes et qu'elles le soient plus ou noins, selon qu'elles auront plus ou moins exclusivement le la chair à couper. Leur base devra être d'autant plus iolide qu'elles auront plus d'os, et de plus gros os à l)riser. Toutes ces circonstances influeront aussi sur le léveloppement de toutes les parties qui servent à mouvoir la mâchoire. Pour que les grifles puissent saisir cette proie, il faudra une certaine mobilité dans les doigts, une cerlaine force dans les ongles, d'où résulteront des formes déterminées dans toutes les phalanges, et des distributloiK nécessaires de muscles et de tendons. Il en est de même des pieds, etc. >i

Celte harmonie conduit, cependant, en avançant à certains points ayant un rapport fondé sur d'autres raisons qu'il n'est pas facile de découvrir. « Nous croyons bien, par exemple (1), que les animaux à sabots doivent tous être herbivores puisqu'ils n'ont aucun moyen de saisir une proie; nous croyons bien que, n'ayant pas d'autre usage à faire de leurs pieds de devant , que de soutenir leur

(1) Ce passage vient ù la suite de cette remarque de Cuvier « que ce principe est assez évident eu lui-même, dans son acception générale, mais que, quand il s'agit de rappliquer, il est un grand nombre de cas où notre connaissance théorique des rapports des formes ne suffirait point, si elle n était pas appuyée sur TobsciTation. »

/|56 TROIMÈME PARTIE.

corps, ils n'ont pas besoin d'une épaule aussi vigoofeost ment organisée; d où résulte l'absence de clavicule (

d'acromium, Tétroitesse de l'omoplate Lear régio

herbivore exigera des dents à couronne plate pour broyi les semences et les herbages ; il faudra que cette coorooQ soit inégale, et, pour cet efTet, que les parties d'émail alternent avec les parties osseuses; cette sorte decoa ronne nécessitant des mouvements horizontaux pour 1 trituration, le condyle de la mâchoire ne pourra être u gond aussi serré que dans les carnassiers (i). »Trévinoi {Ouvr. cit., vol. I, p. 198-199) dit : « Chez les bêles cornes, la mâchoire inférieure est généralement année d huit incisives, la mâchoire supérieure, au contraire, a au lieu d'incisives, un bassinet cartilagineux. Les cmiM manquent chez la plupart d^entre elles ; chez toutes, k molaires sont creusées par des sillons de travers, é^ forme de scie, et leur couronne n'est pas placée horizooto lement, mais elle est évidée obliquement, de telle frd que dans les molaires de la mâchoire supérieure c'est | côté extérieur, et dans celles de la mâchoire inférieur c^est le côté intérieur, et qui est dirigé vers la langue, qi est le plus haut. »

Les remarques suivantes^ de Cuvier, n^ofirent pas m plus de diflicullé. « On conçoit en gros la nécessité d'^

(1) Cuvier ajoute plus loin, et comme conclusion de cette éo ration : « Si Ton descend ensuite aux ordres ou subdivistoiis de I classe des animaux à sabots , et que Ton examine quelles modîfifl lions subissent les conditions générales, bu plutôt quelles cooditMi particuliér(*s il s*y joint, d*après le caractère propre de diacun deo ordres, les raisons de ces conditions subordonnées commencent i f< raltre moins claires. •

ZOOLOGIE. /i57

rstème digestif plus compliqué dans les espèces où le rstème dentaire est plus imparfait. » — Ce sont précisé* lent les ruminants qui ont surtout besoin de ce système Mnpiiqué, par la raison aussi que la nourriture végétale Il la plus difficile à digérer. — « Mais je doute qu'on eût eviné, si l'observation ne l'avait appris, que les ruminants liraient tous le pied fourchu, et qu'ils seraient les seuls ai l'auraient; je doute qu'on eût deviné qu'il n'y aurait es cornes au front que dans cette seule classe, que ceux 'entre eux qui auraient des canines aiguës seraient les

suis qui manqueraient de cornes, etc » Et plus loin :

Par exemple, le système dentaire des animaux à sabots» on ruminants, est, en général, plus parfait que celui des nimaux à pied fourchu, ou ruminants, parce que les preliers ont des incisives ou des canines, et presque toujours des unes et des autres aux deux mâchoires. » A la dupart des bêtes à corne fait défaut, suivant Treviranus Ouvr. eit.j vol. I, p. 200), le péroné. (Coiter, De qua- Irupedum sceletis^ c. 2; Camper, Histoire naturelle de 'orang-'Oulang^ p. lOâ.) Cuvier ajoute comme suite à ce |ui précède : « II est impossible de donner des raisons de ^ rapports ; mais ce qui prouve qu'ils ne sont point l'effet la hasard, c'est que toutes les fois qu'un animal au pied burchu montre dans l'arrangement de ses dents quelque endance à se rapprocher des animaux dont nous parlons, il en montre aussi une dans l'arrangement de ses pieds, ainsi les chameaux, qui ont des canines et même deux ou quatre incisives à la mâchoire supérieure, ont un os de plus au tarse que les autres animaux dont le système dentaire est moins parfait. » Chez les enfants aussi se déve-

Aft8 TUOlSliMS PAfttlE.

loppeot simultanément pendant la seconde année les ûesA la faculté de marcher et la parole.

Ainsi la détermination, en se particularisant, bannooi toutes les parties de Tanimal. « La moindre facette du dit encore Cuvier» la moindre apophyse a un caractà déterminé, relatif à la classe, à Tordre, au genre, à 1> pèce auxquels elle appartient, au point que toutes les k qu'on a seulement une extrémité d*08 bien conser\é { peut , avec de l'application et en s'aidant avec ud pt d'adresse de l'analogie et de la comparaison eflecii« déterminer toutes ces choses aussi sûrement que si Ti possédait l'animal entier. » — Ex wigue leùnem^ cmi dit le proverbe, — a J'ai fait bien des fois l'eaipériencei cette méthode sur des portions d'animaux connus, ivai d'y mettre entièrement ma confiance pour les fossita mais elle a toujours eu des succès si infaillibles, qoe , n'ai plus aucun doute sur la certitude des résultats qu'e^ m'a donnés. »

Mais s'il y a un type universel au fond des diversl espèces animales, type que la nature réalise dans û espèces de manière à l'adapter à leur forme spéciale (i il ne suit pas qu'on doive considérer tout ce qu'on trou^ dans l'animal comme déterminé par une fin (S). Il y a du plusirars animaux des rudiments d'organes qui appsi tiennent seulement au type universel, et nullement i I nature particulière de ces animaux, et qui ne sont p arrivés à un point de développement convenable, pré»

(4) PartieularitàL

(t) ZweckmU$sig : conforme au but.

rat parce que la nature particulière de ces animaux n'en point besoin ; ce qui fait aussi que pour entendre ces diments dans les organismes inférieurs, il faut les ea^* Mire dans les supérieurs. C'est ainsi qu'on rencontni lez les reptiles, les serpents, les poissons des comment ments de pieds qui n'ont pas de sens, ou chez la baleine « dente sans développement et sans objet, des rudiments I dénis qui sont cachés dans la mâchoire. Chez Thomme, I contraire, il y a plusieurs organes qui ne sont nécesires qu'aux animaux inférieurs. Telle est, par exemple, le glande au cou, la glande thyroïde comme on l'ap* die, dont on ne saurait voir la fonction, qui a cessé et it, à proprement parler, oblitérée ; tandis que ce même ^ane joue un rôle actif dans le fœtus, et plus encore iQS les espèces inférieures (1).

(I) Cette remarque de H^gel touchant le principe de finalité est I général exacte, et elle a pour objet de montrer les errears où )D tombe lorsqu'on abuse de ce principe, et qu'on tout que t4Nit it d'après une fin (Voy. Logique^ § 905, p. 325, note 2 ; et plus lut, § 348, p. 473, note 4) Mais ce n'est pas aussi exact ce qu'il { sur le corps thyrofde. Car il est Trai qu'on ne saurait déterminer fonctioD de cet organe, et qu'en tout cas elle n'est pas bien esaen- ^lle, puisqu'on peut l'extirper sans qu'il en résulte aucun trouble ins les fonctions des autres organes ; il est vrai aussi que dans la rie Ira- utérine il présente un déTeloppement plus considérable, et que, i?«nt qaelques physiologistes, il exerce par là une influence sur la rculation des artères vertébrales, et sur le déTeloppement du cenret, du bulbe et de la protubérance ; mais nous ne savons qu*il exerce le fonction actÎTe dans les espèces inférieures, ni quelle est cette foncm. — Nous ferons aussi observer que c'est chei le ftetus de la baleine le paraissent les dents rudimentaires, et qu'elles disparaissent ensuite lez Tadulte. Il y a, du reste, des organes qui paraissent et exercent le fonction dans l'embryon, et qui s'effacent à mesure que l'embryon \ développe. — Voy. sur les organes rudimentaires, Darwin, Origfne (S c9pèeê$j ch. XIII, § 41 ; €f. ch vi, § 8.

&60 TROlUftMB PARTIE.

Maintenant, relativement au fil conducteur qui fournir le principe pour la division générale des animai comme l'animal est, d'un côté, un produit immédiat lui-même (dans sa formation intérieure), et, de l'aul un produit médiatisé par la nature inoi^nique (d^ns articulations suivant le dehors), la division des formatii du monde animal consiste en ceci, que, ou ces deux essentiels sont en équilibre, ou que Tanimal existe plul suivant l'un que suivant l'autre côté, de telle façon pendant qu'un de ces côtés est plus complètement foi l'autre est rejeté sur le second plan. C*est ce manqi d'équilibre qui fait qu'un animal est placé à un degré ph inférieur de l'échelle qu'un autre ; bien que les deux c^ ne puissent jamais faire complètement défaut. C'est dai l'homme, en tant que type fondamental de Toi^Disa (car chez lui ce dernier devient Tinstrument de l'esprit que tous les côtés de l'organisme atteignent à leur dévt loppement le plus parfait (1).

(I) Ainsi la perfection de rorganisme animal réside dans le déTJ loppement complet des deux c6tés, du dedans et du dehors, des i cères et des membres, des yiscères où Tanimal est nne immédiate [u^ermitulle Production) de lui-même, suivant l'expr du texte, et des membres où il se médiatise avec la nature < et inorganique. U ?a sans dire que la perfection de ranimai ne rési pas seulement dans le développement complet, mais dans le dévdn pement complet et harmonique, ou si Ton veut, dans l'unité coBcréj des deux côlés, unité qui est l'idée même de Tanimal complêteaid développée, et où les deux côtés viennent s*unir et se compénétrrr. I n'y a pas d'animal où l'un des deux côtés puisse faire compléteoe^ défaut, mais il y en a où c*e8t tantôt l'un, et tantôt Taulre qui Fed porte. Ce manque d'équilibre (cette exclusivité, Einmt^kgii^ ëi \ texte) fait l'imperfection de l'animal. Maintenant, il ne faudrait pas j représenter ce manque d'équilibre comme « l'un des deux côtés pd

ZOOLOGIE. ft61

La plus ancienne division des animaux appartient à iristote, qui divise les animaux en deux groupes princi* auxi en animaux doués de sang (IvacfjLât) et en animaux oi en sont privés (ovae/xa)» et qui y ajoute comme pro* Dsition générale fondée sur Tobservation, que « tous les Qimaux enèmes ont une colonne vertébrale osseuse, ou lunie d'arêtes (1). » C'est là la grande et véritable divion. On a pu, il est vrai, l'attaquer de plusieurs manières* y a, par exemple, des animaux qui, d'après leur na* ire (2), ne devraient pas avoir de sang, et qui cependant D ont. Tels sont la sangsue et les vers de terre qui ont ne liqueur rouge. En général, à la question qu'est-ce ue le sang? on répond en dernière analyse en plaçant la ifTérence dans la couleur. C'est là ce qui fil abandonner ette division comme indéterminée. Linné la remplaça ar ses six classes bien connues (â). Mais les Français, qui valent déjà rejeté la doctrine de Linné dans la classificaon des plantes, doctrine sèche et qui est Tœuvre de l'ensndement (A), en adoptant la division de Jussieu en plantes

omînant sur Tautre rimperfection ne tombât que sur un seul côté, ir, par cela même que la perfection de l'animal est dans l'harmonie Idans l'unité concrète des deux côtés, dès que ré>{uilibre est rompu^ imperfection s*élend aux deux côtés, et elle frappe plas ou moins (côté qui prédomine que celui qui est rejeté au second plan. Par temple, diez les animaux à sang froid, c'est en général le dedans^ i vie organique qui prédomine ; ce qui fait que non-seulement leur ie animale, mais leur vie organique elle-même est plus imparfaite ue chez les animaux à sang chaud.

(1) IlayToc Si rot Ç«a, Zsa hattta cçtiv, ^cc pàjçtv, Çj borta^ ^ xacv5cô^. Histoire des animaux ^ 1, 4 ; III, 7.

(2) Naeh ihrem Habitus.

(3) Mammifères, oiseaux, reptiles, poissons, insectes et vers.

(4) Sieifp, verstândige : roide, faite par l'entendement^ conforme h

»i' «iiv:»:»;»:ni2iii«î' -€ - r«n-ît*#îone«», ont r:>mei)r.'

^•^tf«:?^ : 1 r~:»îa / iiTSToie. i l'est Laniârck

rroB^ ^jati-T^a^ ".: i fîmise en honneur, 1

syfr j» jir? :f3Sc. ar m lieu île diviser les ;

-iâirt- mi. -= . iivis^ -fn ontmaux avec *:

itmmu^ nst f «rw . Ijvïer :i réuni cesdeii

j«&^ r iii> ui. -hs Jinmaiix avec vertèbiv:

-ittL »tttti- rs aire* im e ^ang blanc ei f

ueaeie affiK. a :i ini m ^{ueleUe inartk

-afc ^ r:4iHr-.£e .vee :.nTetiiautin, Doais avec une

-I.L. .trr^iT^ . ^ nti.i amprotequ on voiti

«.-miT Jt ■ «tiiiiii^e Trtebraie . mais qui otïre

T - "r ur* .-rTi.trf, f 'U e< vertèbres sont ?

. . . T- i. — M/iur''^ t . Les aniinau

. . r . '--xt Mik •?• nuiniriii'ères, les oise:

i^ .* - . JLiii^' ri'. . rUN-'i sont Op}K)SH'; 1

^^^.-T r '-sï-wr*- :\ . -ne/ lesquels un

;..»- -^ î *t:\u iiariijo, les inseoîr

• -:-t»tr»;'» ère ^nc le K^ime

•iiiniit-'i: qui doaime m

. «. . -^ -^ -ueti Tiii M ^ iiii* uar là iju'il i:e sjhI l. ^. ,... . ..---i-r». : vï x'O'ir»? l'un dan-s : jalr

^ ..--**« JL^" T:'4.u'iiiistoa3e présente une • . : i '■■■* :•? C'.tloniie wri^br;

■ j.iftM.M animaux rn-vi*.

ZOOLOGIB. AAft

Cette différence correspond aussi à la division dcmnëe Hîédenunent, et fondée sur le rapport de l'organisation ft entrailles et de Torganisation des membres suivant dehors, division qui s'appuie à son tour sur la distincn importante de la vie organique et de la vie animale, kins les animaux sans vertèbres, dit Lamarck {Elimmlg ioûlogiêy 1. 1, p. 159), manque aussi la base d'un sque^ le r^ulier. Ils n'ont pas non plus de poumon propremt dit, composé de cellules. Par conséquent, ils n'ont voix ni aucun organe à cet effet. » La division suiût le sang d'Aristote s'y trouve aussi confirmée d'une inière générale. Les animaux sans vertèbres, ajoute mark à l'endroit cité, « n*ont point de sang proprement t, du sang rouge » — et chaud ; mais leur sang est plutôt \ la lymphe. — « Le sang doit sa couleur à l'intensité de oimalisation, n — intensité qui ne se rencontre pas, par oséquent, chez ces animaux. — « Une véritable circuion du sang manque aussi en général chez ces animaux, li n'ont non plus ni iris dans l'œil, ni reins. La moelle tinière et le grand nerf sympathique leur font également ifaut. »

Ainsi les animaux avec vertèbres sont plus complète* ent formés, et il y a en eux un équilibre du dedans et I dehors. Dans l'autre groupe, au contraire, Tun des !ux côtés se forme aux dépens de l'autre. Parmi les limaux sans colonne vertébrale, il faut, par conséquent, {naler surtout deux classes, les vers (les mollusques) (1)

(4) U twte a : WUrmer {ÈÊoUuskeny Od pourra trouver que ceci ne tceorde pas a?ec ce qui vi«nt d'être dit, p. 46^, ot avec ce qui pst

llQll TROlSlftlIE PABTie.

et les insecte. Les ppemiers présentent des viscères pl^

formés que les insectes, tandis que che* ces derniers, c'^

le dehors qui est plus élégamment façonné. A cette ci^

«orie appartiennent aussi les polypes, les infusoires, d^

qui ne sont que des organismes tout à fait informes, co^

posés simplement d^une peau et de gélatine. Us polji^

sont, comme la plante, un agrégat d'individus, et ils j

multiplient par division (1). De même, si Ton coupe|

tête à une pomacie, elle repousse. Mais cette puissa^

de reproduction est une faiblesse de la nature substij

lielle de l'organisme. Dans la série des invertftr^

on rencontre successivement le cœur, le cervcao, |

branchies, le système vasculaire, les organes de rouîci

de la vue, les organes sexuels, jusqu'à ce qu'on an^

à un point où la sensation et même le mouvemeot di^

raissent (2). Où la vie intérieure domine et se concenj

en elle-même (8), ce sont les organes de la digeslioo

de la reproduction qui sont formés, comme conslitaK

l'unité concrète de l'organisme (4), où il n'y a pas enc^

dit ci-dessous, p. 466, a). Car ici les vers el les mollusques sont n^ dans une môme classe, el les insectes dans une autre, tandis que J haut et plus loin on distingue les mollusques, les crustacés. l« sectes et les Ters. Mais il ny a là qu'une discordance apparente. C^ les vers et les mollusques forment des espèces ou des genres disûaj ils peuvent néanmoins se ramener à la même classe.

(1) Le texte dit : et ils peuvent être coupés en morceaux.

(2) Voy Umarck. Ourr.ct*., p. «4.

(3) Où Vinlériorité pour 9oi domine, est rexpression du icite. C] la prédominance de la vie organique sur Taniniale.

(t) Le texte a seulement : aU dos concrète Allgemeine : tn t qu'universel concret ; c'est-à-dire que la vie de Tanimal est id aà concentrée dans la digesUon et dans \â reproduction, qui pov e^

e différence. Ce n'est que lorsque le règne animal entre ans des rapports extérieurs (1) que se produit, avec la ensibilité et rirrilabilité, une différenciation. Ainsi, penant que dans les invertébrés la vie organique et la vie Dimale sont en conflit, il faut que dans les animaux vertèbres, où les deux moments se trouvent ramenés l'unité (2) , se produise l'autre détermination fonbmentale suivant les éléments, détermination qui fait [u'il y a des animaux terrestres, des animaux aquatiques t des animaux aériens. Les animaux sans vertèbres, au ontraire, ne présentent pas ce rapport avec les éléments Arce qu'ils sont subordonnés à l'autre principe de la diviion (â). Il y a naturellement aussi des animaux qui sont lacés entre ces deux groupes (&) ; ce qui a sa source dans

lison même n'existent elles aussi que sous leur forme la plus obscure t la plus enveloppée.

{I) In die AeusseHichkeit ptlU : tombe dans VextériùriU; ce qui SQStitue la ne suivant le dehors, la vie animale.

(2) /» Einer Einheit êind : ce qui explique l'autre expression, que » deux Ties sont en conflit (tm Gegensats etehen) dans les in?ertérés. Cela ne yeul point dire que chez les vertébrés il n'y a point de imflit, mais que le conflit y est ramené à l'unité, et qu'il y est ramené l'unité parce qu'il y est plus dé?eloppé, plus intense et, si l'on peut ÎDsi dire, plus actuel ; tandis que chez les invertébrés les deux vies >Dt encore comme séparées et à l'état de possibilité, et que si leur Imposition est posée, elle n'est pas encore conciliée, car la conciliation i fait là surtout où les contraires se développent, se spécifient, et en ) développant et en se spécifiant se heurtent et se compénétrent.

(3) La vie organique. Ce qui veut dire que les vertébrés, par là d'IIS sont plus développés, entrent avec la nature inoi^^anique dans » rapports où ne peuvent entrer des organismes plus élémentaires et lus enveloppés.

(4) Le texte dit : des animaux qui sont des MHîeîdinge, des choses, Bs formations animales intermédiaires.