LE PROGKSSUS DES ÉLÉMENTS

inière saisir ces éléments dans leur existence univerle, mais seulement dans leur rapport avec des objets :ticuliers. Si Ton demande quelle est l'action de la chair, on dira qu'elle dilate. Mais elle contracte aussi. On pourra montrer un phénomène universel, dont on ne isse montrer aussi des exceptions. Avec tel corps on a résultat, avec un autre corps on en a un autre. De ce e l'air, le feu, etc., se comportent de telle façon dans e sphère, on ne peut nullement en conclure qu'ils issent de la même manière dans un autre. Ainsi on aéralise les phénomènes tels qu'ils existent dans des )ports individuels et finis, et on les transporte par ana- ;ie dans le libre processus météorologique. Mais c'est une [UToiêaaiç eîç oXXo y^voç. L'éclair, par exemple, ne ^it qu'une décharge électrique produite par le frotte* ml des nuages. Mais dans le ciel il n'y a ni verre, ni e d'Espagne, ni résine, ni coussins, ni mouvement de lation, etc. L'électricité est ce bouc émissaire qui doit trouver partout. Mais on sait assez que rélectricité est truite par l'humidilé, tandis que l'éclair a lieu dans l'air prégné d'humidité.

Le processus physique consiste dans cette transforman réciproque des éléments. Cette transformation e.st x>nnue à la physique ordinaire pour laquelle les éléments se transforment pas réellement, mais ils ne font que igréger et se séparer.

Dans ce processus des éléments, l'eau, l'air, le feu et la Tc sont en conflit. L'eau fournit le matériel concret (1)

[4) Le texte dit : da$ exiêtirende MaUrial^ U matiriûl ûgoUtani ou i est arrivé à i'enstence, dans le sens qui a été défini précédemment.

430 mroxitaiE met».

et joue le rôle principal. L'air, en tant que principe m détruit Airtlvement, et qui idéalise, est le principe adl et qui supprime Têtre déterminé. Le feu, c'est 1'^ pour-soi, l'idéalité qui a atteint le moment où die app» ratt; c'est le devenir phénoménal de la destruction (t* Le rapport est maintenant celui-ci. L'eau se change û air, et disparaît, et réciproquement l'air devient eau. passe de Têtre-pourHK)! dans son contraire, YéUmâ neutre et passif (2), lequel, de son cAté, se dilate \m revenir à l'êlre-pour-soi (3). C'est ainsi que les tmm Heraclite et Arislote, par exemple, ont considéré le prf^ cessus des éléments. Et il n'y a pas de difficulté â Tad mettre, car l'expérience et l'observation le démontrei^ Le point principal (&), c'est la formation de ta pluit h physique elle-même avoue que la pluie n'est pas expliqué d'une manière satisfaisante.

La difficulté vient de la physique de la réflexion {h\ qui en dépit de l'observation, maintient sa double suppositioc 1* que ce qui a lieu dans le libre rapport des élémeol

Nous TaTons traduit par matériel concrety parce que Paan en tnl f principe neutre contient Tair et le feu, et constitue ainsi \&srexùtflc

(4) Dte Erscheinung de$ Verzehrtwerdens : Vapparititm de U*^ détruit,

{%) Die todU Neutralitm : la néiiIroJf le morlé. C*eit^-dire éo iei qui est le principe actif à l*eau, qui est un principe passif relalireBa au feu.

(3) G'est-à-dire au feu.

(4) Oans ce moment partiel du processus mét^rologiqae.

(5) ita^fcltrmdefi PAystc. El, en effet, là réflexion ne sait pe les choses dans leur différence et dans leur unité tout à la fob, c£ elle va d*une détenmnalion è Tautre, et elle dit taniM qne toei différent, et lanlAi que tout est identique.

LB PROCESSUS DBS ÉLÉMBNTS. A31

pouvoir se retrouver dans des rapports conditionnés LtérieurSy et réciproquement; S"" que ce qui a lieu ; des rapports conditionnés, doit aussi avoir lieu dans apports libres ; de sorte que, ce qui demeure identique soi dans les premiers doit aussi être, dans son état lel, purement identique (1). Nous, au contraire, nous sndons que, lorsque l'eau s'évapore, la forme aqueuse arait complètement.

i maintenant on applique des déterminations mécates et des déterminations de phénomènes finis à cet « de faite, on dira d'abord que l'eau doit se conserver, ue ce qui doit changer, c'est seulement l'état de sa le. C'est ainsi que Gren d\t {Physique, § 9i5) : « L'évaition peut avoir lieu sans que ce qui reste ne soit que 'air. De l'air chargé de vapeur, à température égale i son tnaoûimum d'élasticité, a, comme l'a démontré tôuré, un moindre poids spécifique que de l'air sec,

\ Si Ton suppose <jpie tout dst îdentiipie, il biidra admettre que ce

lieu dans une sphère a tien de tous points dans une autre, et, par

iquent, dans le cas actuel il faudra dire que dans le rapport libre

léments (libre en ce sens que les éléments ne sont pas liés par des

rrts aussi multiples que les corps plus concrets), les choses se pas-

ixactenient comme dans les rapports des êtres chimiques ou orga-

s, par exemple. En partant de ce critérium, l'eau demeurerait tou-

identique avec elle-même, et par conséquent, elle ne pourrait se

former, et se différencier qualitativement, c'est-à-dire, devenir autre

é-méme, air, feu, etc.; et par suite, lorsqu'elle s'évapore elle ne

rait pas d*être ce qu'elle était avant l'évaporation, et dans l'état où

8t eau. Kt ainsi, dans ce nouvel état où elle n'est plus de l'eau, ou,

I revient au même, elle n'est plus que virtuellement de l'eau, elle

t être identique avec elle-même, ou, comme dit le texte, têt auch an

pr identiich: eêt auêst en soi (dans son en soi) seulement tcbnft'gfue, ce

kotdire qu'il n'y a pas eu en elle de changement réel et qualitatif.

AS2 DEI]ïl6ll£ PARTIE.

ce qui ne pourrait être, si Teau était dissoute dans \ comme du sel Test dans Teau. H suit que Teau ne peut è contenue dans lair que comme vapeur élastique ^ fiquement plus légère. » Et ainsi dans révaporatkHi particules de Teau se rempliraient d'air ; elles ne se» que quantitativement écartées Tune de Tautre, et elles répandraient sous une forme très ténue. Cette forme \i^ rifique se lierait à une température déterminée, laqn température venant à faire défaut, la vapeur se doDges de nouveau en eau. Diaprés cela, la pluie ne serait qn' rapprochement dé particules contenues dans l'air, qui étaient devenues imperceptibles à cause de leur tesse (1). C'est par ces conceptions obscures qu'on tend expliquer la pluie et le brouillard. Cette théorie a complètement réfutée par Lichtenberg dans un kâ\ il enlève la couronne, en versant sur lui le ridicule, à mémoire sur la pluie auquel l'Académie de Berlin i^ décerné le prix (2). Lichtenberg fait voir, d'après Dr (qui, quoiqu'il soit allé chercher pour ses théories

(4) C'est là la théorie ordinaire de la ploie, bien qu'on ajooie les Yents et les montagnes jouent un rôle important dans sa

(2) Hegel fait allusion à un mémoire couronné dans le sîèck par l'Académie de Berlin, et dont le sujet était la formaUon di la Lichtenberg, qui prit part au concours, et n'y obtint que T attaqua ensuite le mémoire et la théorie qu'on y soutenait, et qui théorie de Saussure et de Dalton, généralement admise par les ciens. Suivant cette théorie, Teau ne se change pas compi air, maïs elle se dissout et devient latente dans l'air, et la pto que la recomposition de cette humidité qui se trouve dissoute dimi C'est là ce qui a fait appeler cette théorie Aupcmngê'Theofv, âe de la dissolution. Cette critique de «Lichtenbeii^ se trouve daas Remarques êur la Pkysique d'Erxleben.

LE PROCESSCS DES ÉLÉMENTS. 63â

ncipe dnns la création du inonde, a cependant ici serve avec justesse) que sur les plus hautes montagnes la Suisse Thygromètre indique que l'air est, ou peut e tout û fait sec immédiatement avant la formation des millards et des nuages, qui se changent ensuite en eau. pluie nait, pour ainsi dire, de l'air sec. C'est la ce que )hysique n'explique point. Cela a lieu en été comme en er. Et même, en été où l'évaporaiion est plus forte, et il devrait être plus imprégné de vapeurs, Tair atteint ï maximum de siccité. Avec cette théorie on ne peut lement dire où l'eau demeure. On pourrait croire qu'à ise de son élasticité l'humidité s'élève dans les hautes [ions. Mais comme c'est dans les hautes régions qu'il plus froid, elle y serait immédiatement réduite en (.

Par conséquent, l'air ne devient pas sec par un éloîîment extérieur de l'humidité à l'instar d'un corps qui he dans unfoiïr; mais son dessèchement (1) peut se nparer à la disparition de ce qu'on appelle eau cristalble dans le cristal. Et de la même manière qu'elle disait, l'humidité revient.

La seconde application, c*est la chimie qui la fournil, divisant l'eau en ses éléments simples, l'hydrogène ei :ygène. L'eau ne peut pas agir, il est vrai, sur l'hygro- " Ire sous forme de gaz, parce que la chaleur se produit

I ) Le texf e porte : dos Trocîtenwerden des Wassers^ le devenir sec de I, expression plus exacte en ce sens que rexsiccation de Tair vient, aut liège] y de Thumide qui se transforme en sec ; et celte translation est semblable à celle de Fcau qui devient cristal, c'est-àqui n*cst plus de l'eau.

dans rbydrogène, et qu'ainsi se forme le gaz. Et ki s présente la vieille question, si Teau se compose d'hydn gène et d'oxygène. Par le moyen de rétincelle âectnqii on fait avec tous les deux de Teau. Mais Teau n'est pâsa composé de ces deux gaz. Il est plus juste de dire que a gaz sont deux formes différentes sous lesquelles lei existe. Si l'eau n'était qu'un tel composé, toute 6S(« d'eau (l) devrait pouvoir se diviser en ces parties. Ma Ritter, physicien mort à Munich (2), a démontré d \| manière irréfutable, par le moyen de la pile, qu'oc i doit pas considérer l'eau comme composée de parà^ Ritter prit un tube de verre recourbé, et le remplit ia^ en séparant avec du mercure l'eau contenue dans les (ie| branches du tube. Ayant maintenu une commuDluBj entre les deux branches au moyen d'un fil metâlii]! passé à travers le mercure, il mit l'eau en rapport avei* pile. Une partie de l'eau se changea en hydrogèœ l'autre partie en oxygène, de telle façon qjue dans cfai| branche il n'y eut qu'un seul de ces gaz. Si l'on n cv] pas séparé les deux branches par le mercure, on pounj dire que l'hydrogène et l'oxygène se sont portés Tud ci une branche, et l'autre dans l'autre, en passant Ifl travers l'autre; mais ce fait, que d'ailleurs on s'évenu^ démontrer, bien que personne ne l'ait jamais vu, e^l impossible (3).

(h) Ailes Wasier^ touU eau, c*est-à«dire l'eau placée dans o'iofl qaelle circonstance ou condition.

(2) Il faut dire que cette désignation est on peu crae. i

(3) Obleich es Niemand sieht ist hier unmiiglich. Eégel «eu 1 qu'on ne peut pas Toir ce fait, — le constater par les sens, —H

LE PROCESSUS BBS ÉLiMENTS. 635

En outre, si Tcvaporalion décompose l'eau, on denianra que deviennent ces gaz. L'oxygène pourrait augsnter l'air, mais celui-ci conserve toiyours la même antité d'oxygène et d'azote. Humboldt a analysé de l'air s hautes montagnes, et de l'air corrompu, comme on ppelle (où devrait se trouver, par conséquent, une plus sinde quantité d'azote) d'une salle de danse, et il a luvé dans les deux la même quantité d'oxygène. Ce *ait ensuite en été, où l'évaporation est plus forte, que ir devrait contenir le plus d'oxygène; ce qui n'a pas u. L'hydrogène ne se trouve non plus nulle part, ni en ut ni en bas, ni dans la région où se forment les nuages, 3[ion qui n'est pas très élevée. Bien que les courants »u se dessèchent pendant des mois, et qu'il n'y ait plus lumidité sur la terre, on ne trouve pas cependant ces ments dans l'air. Et ainsi cette manière de se reprékter ce fait est en opposition avec l'observation, et elle repose que sur la confusion de deux sphères dis-

roit un corps tomber, ou Ton entend un son. Maintenant, bien que •olémique de Hegel contre la théorie qui considère l'eau comme un pie composé d'hydrogène et d'oxygène soit fondée, et qu'il ait raison lire que l'hydrogène et l'oxygène sont plutôt deux formes, que les X parties composantes de l'eau (voy. § précéd.), l'argument qu'il

de cette expérience de Ritter ne nous parait pas fondé. Car en lettant même que la communication entre les deux branches ne pût se faire à travers le mercure, elle se fait, et en tous cas elle pour-

se faire h travers le fil métallique. On pourra objecter, il est vrai, a que le fait Hegel, contre l'explication que donne la physique sur iode dont se fait cette décomposition ; mais c*est là une autre ques- . Le point qu'il faudrait démontrer ici c'est qu'il n'y a pas de cornûcation possible entre les deux branches, et ce point n'est nulleit démontré.

&S6 DEUllÈHE PARTIE.

tinctes (l). Lorsque le général Alice, pour expliquer i!i le soleil lire la substance qu'il consume sans cesse, dis qu'il est alimenté par Thydrogène, il se (rompait sa doute, mais il y avait dans sa conception ceci de ratiooM c'est qu'il croyait devoir montrer la nécessité de la an servation de ce gaz, et comment ce gaz se consene.

Enfin la doctrine, suivant laquelle la chaleur J'esai ristal, etc., deviendraient latents, repose sur iioei-a ception analogue.On ne voit, et on ne sent plus la chah par exemple, et cependant on prétend qu'elle est la, bi qu'elle ne soit plus perçue sensiblement. Mais ce q dans cette sphère ne peut pas être soumis à l'obsen^ n'existe pas. Car, exister c'est précisément être pour i autre, et se rendre sensible (2). El c'est là précisénsi la sphère de l'existence. Par conséquent, ce devenir-loi^ est la forme la plus vide ; car on y conçoit comme n'exid pas l'être transformé, qui néanmoins doit exister (3 .

(4) n y ades détermiaaUoDs et des rapports qui sont propres à se sphère de la nature, et qui hors de cette sphère cessent, et, ssn\iA\ expressions hégéliennes, n'ont plus de sens, ou ce sont des absincd TÎdes. C'est ce qui fait que telle transformation qui est possible à telle sphère devient impossible dans une autre. S*il n'y avait f exemple, que des déterminations mécaniques dans la nature, uj transformation météorologique, chimique, etc., serait impossible, réciproquement. G*est là une vérité en quelque sorte élômefiuâ mais qui est cependant celle qu*on oublie peut-être le plus sx^a ce qui fait ou qu'on veut expliquer ce qui a lieu dans telle splièr. i ce qui a Heu dans telle antre, ou qu'on ne veut pas a^etlreq^vj rapport ou telle transformation soit possible dans telle sphère, p qu'elle n'est pas possible dans telle autre.

(5) Das Sich-Bemerklichmachen, Le se faire remarquer.

(3) En effet, lorsqu'on dit que l'eau, la chalenr soot dei»i latentes, i' faudraitdire aussi, si elles continuent d'être ce qu*elles riM