DE LA COMPARLTION DES PERT1B

procédure légale dans rinformation qui se passerait devant le tribunal d’un père de famille, revient toujours à l'idée de cette procédure primitive qu’il oppose à la procédure technique ou légale; et tout en reconnaissant qu’un juge n’est pas un père et a une responsabilité publique bien différente de la puissance palemelle, tout en déclarant qu’un Etat est plus grand qu’une famille, et qu’il faut en conséquence « entourer les tribunaux judiciaires de différentes sauvegardes qui ne sont pas nécessaires dans le tribunal domestique ' » , il préconise la comparution simultanée des deux parties devant le juge , au début de tout procès, « comme un trait emprunte de la procédure domestique », et il promet « qu’avec un système si simple, « les procès seraient bien courts. La plupart seraient ter- « minés dès la première séance. On doit s’attendre , « ajoute-t-il , à de fortes objections de la part de ceux qui « vivent de la chicane- ». — Suivant ce réformateur, la comparution des parties dès l’entrée de la cause serait le meilleur moyen pour l’extraction du témoignage , et le plus efficace pour abréger les proeès. Il présente à ses yeux l’avantage de rétrécir le champ du litige , d’établir clairement l’objet des demandes , de prévenir les délais insidieux et inutiles, et surtout, de découvrir la mauvaise foi*.

Sans prendre à la lettre les promesses enthousiastes de ce philosophe , il y a du vrai dans son idée ; et nous le répétons , il est désirable que la comparution personnelle

^ Bentham f Traité det preuvet judiciairst , liv. 1***, cb. 3. * Bentham I Di l'Organiiation judiciaire , ch. 24.

’ Bentham , Un Preuvee judiciaira, üv. 111, ch. 2.

536 PHlU»»I>HfE DE LA PROCÉDUBE CIVILE.

(les parties reprenne, dans notre procédure, la place qu’elle n’aurait pas dû cesser d’occuper. Cette comparution doit en effet être mise au premier rang des moyens de provocation (ie l’aveu *.

^ Bonnior, Traité de» ^treute» judiciaire», 307 et 317.