JOC S1È€LE

rèrent de la Grande-Bretagne, chacune formait un Etat indépendant, ehacnne avait sa (Constitution plus ou moins avancées ehapuhe était Tembryou d'une nation , ce germe qu'un lien originel, véritable cordon ombilical, rattachait à l'Angleterre , la mère-patrie-, au sein de Iftqoellfe s'dpérait leur communion quand il était besoin qu'elles s'entendissent. Elles ne viraient pas encore '^e* leur vie de nations indépendantes, mais de la vie de lemr mère, la couronne de la Grande-Bretagne.

Le lien ombilical ou originel rompu, chaque colonie se trouva séparée et absolument maîtresse d'elle-même-, absolument libre en son individualité.

La nécessité de faire face aux besoins d'mie défense commune ayant nécessité un lien nouveau, il y eut ceci de très-important : que ce furent les Etats qui créèrent la conlédération et nullement la confédération qui créa les Etats.

En France, en Espagne, en Angleterre, c'est le pouvoir qui a créa l'unité nationale par la réunion des individualités comrifiunates.

La même chose a eu et aura lieu pour chacun âks Etats passés ou nouveaux de l'Union Américaine; mais, comifie pour le nouveau monde, ce seront les nations européennes qui créeront la confédération européenne. Cette marche Je l'évolution sociale est très-importante et doit être signalée : elle a pour conséquence une confédération d'individualités libres , nullement une confiscation des individualités nationales, selon le caprice de Tassoeiation générale; une communauté d'êtres libres, mais plus ou moins moraux et instruits, nullement une communauté d'individus sociaux asservis ou hiérarchisés.

Nous démontrerons ultérieurement que les phases diverses de l'évolution embryonaire de l'humanité sont parallèles aux phases diverses de l'embryon de l'homme. Pour le moment , nous laisser(Mis de c6té Torganogénésie sociale.

La première confédération américaine n'était qu'une simple ligue entre nations séparées et indépendantes : ce n'était pas encore un gouvernement fédéral ; mais la cons-

titati^Q a créé ce gouveroemeol fédéral qui lève Ini-iDèine ses impôts, qni fait la guerre et la paix, qui règle toutes les relations de TUnion avec les étrangers^ ei toutes les relations, sauf exceptions, des Etats e&tre eux.

KemarquoDs maintenant la logique de l'^esprit huBiain : la constitution des Etats-Unis a été adoptée par le peuple entier des Etats-Unis, do la itféme tnaaière que kB^eonslitutions originelles des Etats ou nations avaient été adoptées partiellement par les Etats respectifs. Téus te pays o'a pas agi comme une seiile nation dans eetl^ occufreûee; mais une convention proposait la constitution fédérale, ti chaque Etat l'adoptait sucoessiveaieiit. — Il en résulte qife la constitution des Etats^Uiib est en réalité une portion de la constitution de chaque fitat , Tanité a*dbsorbaDt pas la multiplicité et n'étant pas absorbée. — En 9èmm, et eeci est de la plus haute impoi^taàce pour tant de Français qui se diseilt girondins ou jacobins, unitairiem ou lédéralistes , et qui ne sont les uns et les autres que<ies attardés de 9S: la* constitution des Etats^Jnis fi'ipst peint la constitution de chaque Etat , mais de tous ; et' elle est k constitution de tous, parce qu'elle est la conslitutioo de chtfoune des nations de l'Union Américaine. — Les parties ont. préexisté au tout: ainsi de TEurope, où l'on tvouTP aujourd'hui les royaumes d'Angleterre, de France, d'Espa* gne i de Piémont, de Belgique, de Hollande, la République suisse^ la Confédération Germanique, et qui sera un jour, sous une forme ou sous Tautre, la Confédération des Etai^ européens , cette unité sociale rêvée par Henry IV.

Dans l'ancienne Confédération Américaine, îl y anit souvent conflit, au début, entre la volonté fédérale et h volonté des Etats. On voulut éviter les occasions de conflit: do là f la constitution qui créa un gouvernement fédéral agissant directement sur les citoyens des divers Etats. Aujourd'hui, ce que le goweniement fédéral fait, il te lait par lui-même, et en vertu des pouvoirs que chaque Etal confédéré lui a consentis ; il n'a besoin de l'aide de personne, de l'avis de personne; il est souverain dans sa sphère : ainsi des Etats. Aussi n'y a-t-4l pas liett à querelle ; aussi u'existe-t-il point, aux Etats-Unis, des aoti-

BU siÊctB. 885

imioïki^e^ et des unioni^es. Tou( ce qui a été éeiil en Europe , à cette occasion , depuis De Maistre jusqu'à Guizot, par les wbigs, est com platement erroné, et tend à jeter de la confusion dms les esprits. Il est d'ailleurs extrêmement habile, au ppint.de vue de ces. hommes 4|ui ont pesé si dur sur TËuroper de lais^r ignorer à Jbeurs concitoyens qi^e les Etats-Unis ont ré^lu r w grande partie, rimpense problème du oommunisine 0t. de Tindividualisme, oiu, d^ns cette oecasioni, de l'unité et de la noiritipliQité.égaienient libres.et ^ouvetf^ijo^s.

En oon$équenee de la fatalité des ciffoenstanfies historique, les nations des. Etats-Unis sont une confédération. Sajas u<ie conquête dont personne ne vi^ulait, elles napeavaienti étant séparées et jouissailt de constitutions distinctes appiH^iée$ à leurs croyances et à l^ur& mœm^, s'unifier que par ui eontcat. D'un autre Qôté, .et pour de bonnes rai£^nsi les boipinea wppéricains .youlaienit faiiKi^. un gour YOi^iewent fédéral, ce qui a mis m. évidence ce .d«alis02e: la providence et i'ac^iou humfHne^ deux pouvoirs inégaux qui ont essentiellement leurs parts respectives' dans toutes les choses de ce monde.

Nos leotaursdoivent con^prendre; maintenant les diSioiiltés américaines, et celles qui plus tard swgiront en Europe, oii it n'y a, à cette heure, qu'un pacte tacite , la sainte alliance, trop longtemps invoquée,. n'existant phis ni en droit ni en fait.

Ici se prâsente une grande diflTieulté :

S'il y a débat entre une nation et la Confédér alioa sur l'interprétation de la eonsttituUQQ fédérale, qui en sera juge?

Yoîci notre réponse : la eonstitution a été acceptée par des individus ooUeetjifs , libres et souverains; dnnc chacun est juge du contrat, en ce qui le concerne, sans quoi des individualités collectives seraient coctfiaquées et détruites dans unç portion de leur être , dans tout ou partie de leur liberté. — Remarquons*, en passant, que de la liberté d'un Etat à la liberté de ses comomnes, de ses familles, de ses citoyens, il n'y a quun pas» I^e droit des Etats, c'est donc en réalité le droit des communes , des familles

et des citoyens : il est donc essentiellement démocratique.

Théologiens par habitude , les hommes d'Amérique disent : « Le créateur est supérieur à la créature ; les Etats créateurs de l'Union sont supérieure à leur création, qui est l'Union : donc les tribunaux de l'Union ne peuveuî juger un Etat qu'autant que cet Etat aurait lui-méoji»^ accordé le pouvoir de le juger. »

Les fauteurs de Taristocratie répondent : « Si les tribu naux fédéraux ne sont pas juges aes difficultés entre une nation et la fédération , à quoi servent-ils , à quoi sonl-ils 'bons? La fédération n'est rien : un gouvernement qui peut toujours être enrayé dans sa marche n'est pas un gouvernement. » *

« C'est vrai, répliquent les démocrates des Etats-Unis, mais nous ne voulons pas, nous n'avons jamais voulu que le pacte fédéral fut créateur d'un gouvernement; nom n'avons entendu créer qu'une admmistration appliquée à des intérêts collectifs. Ne sont-ce pas les Etals qui ont agi d'eux-mêmes et comme souverains dans le contrat d'union? Chaque Etat a été libre et absolu dans l'exercice de sod droit : il doit donc être encore libre et absolu dans l'interprétation de ses actes passés. »

« Erreur, reprend le parti fédéraliste ou aristocratique (nous ne disons ni unioniste , ni unitaire , puisqu* les deux partis sont unionistes et unitaires), il y a une clause dans notre contrat social qui donne pouvoir aux tribunaux des Etats unis de juger dans les cas de controversi entre l'Union et des Etats particnliers. »

Les Etats à leur tour, ou plutôt les hommes de la démi»^ cratie nient cette clause de la manière la plus formelle.

Telle e§t la position d'un débat réellement nécessaire dans l'état actuel de U civilisation. Quant au contrat luimême, son texte est assez obscur pour que nous n'osions nous prononcer. Nous allons compléter nos eiplications par un exemple : Si au moyen-âge l'Europe avait formé des Etais-Unis^ la fédération, guidée par l'esprit de Rome , eut agi à l'égard de Galilée comme Ta fait Rome . sans aucun respect pour la vérité scientifique dont il étaii

la personnification , et la Hollande n'eut pu offrir un refuge soit à Descartes, soit aux autres libres penseurs du temps. L'odieux d'une pareille conduite a son pendant au sein de rUrrion Américaine, dans la loi des esclaves fugitifs, inconstitutionnellemcnt proposée aux Etats par la fédération, en violation de ce qu'il y a de plus noble et de plus humain dans notre nature.

Les deux partis qui naissent d'une semblable situation ont existé aux Etats-Unis dès les premiers jours de leur formation. Le premier, à tendances gouvernementales et communistes au point de vue gouvernemental, s'est appelé successivement parti national, parti whig, parti de Tunion. Le second, à tendances individualistes et dont rexistcnce est associée à celles des libertés des Etats, s'est appelé parti républicain , parti des droits des Etats. Le premier correspondait, dans ses aspirations les plus élevées, au saint-simonisme ; le second, au fouriérisme. L'un et Vautre ont eu souvent raison et souvent tort , quoique en définitive le succès du parti des Etats importe singulièrement à l'humanité.

De cette question de principe , passons aux conséquences :

Hamilton est l'un des premiers hommes d'Etat qui fee soient distingués dans le parti whig. Son talent de plume et de parole en fît rapidement le chef véritable du parti centralisateur. Officier dans la guerre de la révolution et membre de l'élat-major de Washington , il passait pour le rédacteur de cette pièce diplomatique dans laquelle les fédéralistes exposèrent la position politique que les Etats- Unis doivent tenir au milieu des autres gouvernements. Membre de cette Convention qui a proposé la constitution de l'Union' Américaine , il voulait, ce qui était logique de sa part , un sénat à vie et im président à vie ; il voulait aussi que les Etats eussent des gouverneurs fédéraux ^ui pussent opposer leur veto dans la discussion des lois : c'était tout simplement demander la confiscation de la liberté individuelle au profit de l'autocratie gouvernementale. Cette conséauence naturelle de son opinion ne fut j)as exposée par ses adversaires, mais instinctivement pressentie.

886 raiLosopifiE

Hamilton se relira de cette Convention, dégoûté tlerininte!ligetioe de ses amis, qui, plus républicains qu« hii, ne youlurebtpas le suivre jusqu'au bout. L'ennui le prit cenendant d'être à l'écart : ilse ravisa et devint Vixn des plus habiteset des plus fougueus avocats de la constitution aetu^te!-4Se contrat, qui donnait au gouvernement une puissaucefflimitée en matière de guerre et d'impôt, lui paraissait exwUént par suite sous ce point de vuequ'il pouvait devenir la soutoèd un pouvoir illimité : aussi disait-il que, né tWs^Riitlè, le j««vemement américain trouv^ait , en fonetionbant, le mojen d'arriver à êt^e fort. De& détails intimes peignfeÉt soorent les hommes. La constitution anglaise, disait un jour John Adams, ramenée à son principe et purgée de ses éléoaenb de corruption , est la plus sage que Ton puisse imaginer. — Erreur, répliquait itamilton : cette constitution ne vaudrait rien sans les moyens de corruption dont eUe permet au gouveraem^t de disposer. '

La constitution des États-Unis adoptée ^ Washington fot élu président et choisit Hamilton pour mitdstre des finances. Aussitôt commença la Ititte. Hamilton fit pencher la balance du côté de son parti en Taisant du |)ôuvpir fédéral l'instrument des créanciers du gouvernement. Bientôt il eut fortemeiit attaqué le^ droits r^ervés par les nations qui devaient conserver leur Indépendance au sein de TlSrion. Sur sa propre responsabilité et malgré la loi , il ordonna, comme chef du trésor, aux directeurs des postes et auxreceveurs des douanes de recevoir le papier-m(»inaie des banques en paiement des sommes dues au goùv^nement. Ce fait grave qui ne tendait rien moinfc qu'à créer une aristocratie financière , passait presque inaperçu , et cependant il avait pour résultat de créer au gouvernement fédéral , par suite d'une véritable corruption , de puissants appuis parmi tous les intéressés des banques des Etats, qui se trouvaient conduits de la sorte à considérer le gouvernement fédéral comme leur instrument. (Des faits analogues se sont passés en France sous Louis-Philippe, sur une plus grande écheBe.) Hamilton cependant n'était pas encore satisfait; il lui fallait une corruption organisée : aussi proposa-t-il une banque soi*disant nationale, mais réellement aristocratique, qai eit

DU SlBChBp 887

rattaphé tous ses actionnaires piur leç liens directs de leur intérêt au pouvoir central, et, pour avoir plus d'aetionoaires, il demandait tout d'abord une banque au. capital de cinquante milUcMos. Fort bepreusement ce prof et si dange*reu^ pour Tassociation encore. naissante desnationsiattâri*cainpsne prévalul.pas, f •

Qa a souvent aoous^y .en Europe ^ la démooraiie des Etatfi-rlJnis d'être ennemie des banques: c'était une ^ave erreur, souvent ui|e calomnii9« hà, démoi^ratie a'a jamais entendu coiqbaUre dan^ les baaq^ies que leujra Wdaaces aristOGratiq,ues et leur oonstitiution basée ^ur des privi* légea.

hes fonctions de Washington teroùnées» les fédéralistes triompjièrent ds^s tes élections par la nomination de John Ad^in^. Soysoe. nouveau président, les dboses allèirent vite, et I4 Uberlté fut rudement attaquée. Adanis fit passer une loi qui punissait tous les détracteur^ dn gauveraeiaent , mai^.il fpt accepté que les avoeats des accusés pourraient plaider ia vérité de leiirs Assertions : aussi cette loi.futrelle plus nuisible , qu'utile aq^wbigsv Une autre loi pour le renr Yoi de rUnion.des étrangers répétés dangereux , cootrihua encore à leur faire perdre de leur popularité. On s'arrête peu dans cette route ; Adams feignit de vouloir faire la guenre à la France, mais ç'étaiit upiqueiuent dans le but d'obtenir une armée dont il se serait servi pour opprimer ensuite ses concitoyens. Ce n'était plvv» un poiuvoir corrupteur que ce* lui de son gouvernement ; il dépassait les voies d'Hamilton et devenait tyrannique. Cependant oe ne fut qu'à grande peine que JefTerson parvint à la présidence, tant déjà le pouvoir fédéral avait gagné de terrain.

Jeffersqn ep,t Tidole des démocrates les plus avancés des États*Unis. Des bcHQmes de grande valeur, tels que Green, n'hésitent pas à dire qu'il avait autant de génie qu'Hamilton avfiit de talent. Les victoires des whigs avaient été si complètes , qu'il était difficile de comprendre de quelle manière jefferson pourrait en diminuer l'influence. Ck>mment briser le lien qqi rattachait le gouvernement central aux banquiers, le soumettant à l'acceptation d'un papier-mou-* naie aristocratique et nullement social , lorsque la charte

de la banque des États-Unis avait encore plusieurs ann^î k courir? Comment réduire les dépenses; comment arrive: à réconomie en présence des guerres d'Europe , lorsquerUnion avait tant à faire pour protéger ses citoyens et poai résoudre les questions que soulevaient à chaque instant >i marine , son commerce , ses exportations , l'honneur et la' dignité du pavillon national? Dans ces circonstances ditli oiles, Jeiïerson fut toujours à la hauteur de sa situation : \â démocratie eut en lui un homme d'État.

L'administration Jefferson était terminée, lorsque h guerre vînt troubler le mouvement politique et social de- Etats-Unis. Les grands principes qui avaient divisé le^ Américains furent alors oubliés en présence des intérêts «I^ la patrie. Les guerres sont rarement favorables aux tf»udances démocratiques. Après leur lutte , les Etats-Unis s^ trouvèrent endettés ; les capitaux avaient pris la dirctioû des manufactures; de nouveaux intérêts se manifestèrent, et des impôts furent perçus sans que Ton eut égard au revenu. Les limites du contrat social furent alors dépassées; il y eut abus et violation des droits. Ces impôts servirent à favoriser des intérêts individuels , des manufactures domestiques, à enrégimenter de nombreuses cupidités inda5trielles. L'Union, à cette époque, combla la mesure en créant des droits protecteurs qui s'élevèrent pour certaiiies marchandises jusqu'à moitié de leur valeur: exemple funeste qu'elle avait reçu de l'Europe, où la France praiiquoiî si largement ce système, de 1820 à 1848, au profit des projmétaires de terres à blé, dos éleveurs de bétail, des propriétaires de forêts , des maîtres de forges el des autre grands seigneurs féodaux du sol et des usines. — Toutefois l'Angleterre, plus habile, faisait déjà des efforts dans la direction du libre échange vers lequel la France a fait plusieurs pas en 18S5. La corruption qui se sentait alors en force au sein de l'Union, essaya d'un dernier moyen pour augmenter encore son influence. Il semblait naturel que la fédération présidât elle-même aux canaux, aux routes et aux autres entreprises d'intérêt général; mais à peine des fonds eurent-ils été dirigés dans cette voie, que tous les appétits des influences gouvernemen-

BU SIBCUB. 889

taies s'empressèrent d*en.dea)ax)der l'emploi,. dod. pas sur les lieux convenables , maïs sur laurs propriétés. Alors , on acheta ces influences par la corruption > et on le$ attacha au gouvernement fédéral ^ cpinme cela se pratiquait en France sous le dernier règne.

Deux présidents avaient été successivement nommés par les démocrates: l'un d'^x^ soit trahison, soil inin-» telligence, créa une nouvelle banque des Etats-Unis, m capital de c«nt soixante-quinze millions, et retarda la solution des difficultés qui pesaient sur sa patrie.

L'Union réclame une banque fédérale comme moyen de circulation du crédit. Mais cette banque devra posséder un double caractère ainsi que la constitution fédérale. Elle sera générale et de chaque Etat , parce qu'elle sera le résultat de l'association des banques aes Etats. Celles-cî , en deve^ nant des banques de crédit et de garantie mutuelle, deviendront un moyen d'abaisser autant qujs possible le loyer des capitaux au profit de tous les travailleurs. Aiosi peut être résolu démocratiquement, pour le crédit comme pour l'administration , dont il est l'une d^s branches , le problème d'une excellente organisation sociale des Etats^-Unis ; mais combien jusqu'à ce jour ne s'est-on pa^ écarté de cette voie , soit en Europe , soit au sein même de rUoion Américaine.

Hadison , le fondateur de la nouvelle banque, eut pour successeur un autre démocrate; celui-ci fut remplacé par John Quincy Adams , dont l'administration fut fédéraliste et centralisatrice. Après œ dernier vint Jackson; ce gêné* rai avait une ardente énergie, une volonté de fer et le plus admirable talent pour conquérir la popularité. Il n'était ni théologien, ni savant, ni financier. Sou esprit dominateur eut fait de lui, en Europe, un tyran redoutable: appelé au service de la démocratie, il fut un homme d'Etat, le héros de l'individualité des nations unies.

Jackson raisonnait peu, constamment il agissait d'ias-tinct. C'est à partir de lui que la doctrine des républicains s'est nettement dessinée , et que la liberté des nations américaines a pris le dessus sur les tendances communistes du gouvernement fédéral. Il apporta dans la vie civile les ta-

890 PHILOSOPHIB

lents d'un militairo ^ la défiis^eiede l'ennemi « la vivacité de sesi déeieions, Taudacerqùi étt^tine, la célérité d>iéeution qui préfietrt , et cette éaer|^ed*actiôn qui éssufè le ^ccès.

Qtve de choses à faire pour obtehif le triomphe de la démocratie!!! briser les abus delà «eïitralisation et réduire le gouvernement à ti'êtnft phis qu^ntie? adUinfi^traHùti pure et simple; — ^pafyer la dettë»cotistllaée; — ibeftire fin aux ÎBipfitsdits protecteurs du trâValîl attiéric^ain; -^ couper lc5 liens qi^ associaient Tadraifiistràtion fédérale arott^anques. etc., etc. . . »

JackêOD av^itété unbrave^ tnilttsfiré datl^ la ikttaiUedf la NoureUe-^Orléans; il fut admirable de céunlgé dvrl dam sa lutte eôn^e les banqtres, hilte dont les saint-^momens et les doctrinaires de France alors unis dans la personne d'ttn homme très^étoicw^oi , Ifichei Chevalîeir à cette' époque eii> mission auK Etats-Unis, n'ôftt pas rentihk un compte

Etfifaiteûaent exact , qiielqUe' reu)ilkH^able qii-il ébit de cidité: Ce fut encore sous son administration que fot payée la dette publique. -^ L'Eutt^pié^aretëMi des prétendues i&enaces de séparation qui furent faites à cette époque, des) a^tatieiis de la Caroline du Sud qui refusait de payer les droits dits protecteurs du travail américain. On a parlé de donflits inévitables et de levées de troupes: la vérité, c'est qu'une transaction toute pacifique a eu lieu sous rinfluenoe de Jackson, et qu'elle a réservé^ avec la phïs grande habileté les vérîtableis intérêts de la fédération et la complète liberté des Etate. Le gouvernement fédéral, dîfittit l'Europe, vient de rempcJrter une grande victoire. C'était une en^eur: son amour^propre était sauvé, mais en réalité c'était le pacte républicain qui* triomphait.

La oorroplion était vaincue: Jac^kson la renouvela sous une autre forme. A son tour. Une voulut atoir pour agents du pouvoir fédéral que des hommes de son opinion.

Ce serait une faute grave de croire que Jackson et ses partisane aient formulé la question en litige cominè nous la '{annulons : leur métaphysique n-étak pas assez avancée. NoBS l'a vans dit^ ils agissaient d'instinct; mais noos, qui nous donnons la mission d'éclairer l'avenir à la luffliëredu I^asëé, nous devons mettre en évidence la logique ffiiation

BU SIÈGLB. 891

des faits. La pensée qui préoœupait lacksoii et son paiij , c'était TorgaDisation d'une protectioa fédérale dénooralîque opposée à Moe protection fédérale aristocro^tique. U j a )à une erreur que nous devons signaler. Leur eorroption eut pour oaractèce de porter atteinte à la liberté de conscience des fonctionnaii^es publies , au profit des intérêts du plus grand nombre (ce qui ne la légitimait pas), de même que la corruption organisée par Hamilton avait pour but de servir des intérêts privilégiés, ce qui la rendait en-t core plus coupable.

Après laçkson , Van-Buren , aiitre démoeiate. Celui-ci avait une vraie tète de renard « et le peuple 4 appelait le petit magicien. U mil au service de sa cause les moyens de la finesse et de la ruse.

Harrissoa, réactionnaire {édéralisle « lui succéda et okhirut trop vite pour rien entreprendre. Le vice-présidenl Joho Tyier Le remplaça. Noinmé par les fédéralistes, il ne put transiger avec sâ conscience et servit loyalement le» intérêts généraux au détriment des intérêts privilégiée* Le eon*grès , aloi« fédéraliste , faisait une première loi pour la création d'une banque nouvelle :iTyler y of^posai^ soa veto. Le congrès en proposait une seconde : Tyler s'y opposait encore. Le congrès créait des droits protecteurs : nour veau veto de Tyler. Le congrès améliorait soh ceuvre, et alors Tyler qui n'était pas un entêté , mais un bonnête bomme^ apposait au pied de cet acte son approbatioui Son admi-* nistration admît cependant en principe que Ton pouvait renouer les liens qui avaient rattaché le pouvoir fédéral aux banques privées et à leur papier-monnaie , mais en changeant les bases de leurs anciennes relations.

Polk , le successeur de Tyler, a été surnommé par le peuple américain, le jeune Jackson; il a brisé pour longtemps , pour toujours peut*ètre , les rapports de Tadminis*tration fédérale avec les banques privées* Depuis lui , personne n'a pu payer ses dettes en papier-monnaie, c'est-àdire que personne n'a pu se faire un moyen gouvernemental de son cnédit privé : les officias des douanes sont obligée de garder les écus du trésor dans des dépêts fédéraux , et il est défendu de les confier à des banquiers. Cette

893 PHILOSOPHJB

victoire conduira nécessairement quelque jour à iubanpiei mutuelles d'Etat et à leur centralisation fédérale: ainsi la féodalité du crédit sera remplacée par la démocratie du crédit. D'autres grands faits , la lutte avec le Mexique et h réforoM des droits dits protecîteuré signalèrent encore l'administration de Pokk.

Taylor qui «se disait whig et fédéraliste , fut élu par tout le monde. Personne n'a connu au juste ses vues gouveFuetaentales : beaucoup d'hommes politiques doutent sérieusement quHl en ait jamais eu. Pendant son administration les questions changèrent de fece: ne ponrant phis enrégimenter les grands industriels et les boursiers , Vesprit de privilège vaincu dans l6 questioti des banques, vaincu dans la question des droits protecteurs, yaincu dans la question d'une banque centrale aristocratique , se retourna du côté des possesseurs d'esclaves. Ceux-ci avaient tou^jours été défenseurs des droits des Etats, mais ils changerem subitement, «t ils sont aujourd'hui le boulevard du fédéralisme aristocratique. Toutefois, Taylor qui était un trèshonnête homme, quoique propriétaire d'esclaves, neroulut entendre à aucune injustice, et peut-être les ennuis que les propriétaires d'esclaves lui ont suscité ont-ils été en partie cause de sa mort. En mourant, il laissa le pouvoir aux mains du vice-président Filmore , fédéraliste peu capable. Homme privé , Filmore était abolitioniste ; président, il fit passer la loi des esclaves fugitifs , qui viole les plus saintes règles du christianisme , cette base commune de toutes les religions américaines.

Franck Pierce , son successeur, est , au dire du peuple américain , bon démocrate et bon enfant. Il serait préférable qu'on l'appelât Jackson III.

La lutte passée n'est point terminée , mais transformée. Le triomphe des démocrates aura pour résultat de consacrer de plus en plus la liberté individuelle et la liberté des communes ; mais il devra fusionner celle des nations dans la grande unité , sans toutefois la détruire , c'est-à-dire en aceoi^ant àr chacun son droit : aux intérêts généraux la souveraineté générale , aux intérêts communaux la souverainté communale , aux individus leur souveraineté indivi-

duelle. Cette solution » peu praticable à oelte heure en Europe* où la démocratie, dans ses impatiences, ne tient pas assez compte de Tignorance et de la misère , sera beau* coup plus proaptement possible aux Etats*Unis sous l'influence du progrès delà science, qui seule pourra résoudre les difficultés soeialos léguées par les siècles passés.

D^à rUnion Américaine a donné Texemple dans les grandes que3tiQn6 à la fois industrielles et sociales des bateaux à Yapeur , des chemins de fer et des télégraphes électriques. Elle s'agite aujourd'hui pour enrichir le monde de deux grands instruments , Tun destiné à percer Its mont»* gnes , Tautre à remplacer les machines à vapeur. Nous dirons plus loin quelle liberté elle accorde aux femmes et à la réforme de Téducation.

Telle est Tesquisse d'une véritable histoire physiologique de rhumanité. D'un tronc commun sortent deux rameaux, l'un ii^nou, l'autre ZBif]>r dont I^ dvitisations deviennent comme la sève de toutes les civilisations ultérieures.

Chacune de ces civilisations, émanées ou dérivées, a pu subir des greffes et des mélanges; chacune a été l'un des foyers d'iucubation de l'état moderne; chacune a eu sa manière de comprendre Dieu , le honbb et I'humanité.

Une véritable histoire universelle reprendra ces diverses civilisations pour raconter tous les détails des faits organiques et constitutifs de chacune d'elles. Elle expliquera les progrès, elle montrera comment ils ont marché, tantôt sur une ligne, tantôt sur plusieurs Ugnes parallèles ou divergentes ; elle signalera les temps d'arrêt et les arrêts de développement. Placée à ce point de vue, elle pourra juger avec grandeur les révolutions poiêionneÙes et les révolutions iccnmniques et sociales ; elle interrogera les dernières années de la vie de l'Europe et de lAmérique. — Qu'avez- vous fait, leur dira-t-elle, pour la science, pour la httérature et les arts , pour le bien-être de tous , pour la suppression des luttes à main armée, pour la production agricole, industrielle et commerciale, pour la circulation de la pensée , pour celle des hommes et des produits , pour la distribution des denrées , pour leur consommation,

894 PHaosoPHiE

pour la circulation des résidus, pour l'esclave, le paria, la femme et le travailleur, pour le perfectionnement du mariage et de la famille , pour l'organisation physiologique des communes et des Etats, pour les progrès de l'éducation?

Les faits répondront : ils sefront ppsjtifs, nuls ou négatifs.

Nous eussions pu , avec une balance aussi exacte, peser nous-mème la révolution de .1848, les luttes de la Hongrie, de l'Italie, de l'Allemagne; mais nous avons servi, à son origine , la révolution de 1848 , et la république royaliste de cette époque nous a cruellement persécuté: notre appréciation, «quoique basée sur des faits positifs, pourrait paraître passionnée. Il est si réduit , si restreint le le nombre des esprits dégagés des préjugés du vieui monde !

Toutefois, pour faciliter la puUicalion d'une iiîstoire universelle à ceux qui nous suivront, nous présenterons imoiédiatement nos ooWhisions. Notre dernier livre sera l'esquisse d'une physiologie sociale , seieoce naissaiiie encore imparfaite, à laquelle nous allons essayer de faire accomplir un nouveau progrès.