ACCUSÉS, CONDAMNÉS,. RÉPRESSION

Lie ER VIP AP TR TR VE PU ARE 725 611 | 0,843 POI A LTe de Van ele RAT 800 682 | 0,852 LL DANEAE PRE RE ES TA a PS 814 677 | 0,832 PE CDN ER AT PEU 17 ANS QE PRE Qi 755 612 0,811 AO ES ae OU RES vas ve 645 483 | 0,759

Moyennes. . . 747 613 0,821

Une autre observation qui doit frapper en examinant ce tableau, c'est que la répression a été généralement beaucoup plus forte en Belgique qu’en France; les valeurs respectives de la répression ont été, terme moyen, 0,821 et 0,614, à peu près comme 4 à 3. Cette grande disproportion tient à ce que l'on n'avait pas alors l’institution du jury en Belgique, quoique l’on y fût régi par les mêmes lois; ces nombres peuvent donner, jusqu'à un certain point, la mesure de l'influence qu'exerce sur le sort d'un accusé l'obligation de paraître devant des juges ou devant un jury. Aujourd'hui que l'institution du jury est établie en Belgique, on peut mieux apprécier son influence par les modifications que la répression a subies.

J'ai présenté avec quelques détails ce qui se rapporte à la répression, afin de faire mieux concevoir comment Jenvisage la possibilité de mesurer l'influence des causes. Je vais offrir maintenant les résultats des calculs que j'ai obtenus pour d’autres éléments du système social, et leur rapprochement nous conduira à des conclusions assez remarquables. J'ai pris soin d'indiquer les années dans lesquelles se sont présentés les maxima et les minima des écarts, à côté du degré d'importance de ces écarts.