AU ANS WIN ” AS

ny in us

| 1 BG 1% os 1

Sù À | er

LLPISLC LLLLES

Fic. 4 (*).

13. Il a été établi plus haut que le faisceau claviculaire du trapèze est impuissant pour maintenir, à Jui seul, par sa force tonique le moignon de l’épaule à sa hauteur normale. Cela provient-il de ce que ce faisceau a moins d'action sur le moignon de l'épaule comme élévateur, ainsi que je l'ai démontré par mes expériences électro-physio-

| logiques ?

J'ai observé l’atrophie complète de la portion claviculaire et de la portion moyenne du trapèze, et je

n'ai pas remarqué cependant que l'épaule fût plus abaissée que lorsque l’atrophie a détruit seulement la portion moyenne

de ce muscle.

B. — Troubles dans les mouvements volontaires de l'épaule.

Ah. Les malades qui sont privés des portions inférieures des trapèzes peuvent encore effacer les épaules par l’action des

(*) Abaissement du moignon de l'épaule de chaque côté, et concavité antérieure de la poitrine, produite par l’atrophie complète des trapèzes. — Le sujet représenté dans cette figure 4 avait aussi perdu ses pectoraux et ses fléchisseurs de l'avant

bras, ainsi qu’on peut le voir.

faisceaux supérieurs des grands dorsaux, ce qui sera démontré par la suite.

Mais s'ils veulent rapprocher les omoplates avec force, le rhomboïde entraine à l'instant, dans le sens de son action propre, l’omoplate qui n’est plus modérée par la portion inférieure du trapèze, c’est-à-dire qu'il fait tourner cet os sur son angle externe en même temps qu’il l’élève en totalité avec le membre supérieur.

Ce phénomène pathologique est plus frappant

17} WW LCL WU, NW LL 1 Le | | LL } LL2 Ill WE \ 4 : , 1:14 V7

lorsque le sujet a perdu la nie ( 711 lin —f 07 |

portion inférieure seule- L Or ment de l’un de ses tra- l Le }, 4