RÉSUMÉ DE. LA DISCUSSION

sulte une erreur accidentelle, faible il est vrai, 0",0003, sur la mesure des espaces, mais qui est mullipliée par 100, quand on passe aux vitesses, puis par 6,40 quand on passe aux forces.

Il en résulte qu'avec une réduction 6 fois moins forte, en réduisant au 10° seulement, on aurait pu estimer les forces à 70 ou 80 grammes près, déduction faite de l'erreur systématique. Comme celle-ci, proportionnelle aux forces, n'apporte pas de modification dans la courbe des forces en fonction des temps, on aurait la courbe des forces et la loi de leurs variations avec une approximation bien suffisante pour la pratique.

Il y a donc intérêt pour les expériences futures à obtenir des images photographiques aussi grandes que possible.

Les erreurs sur la mesure du travail sont moins importantes. Le travail étant en effet égal à l'intégrale

Le) Le "FA.E, un

on voit que les erreurs accidentelles doivent se détruire au moins en partie. La mesure du travail ne sera donc entachée que d’uneerreur systématique. On a

ls Le) aT=a fre f (d.FXA.E-LFd.A.E) à b d.T — — 0,068 T + S(H+0,2E + 0,0006F).

En admettant que les erreurs accidentelles se détruisent sensiblement, l'erreur systématique à craindre sur la mesure du travail serait

Pe

: 1 ; d'environ les 100 du travail mesuré.