BOLB DU PRINCIPE DE DIRECTION

Les objets avoisinant celui que Ton considère^ en supposant qu'Us aient rencontré des points identiques dans le premier cas, ne peuvent plus en avoir rencontré dans le second^ et faire pailic de tant d'boroptros à la fois !

Prenons maintenant un prisme de 20 degrés ; nul effort n^ réussit, pour un tel angle, à corriger la différence. . Alors, l'œil gauche] demeurant intentionnellement bien fixé sur l'image nette qu*il a en face de lui, imprimons mécaniquement (en le pressant avec le doigt, comme il a été exposé plus haut) un mouvement de divergence à 1 œil droit. Nous réussirons ainsi à ramener la fusion, la coalescence, reproduisant artificiellement ce que la synergie physiologique avait procuré, à elle seule, dans la première épreuve.

Que s'est- il passé ici? L'œil gauche a porté en dehors son axe optique d'un angle égal à celui de la déviation. L'image gauche se peint donc au centre polaire. Quant à l'œil droit, il a été 4imené artificiellement à un degré de divergence mesuré par ce même angle. Le défaut de netteté de l'image déviée est d'ail-, leurs en rapport avec cette circonstance, que le rayon efiicac^ tombe fort en dehors du pôle optique de cet œil.

C'est en une telle situation qu'a lieu Teffacement de la diplopie, l'unité de sensation, la fusion des deux images.

Mais qui ne voit que cette unité est réalisée par deux images dont l'une tombe au pôle de Tun des yeux, l'autre à un certain nombre de degrés en dehors? Qu'est devenue Thomologie en ce cas? Seul, le principe de direction demeure en état d'expliquer ce qui s'est passé. Il accuse la position du point lumineux à l'entre-croisement de l'axe optique polaire de Tun des yeux et d'un axe secondaire de l'autre œil.

Nous retrouverons les mêmes phénomènes dans l'étude de la diplopie et du strabisme naturels, et tous recevront alors leur exi)lication simple et facile. Nous les retrouverons encore dans la vision binoculaire qui suit une opération de pupille artificielle. Uo axe secondaire est ici manifestement en rapport avec un axe polaire.

S iOe. Méêm éiu même principe ékmnm l'empérimtoU^n etég^meapiqae, — L'expérimentation stéréoscopique nous conduit, par d'autres voies, inverses de celles-

EOLB DU PRC^iCIPK DE DIRECTION.

cï, aux mêmes conséquences encore. Si, dans les dernières expériences, nous avons décomposé une impression binoculaire simple ou résultante^ en ses images composantes , par la vue stéréoscopique, nous allons, au contraire, construire une image «impie au moyen de ses deux composantes. L'analyse pbysiologico-mécanique de ce phénomène nous reproduira la syn^ thèse du précédent, et tous deux, rapprochés Tun de l'autre, nous démontreront, par leur ensemble, que c'est dans la propriété innée qu'a chaque point de la rétine de rapporter la sen* sation perçue à une direction fixe et déterminée, qu*est due la fusion des images binoculaires en une seule, entraînante sa suite la notion du relief.

Pour cette recherche, nous nous servirons avec avantage du stéréoscope à double paire de prismes.et à réflexion totale (décrit § 331), qui offre, pour l'étude de ces phénomènes intéressants, toutes commodités, et dont la simplicité théorique ne laisse aucun détaU dans l'obscurité. Prenons donc ce stéréoscope

HOLB l»U PEIKCIPB DE DIRECTION. 179

dans son élat de constructkm la plus simple : supposons les faces perpendiculaires des prismes parfaitement parallèles entre elles, et supprimons^ pour un moment^ les petits prismes oculaires destinés à amener le fusionnement.

Deux images stéréoseopiques AB, A'B' sont placées en face des deux prismes extrêmes, et leurs points centraux G, C se trouvent ramenés dans la direction des axes optiques supposés parallèles et dirigés vers Tinfini» sur les points figurés en ^, i. Pftr quel procédé sera procurée alors la fusion des points 7,^' ^^ un seid point F.

Rappelions-nous que nous avons supposé les faces des prismes réciproquement perpendiculaires.

Nous aurons, pour amener la coalescence en un seul des points Y, f , supposés d'ailleurs à la distance de la vue distincte, et nulle loupe n'étant interposée, deux procédés à choisir : ou les yeux fusionneront eux-mêmes, et par leur pouvoir propre, les deux images, ou ils y arriveront, sans effort de leur part, par rinterposition de petits prismes supplémentaires de 4 à 5 degrés, opposés par leur sommet et que l'on placera en face des yeux 0, 0', en ;>, p\

Que se passera-t-ii dans ces deux cas?

Dans le dernier, celui de l'interposition des prismes /?, p\ la chose est simple : leur effet est de dévier vers le sommet le rayon émergent 70, et de lui donner la direction virtuelle TK. De même pour ici il sera dévié suivant rx'. La direction originelle des points y» i ou C, C, se présente alors aux yeux comme si elle émanait du point r. Les rayons émergents des petits pris* mes Pj p* se placent donc dans une inclinaison réciproque ou une convergence semblable à celle d'un objet placé en r. Les axes optiques se placent d'eux-mêmes alors sous cette même inclinaison et la coalescence est produite.

Maintenant renversons l'expérience :

Enlevons les petits prismes oculaires p, p* et partons de la situation initiale oy, oY, en confiant aux yeux seuls le soin d'ame* ner la coalescence par leurs efforts instinctifs. A la distance de la vision distincte, la chose est faisable quoiqu'à des degrés de facilité différents pour chaque observateur (Voy. le § 341); et tons les physiologistes on expériqoentateurs qui ont essayé de . produire ainsi, à Tceil nU| la fusion dé<i images stéréoseopiques.