Bullarium de Turin, t. V, pp

2. Ses amis craignirent beaucoup pour lui. Nous en avons un précieux témoignage dans une lettre de Michel Marulle, publiée ci-dessous (Appendice, document III), d'après le Vaticano-Capponianus 235, fol. 67. — Cf. cette mention inscrite par Robert Gaguin, alors doyen, dans le Mémorial de la Faculté de droit (Archives, 2 ; t. II, 1473-1498, fol. i5i) : « Eodem die [die XXVII lune januarii mil CCCC IIII" scptimo] * fuit congregatio Univcrsitatis apud S. Maturinum ad audiendum quoddam brève apostolicum et bullas super quibusdam propositionibus quas quidam Jo. Picus de Mirandula disputaverat Rome, et eas per pontificcm tanquam de heresi suspectas cum abjurasset, adjutorio tamcn cujusdam doctoris Jo. Cordier, qui tune erat Rome, eas resumpsit, fecitque cas imprimere multis codicibus ; erant enim susdicte propositiones numéro nongente. Sed cum ipse Picus et Cordier timerent propter hune errorem a pontifice deprehendi, aufu-

* 28 (et non 27) janvier 1488.

Dès qu'il reçut la nouvelle du départ de Pic pour l'étranger, le pape sema de brefs d'arrestation les routes que pouvait suivre le philosophe relaps. L'évéque de Lucques en reçut un; mais, absent de son diocèse, il ne put faire exécuter les ordres de Rome, et sa lettre d'excuses, très humble, nous est parvenue dans un manuscrit de Venise '.

gérant. Idcirco sanctissimus pontifex significabat per suum brève qualiter illa omnia gesta essent, et si ad Universitatem declinarent illi Picus et Cordier, deprehenderentur tanquam heretici. Lectus est autem processus et bulla super eorum condemnaptione. Et quidam magister Antonius Flores, utriusque juris doctor, nuncius apostolicus, juxta mandatum apostolicum in conspectu Universitatis rem gestam narravit, fulminavitque processum sub inagnis pénis et censuris, tam contra ipsos hereticos quam eorum receptatores. — Responsum extitit quod placebat parère mandatis apostolicis, et quod copia litterarum apud Universitatem remaneret, et quod Universitas cupiebat habere declarationem propositionum, ut sciret a quibus malis cavere deberet; nam periculum satis vitari non potest, nisi precognitum. » — Cette très prudente réponse est à noter. — Voy. plus bas. Appendice V, i.

I. Cf. L. Dorez, Sulla cattura di Pico..., loc. cit., p. 275.